عزيزي أندرو يانغ
تابعت باهتمام حملتك كمرشح في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي لعام 2020. أنت معروف على نطاق واسع بتأييدك للدخل الأساسي العالمي (UBI) كاستجابة ضرورية للبطالة الهائلة التي تتوقع أن تنتج عن الأتمتة في المستقبل القريب. مؤخرا قرأت كتابك الحرب على الأشخاص العاديين: الحقيقة حول اختفاء وظائف أمريكا ولماذا الدخل الأساسي العالمي هو مستقبلنا، تم نشره في 2018 بواسطة Hachette Books. لقد درست أيضًا موقع الويب الخاص بك الجديد إلى الأمام الحزب.
أكتب هذه الرسالة المفتوحة ردًا على كتابك والموقع الإلكتروني الخاص بالحزب وأملاً في فتح حوار. دعني أبدأ ، لصالح القراء الذين لم يقرؤوا الكتاب ، بتلخيص الحجج الرئيسية التي تقدمها هناك.
أنت تعتبر الأتمتة "أكبر تحول اقتصادي في تاريخ البشرية" - أكبر حتى من الثورات الزراعية والصناعية. سيؤدي ذلك إلى "موجة غير مسبوقة من تدمير الوظائف" والتي تسميها "النزوح الكبير".
كما تقر ، فإن العديد من المحللين لا يثقون في مثل هذه التقييمات الجريئة ويفضلون شرح البطالة من حيث العوامل الأخرى (انظر على سبيل المثال: Jason E. Smith، الآلات الذكية والعمل الخدمي: الأتمتة في عصر الركود، Reaktion Books ، 2020). إن المتشككين ، كما تقترح ، يتأثرون بشكل غير ملائم بـ "الإنذارات الكاذبة" الماضية: ففي النهاية ، كان هناك حديث حول الأتمتة وإمكانياتها منذ أواخر الأربعينيات. لكن التطورات الأخيرة في تكنولوجيا المعلومات جعلت أخيرًا استخدام الأنظمة الآلية أرخص وسيلة لأداء مجموعة واسعة من المهام. هذه المرة حقيقية.
غالبًا ما يُقال إن الأتمتة ، مثل الثورات التكنولوجية السابقة ، تدمر بعض الوظائف بينما تخلق وظائف أخرى. بينما تمنح هذا الأمر ، فأنت تشير إلى أن عدد الوظائف الجديدة التي تم إنشاؤها بواسطة الأتمتة صغير جدًا مقارنة بعدد الوظائف القديمة التي تدمرها.
في الواقع ، كما تدعي ، فإن "النزوح الكبير" قد بدأ بالفعل. تم أتمتة أربعة ملايين وظيفة تصنيع أمريكية منذ عام 2000. وتم تسريح مائة ألف عامل في المتاجر الكبرى في 2016-17 ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أتمتة إجراءات الخروج وجزئيًا إلى ظهور التجارة الإلكترونية.
لنأخذ مثالاً آخر ، يوظف النقل بالشاحنات حاليًا عدة ملايين من الأشخاص في الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ثلاثة ملايين ونصف من سائقي الشاحنات ، هناك جميع العمال الذين يقدمون لهم الخدمات في مواقف الشاحنات والمطاعم والموتيلات. ومع ذلك ، فإن الشاحنات ذاتية القيادة موجودة هنا بالفعل. إنهم ينقلون خام الحديد إلى ريو تينتو في أستراليا ويقومون بالتسليم في نيفادا وكولورادو. تتوقع أنه بحلول نهاية عام 2020 ، ستختفي وظائف النقل بالشاحنات. وكذلك الحال بالنسبة للوظائف التي تقود الحافلات والسيارات ، مثل تلك الخاصة بسائقي أوبر وليفت البالغ عددهم 300,000 ألف.
كم عدد الوظائف المعرضة للخطر؟
يمكن أتمتة المهمة إذا كانت "روتينية" - أي إذا كان بإمكان مجموعة من التعليمات (الخوارزمية) تحديد كيفية تنفيذها بالضبط. قد تكون المهمة الروتينية جسدية أو عقلية أو كليهما ، بسيطة أو معقدة ، لكنها لا تتطلب حكمًا مستقلاً.
تشير التقديرات إلى أن 62 مليون وظيفة - 44٪ من جميع الوظائف في الولايات المتحدة - هي "روتينية". هذه هي الوظائف ، ذات المستويات المتوسطة والمنخفضة من المهارة ، والتي من المتوقع أن تختفي. ماذا سيبقى؟ من ناحية أخرى ، تتطلب الوظائف "الإدراكية" مستوى عاليًا من المهارة والقدرة على التفكير المستقل ، بما في ذلك العمل على تصميم العمليات الآلية وهندستها ومراقبتها وصيانتها. من ناحية أخرى ، الوظائف الخدمية التي لا يمكن أتمتتها لأنها تنطوي على "رعاية" ، مثل رعاية الأطفال وكبار السن والمعاقين.
العواقب الاجتماعية
في غياب الإجراءات التصحيحية الحاسمة من قبل الحكومة ، كما تقول ، ستؤدي الأتمتة إلى مجتمع أكثر تفاوتًا مما لدينا اليوم. سيتم تقسيم السكان إلى أقلية من "الأثرياء في حفنة من المدن الكبرى" وأغلبية "الأشخاص المعوزين والمشردين بشكل متزايد في المدن المتدهورة في جميع أنحاء البلاد". ستؤدي المنافسة على مجموعة الوظائف ذات المهارات المنخفضة والمتوسطة إلى تقلص الأجور إلى مستوى الكفاف.
قد لا يدرك القراء خارج الولايات المتحدة أن إعانات البطالة في هذا البلد متاحة فقط لفترات محدودة (6 أشهر حتى سنتين) وفقط لأولئك الذين لم يتركوا وظيفتهم الأخيرة طواعية. لا توجد مخصصات عامة للعاطلين عن العمل لفترات طويلة. لذا فإن الأتمتة ستترك "طبقة الظل الدائم" الموسعة بدون وسائل قانونية للعيش.
أنت خائف من الاضطرابات الاجتماعية العنيفة التي قد تنجم عن هذا الموقف. هذا هو أحد الأسباب التي تجعلك تدافع عن الدخل الأساسي الشامل (UBI) بالإضافة إلى إصلاحات أخرى مثل Medicare for All. ومع ذلك ، فإن تحليلك الخاص للعواقب الاجتماعية للأتمتة يشير إلى أن هذه الإصلاحات غير كافية كعلاج.
أنت تشير إلى أنه في مجتمعنا - وخاصة بالنسبة للرجال - تعتمد المكانة والاحترام واحترام الذات والشعور بمعنى الحياة على وجود دور اقتصادي مستقر. ولكن هناك نقص في مثل هذه الأدوار وسيزداد النقص سوءًا مع استمرار الأتمتة. ترى علاقة بين هذا الاتجاه والإحباط الواسع النطاق الذي يجد تعبيراً في الإدمان على المخدرات والقمار وألعاب الفيديو وانهيار الزواج والأسرة واليأس والانتحار. إن مجرد ضمان حصول كل شخص على الوسائل الأساسية للبقاء المادي لن يعالج هذا الشعور بالضيق.
لغز
السؤال المطروح هنا هو هذا. هل يمكن حل المشكلات الاجتماعية المرتبطة بالأتمتة ضمن حدود النظام الاقتصادي السائد ، وهو الرأسمالية؟ أم أنه من الضروري تجاوز تلك الحدود واستبدال الرأسمالية بنظام اقتصادي آخر؟
أحد المبادئ الأساسية لحزبك إلى الأمام هو "الرأسمالية التي تتمحور حول الإنسان" - والتي توصف أيضًا باسم "الرأسمالية الإنسانية" أو "الرأسمالية المصممة للعمل بالطريقة الصحيحة". من أجل فهم هذا المفهوم ، نحتاج أولاً إلى فهم الرأسمالية في شكلها "الطبيعي" ، أي في غياب "الإنسانية". كيف يعمل؟ ما هو منطقها الداخلي؟ عندها فقط يمكننا محاولة تقييم إلى أي مدى يمكن إضفاء الطابع الإنساني على أداء الرأسمالية. ما مدى واقعية هدف إضفاء الطابع الإنساني على الرأسمالية؟
إن النص الموجود على موقع الويب الخاص بـ Forward Party والذي يهدف إلى شرح المبدأ الأساسي للرأسمالية المتمحورة حول الإنسان ، بصراحة ، ليس مفيدًا للغاية. تقول أن "الاقتصاد" يجب أن يكون إنسانيًا "للعمل من أجلنا" وتعزيز "نوعية حياة كل فرد". عادل بما فيه الكفاية ، لكن كيف (بصرف النظر عن الدخل الأساسي الشامل)؟ لا تظهر كلمة "الرأسمالية" في النص ، لذلك يمكن فهم "أنسنة الاقتصاد" إما على أنها إصلاح أو استبدال للرأسمالية. ومع ذلك ، ليس لدي أي اعتراض جاد على أي شيء في النص ، قمت بالنقر فوق الزر للإشارة إلى موافقتي. رداً على ذلك ، تلقيت رسالة عبر البريد الإلكتروني تشكرني على "دعم الرأسمالية التي تركز على الإنسان". لكن هذا يشوه موقفي: أنا لا أدعم الرأسمالية من أي نوع.
في نهاية كتابك ، لاحظت عددًا من العبارات التي بدت لي وكأنها توحي بأن الرأسمالية هي بطبيعتها معادية للإنسان وأنها is ضروري لتجاوز حدودها. هكذا:
"لمن نخدم ، الإنسانية أم السوق؟" أنت تسأل (ص 242). أنت لا تسأل كيف تخدم الإنسانية والسوق في نفس الوقت.
وأنت تعلن: "رأس المال لا يهتم بنا. يجب أن نتطور إلى أبعد من الاعتماد عليها كمقياس أولي للقيمة '(ص 243).
وفي نفس الصفحة: "يجب أن نتحول من عقلية الندرة إلى عقلية الوفرة". لكن السوق يقوم على الندرة ، أليس كذلك؟
أجد صعوبة في معرفة ما هو رأيك حقًا في هذه القضية الحاسمة. أتساءل عما إذا كنت تعرف ما هو رأيك بنفسك.
الاشتراكية كحل
أنا عضو في الحزب الاشتراكي العالمي بالولايات المتحدة. يعتبر حزبنا ، والحركة الاشتراكية العالمية التي يشكل جزءًا منها ، أنه من الملح للإنسانية أن تنتقل إلى شكل مجتمع أعلى وأكثر ديمقراطية. نحن نطلق على هذا المجتمع اسم `` اشتراكية '' أو `` شيوعية '' في بعض الأحيان - ولكن بالنسبة لنا ، تشير هذه الكلمات إلى وجود مجتمع إنساني من المساواة الاجتماعية التي تقدر الناس لأنفسهم ، وليس نظام الدولة البيروقراطية المعادية للإنسان في البلدان الخاضعة للحكم الاحتكاري للأحزاب `` الشيوعية ''. .
إن الإزاحة الناتجة عن الأتمتة التي لفتت انتباه الجمهور إليها هي أحد التطورات الرئيسية التي تجعل الانتقال إلى الاشتراكية أمرًا ملحًا للغاية. نحن ندرك أن الإصلاحات الاجتماعية مثل تلك التي تدعو إليها يمكن أن تضفي الطابع الإنساني على الرأسمالية إلى حد ما. ومع ذلك ، فإن إمكانية إضفاء الطابع الإنساني داخل الرأسمالية مقيدة بالمنطق الداخلي للنظام الرأسمالي. تم تحليل هذا المنطق الداخلي بعمق لأول مرة من قبل زميل يدعى كارل ماركس. ربما سمعت عنه.
النقطة الأساسية هي أن الرأسمالية ، بطبيعتها ، لا تتمحور حول الإنسان بل الموارد- تمركز. في الواقع ، هذا ما يجعلها رأسمالية. إن الحتمية الدافعة لها هي التوسع في رأس المال وتراكمه - وهو هدف يتم السعي إليه إلى ما لا نهاية ولمصلحته. عندما يذهب المصلحون الاجتماعيون ذوو النوايا الحسنة "بعيدًا جدًا" في جهودهم لإجبارها على العمل بطريقة إنسانية ، على عكس هذه الضرورة ، فإنها تتوقف عن العمل تمامًا.
في الاشتراكية ، لن تعمل وسائل الأتمتة ، مثل غيرها من وسائل الإنتاج والتوزيع ، على إثراء وتمكين أقلية صغيرة. سيتم امتلاكها بشكل مشترك ويتم التحكم فيها بشكل ديمقراطي لخدمة رفاهية المجتمع بأسره.
ستخفف الأتمتة من عبء العمل على المجتمع من خلال التخلص من المهام المملة والمتعبة التي يفضل الناس تجنبها. لكن العمل المتبقي الأكثر إثارة للاهتمام وإرضاءً سيتم تقاسمه على نطاق واسع. سيكون لكل فرد قادر جسديًا في المجتمع بعض الأعمال المفيدة التي يجب القيام بها ، لكن الساعات القصيرة التي تتيحها الأتمتة ستتيح وقتًا كافيًا لجوانب الحياة الأخرى.
الأتمتة تحل مشكلة الإنتاج بشكل أساسي. لكن التدهور البيئي وفوضى المناخ التي خلفتها الرأسمالية للاشتراكية ستفرض مهمة أخرى لا تقل أهمية وإلحاحًا - إعادة تأهيل بيئتنا الطبيعية. سيضطلع الناس بالعديد من الأنشطة لهذا الغرض ، قد يكون بعضها مؤتمتًا والبعض الآخر لا.
سيكون ردك على هذه الرسالة محل تقدير كبير ، خاصة إذا كان ردًا موضوعيًا.
بكل احترام،
ستيفن دي شينفيلد
الأمين العام للحزب الاشتراكي العالمي الأمريكي
يوليو ٢٠٢٠
