بين عامي 1948 و 1954 ، تم اعتقال واستجواب مئات الآلاف من الأشخاص ، غالبًا تحت التعذيب ، من قبل الشرطة السرية في دول الكتلة السوفيتية في أوروبا الشرقية. كانت هناك محاكمات صورية وعمليات إعدام. وكان الضحايا أعضاء في الأحزاب "الشيوعية" الحاكمة ، ومن بينهم عدد لا بأس به في مناصب بارزة. في تشيكوسلوفاكيا وحدها ، تم اعتقال ما يقرب من 170,000 من أعضاء الحزب ، مما أدى تقريبًا إلى انهيار الاقتصاد.
ترأس ستالين نفسه عمليات التطهير هذه. بعد انفصال تيتو في يوغوسلافيا عن الكتلة ، كان يخشى أن تنتشر عدوى "التيتو" وأن تحذو دول أخرى حذو يوغوسلافيا. كما أنه مصمم على تدمير "الطابور الخامس" استعدادًا لحرب محتملة مع القوى الغربية.
ومع ذلك ، كما يؤكد جورج هودوس ، أحد الناجين النادر من محاكمات راجك في المجر ، في كتابه عرض المحاكمات: عمليات التطهير الستالينية في أوروبا الشرقية (Praeger 1987) ، كان معظم الضحايا في الواقع من الستالينيين المخلصين. قلة فقط ، مثل جومولكا في بولندا ، لديهم بالفعل ميول "تيتو". إذا تم قبول هذه النقطة ، فإن تفسير النطاق الواسع لعمليات التطهير يجب أن يعتمد على عامل واحد - جنون العظمة المعروف لدى ستالين.
أم أنه ربما تم استغلال جنون العظمة هذا عن عمد من قبل لاعب خارجي؟ هل من الممكن أنه بينما كان ستالين يترأس عمليات التطهير ، هناك شخص آخر في الواقع بدأت هم؟ بعد كل شيء ، لم يكن هذا أول استفزاز من هذا القبيل. كانت المعلومات المضللة التي نشرها عملاء ألمانيا النازية هي التي أدت إلى تطهير ستالين الكارثي لسلاح ضباط الجيش الأحمر في عام 1937. هل كان من الممكن أن تلعب أجهزة المخابرات الغربية لعبة مماثلة في نهاية الأربعينيات؟
صادفت هذه الفكرة لأول مرة في مذكرات جو لانغر قناعات: ذكريات حياة مشتركة مع شيوعي جيد (أندريه دويتش ، 1979). كان "الشيوعي الصالح" الذي تزوجت الكاتبة هو أوسكار لانجر ، الذي عمل كخبير اقتصادي للجنة المركزية في تشيكوسلوفاكيا ما بعد الحرب. يظهر الرسم التوضيحي غلاف الكتاب مع صورة للزوجين. مع تسارع وتيرة التطهير ، حاول أوسكار تحذير "أصدقائه في الدوائر الداخلية" من الضرر الذي تسببه:
لقد ألمح إلى احتمال أن يكون العدو الطبقي نفسه قد وجد مجالًا للنشاط في قلب التنظيم الذي تم إنشاؤه كدرع. في هذه الحالة ، كان المخربون الحقيقيون هم أولئك الذين كانوا يعتقلون الرجال الطيبين في مناصب رئيسية لتدمير الاقتصاد وبالتالي تقويض ثقة الجماهير.
جو لانجر
سقطت تحذيرات لانجر على آذان صماء. اعتقل هو نفسه في آب (أغسطس) 1951 ولم يُفرج عنه حتى عام 1961. وتوفي بعد ذلك بوقت قصير.
عندما قرأت هذا اعتقدت أنه كان حجة ذكية لاستخدامها ، لكنني لم آخذها على محمل الجد. ومع ذلك ، فقد قرأت مؤخرًا سيرة ديفيد تالبوت الشخصية والسياسية المتعمقة لألين دالاس ، الذي ترأس وكالة المخابرات المركزية من 1952 إلى 1961 واستمر في التأثير على أفرادها حتى بعد استقالته (رقعة الشطرنج الشيطانية: ألين دالاس ووكالة المخابرات المركزية وصعود الحكومة السرية الأمريكية، HarperCollins Publishers ، 2015). يكشف تالبوت أن شكوك لانجر كانت مبررة تمامًا.
عملية Splinter Factor
بدأت عملية سبلينتر فاكتور لوكالة المخابرات المركزية في عام 1949 عندما عُرض على نويل فيلد ، وهو عامل إغاثة من كويكر كان يعرفه دالاس أثناء الحرب ، منصبًا تدريسيًا جامعيًا في براغ. ذهب إلى تشيكوسلوفاكيا. مر الوقت ولم يسمع منه شيء. لذلك ذهبت زوجته القلقة هيرتا وشقيقه هيرمان للبحث عنه. هم أيضا اختفوا. في عام 1950 ، ذهبت ابنة فيلدز بالتبني ، إيريكا جلاسر والاش ، للاستفسار عنهم في مقر الحزب في شرق برلين. اختفت بدورها.
تم القبض على الأربعة. طالب المحققون بمعرفة العلاقة التي تربطهم بألين دالاس والمهمة التي كلفهم بها. لم يتمكنوا من فهم الأسئلة. دون علمهم ، أصدرت وكالة المخابرات المركزية تعليمات لعميل مزدوج رفيع في جهاز الأمن البولندي لنشر الخبر بأن دالاس أرسلهم في مهام سرية لتجنيد معارفه القدامى في شبكة تجسس موالية للغرب.
نجحت الحيلة بما يتجاوز أحلام وكالة المخابرات المركزية. أفاد فرانك ويزنر زميل دالاس بابتهاج:
إن الرفاق يلصقون السكاكين بمرح في ظهور بعضهم البعض ويقومون بعملنا القذر من أجلنا.
تالبوت
كان الهدف من "العمل القذر" إضعاف "الشيوعية" عن طريق زرع الشك والفوضى في صفوف الحزب.
في عام 1954 ، بعد وفاة ستالين ، أدرك مسؤولو الشرطة السرية السوفيتية وأوروبا الشرقية أنهم تعرضوا للخداع. اعتذروا إلى الحقول وأعادوهم إلى المنزل.
كان دالاس ينظر إلى الأشخاص الساذجين الذين يتلاعب بهم بازدراء شديد. لقد أسر مرة لشريكته الجنسية ماري بانكروفت:
أحب أن أشاهد الفئران الصغيرة تشم الجبن قبل أن تغامر بالوقوع في الفخ الصغير. أحب أن أرى تعابيرهم عندما تنغلق ، تكسر أعناقهم الصغيرة.
تالبوت
لا شك أن ستالين وبيريا انغمسوا في مشاعر ممتعة مماثلة.
"الشيوعية" و "معاداة الشيوعية"
تم "العمل القذر" لوكالة المخابرات المركزية باسم مكافحة "الشيوعية". بالنسبة إلى دالاس ، كما بالنسبة للينين وجميع خلفائه ، فإن الغايات النبيلة المفترضة تبرر كل الوسائل وأي وسيلة.
لكن ما هي "الشيوعية"؟ ما هي السمات الرئيسية التي جعلتها كريهة؟ ما هي المُثل التي ألهمت أعدائها؟ ما هي التطورات داخل "الشيوعية" وفي علاقاتها مع العالم الخارجي التي يجب اعتبارها إيجابية وأيها سلبية؟
بمجرد الاستفسار عن هذه الأسئلة ، نكتشف سريعًا مفاهيم "الشيوعية" و "معاداة الشيوعية" التي لا تنحرف فقط عن بعضها البعض بل تتعارض معها بشكل حاد. على وجه الخصوص ، نجد هوة بين المفاهيم التي توجه عملاء سريين مثل دالاس والمفاهيم التي يستخدمها هؤلاء العملاء في الدعاية لعامة الناس.
في الدعاية ، تتمثل السمات الرئيسية التي تجعل "الشيوعية" كريهة في السلطة التعسفية لدكتاتور أو مجموعة حاكمة ضيقة وإنكار الحرية (التعبير ، تكوين الجمعيات ، الدين ، السفر ، إلخ). لذلك فإن الدعاية تساوي "معاداة الشيوعية" مع الديمقراطية وحقوق الإنسان وسيادة القانون.
هذا التناقض مقبول ظاهريًا - لكن فقط اذا نحن نقتصر تركيزنا على أوروبا منذ عام 1945 ، ونتجاهل تجربة الفاشية وكذلك حلقات مثل "نظام الكولونيلات" في اليونان (1967–74). بمجرد أن نوجه نظرنا إلى أجزاء أخرى من العالم ، نجد العديد من حالات وكالة المخابرات المركزية الانقلاب الديمقراطيات واستبدالها بالديكتاتوريات العسكرية أو الملكية. سرعان ما تخرج دالاس ورفاقه من اللعب مع "الفئران" في أوروبا الشرقية إلى الإطاحة بالحكومات المنتخبة ديمقراطيًا لمصدق في إيران (1953) وأربينز في غواتيمالا (1954) ولومومبا في جمهورية الكونغو الديمقراطية (1960) - الكل ثلاث عمليات وصفها بالتفصيل تالبوت. في وقت لاحق سيكون دور العديد من البلدان الأخرى ، بما في ذلك البرازيل (1964) وإندونيسيا (1965) وغانا (1966) وتشيلي (1973) وهايتي (2004).
بالنسبة للموظفين الرأسماليين مثل دالاس ، فإن السمة الرئيسية التي تجعل "الشيوعية" مكروهة هي عدم احترامها لحقوق ملكية الأثرياء ، خاصة عندما يتأثر الأمريكيون. هذه هي القضية الوحيدة التي يهتمون بها حقًا. هذا هو السبب في أنهم يجمعون جميع المدافعين عن نزع ملكية الأثرياء باعتبارهم يساريين "راديكاليين" أو "متطرفين" ، متجاهلين الاختلافات الهائلة فيما يتعلق بنوع المجتمع الجديد الذي سيتم إنشاؤه. أي مستقبل لا يشغلون فيه هم أنفسهم منصبًا متميزًا لا يهمهم.
وهكذا ، على النقيض من "الفئران" مع إيمانهم الساذج بالديمقراطية وحقوق الإنسان ، لم يرحب عملاء وكالة المخابرات المركزية بإمكانية تحقيق قدر أكبر من الحكم الذاتي لبلدان أوروبا الشرقية أو إزالة الستالينية بشكل عام. كما أنهم لن يرحبوا بـ "اشتراكية دوبتشيك بوجه إنساني" أو بيريسترويكا جورباتشوف و "التفكير السياسي الجديد". كما يلاحظ تالبوت ، فقد تبنوا وجهة نظر سلبية لأي تطور قد يجعل "الشيوعية" أقل عدم شعبية وبالتالي أقوى وأكثر استقرارًا. في الممارسة العملية ، لقد تحالفوا مع الستالينيين.
وفي الختام
يبدو لي أن لعب وكالة المخابرات المركزية دورًا مهمًا في عمليات التطهير الستالينية في أوروبا الشرقية بما لا يدع مجالاً للشك ، على الرغم من أننا لسنا - وربما لن نكون أبدًا - في وضع يسمح لنا بتقييم مدى الأهمية ، بسبب ندرة المصادر المتاحة. من المؤسف أن مذكرات إيريكا والاش (الضوء عند منتصف الليل، Doubleday 1967) على وشك النفاد.
لسوء الحظ ، لم يتم دمج عملية Splinter Factor في الحسابات التاريخية القياسية للفترة. قلة من المتخصصين في تاريخ أوروبا الشرقية على دراية بتاريخ وكالة المخابرات المركزية. على أي حال ، ليس من "المحترم" تمامًا أن يقوم المؤرخ الأكاديمي بسحب الأسرار القذرة للذكاء الغربي إلى ضوء النهار.
لذا فإن أي شخص يقدر الحقيقة التاريخية مدين لديفيد تالبوت بدين كبير.
