"الاشتراكية الديمقراطية" لبيرني ساندرز

بالنسبة للسيناتور الاشتراكي بيرني ساندرز هو الأقل بغيضًا من المتنافسين الحاليين على الرئاسة الأمريكية. يبدو لائقًا ومخلصًا. على الرغم من أنه يخوض الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي ، إلا أنه يتمتع بتاريخ طويل كسياسي مستقل ، بدءًا من انتخابه في عام 1981 كرئيس لبلدية بيرلينجتون ، فيرمونت. إنه ليس فاسدًا - أي مدين بالفضل له محدد المصالح الرأسمالية في الطريقة التي تدين بها هيلاري كلينتون (مثل أوباما) لوول ستريت أو بوش بالنسبة لشركات النفط الكبرى. وعلى الرغم من جهود المحاورين من وسائل الإعلام المؤسسية لحمله على التعليق على أحدث فضيحة تافهة ، فإنه يتحدث بجدية عن القضايا الاجتماعية الخطيرة ذات الأهمية الحيوية للعمال - تزايد عدم المساواة في الثروة ، والفقر ، والبطالة ، والرعاية الصحية ، والتعليم ، والبنية التحتية المتدهورة ، البيئة وتغير المناخ.

لكن لا شيء من هذا يجعل بيرني ساندرز اشتراكيًا. إذا قرأت موقعه الإلكتروني ومواقع مؤيديه واستمعت إلى مقاطع فيديو لخطاباته ، ستجد أنه لم يتحدث أبدًا عن نظام جديد قد يحل محل الرأسمالية. (لمزيد من الشرح والمناقشة حول معنى "الاشتراكية" راجع موقع الويب الخاص بي الجديد http://www.whatissocialism.net.)

عندما يطلق ساندرز على نفسه اسم "الاشتراكي الديمقراطي" ، فإنه يعني أنه يريد أن يجعل الرأسمالية الأمريكية أقل ظلمًا وأكثر ديمقراطية. إنه يريد أن يدير الرأسمالية لصالح العمال.

هذه فكرة قديمة - فكرة جربها بالفعل حزب العمال في بريطانيا والأحزاب "الاشتراكية الديمقراطية" و "الاشتراكية" في بلدان أخرى في شمال وغرب أوروبا. كانت النتائج دائمًا أقل إثارة للإعجاب مما كان متوقعًا في الأصل ، وقد تآكلت على مدار العقود الأخيرة مع تعرض الحكومات لضغوط متزايدة لخفض الإنفاق الاجتماعي. غالبًا ما يشير بيرني إلى هذه التجربة الأوروبية كنموذج تتبعه الولايات المتحدة ، متجاهلاً ذكر القيود والنكسات.

أجندة اقتصادية "تقدمية"؟

يضع ساندرز على موقعه على الإنترنت "أجندة اقتصادية تقدمية تخلق فرص عمل وترفع الأجور وتحمي البيئة وتوفر الرعاية الصحية للجميع". النقاط المهمة في جدول الأعمال هذا هي كما يلي:

الأشغال العامة

"خطة لإعادة بناء أمريكا" ووضع 13 مليون أمريكي للعمل من خلال استثمار تريليون دولار على مدى خمس سنوات في البنية التحتية (الجسور والطرق وأنظمة النقل العام والسكك الحديدية والمطارات والموانئ البحرية والسدود والسدود وأنابيب المياه ومحطات معالجة مياه الصرف الصحي ، الشبكة الكهربائية ، إلخ.)

تحسين الأجور والظروف

15 دولارًا للساعة من الحد الأدنى للأجور بحلول عام 2020

مطالبة أصحاب العمل بتوفير 12 أسبوعًا إجازة عائلية وإجازة طبية مدفوعة الأجر ، وأسبوعين إجازة مدفوعة الأجر ، و 2 أيام مرضية مدفوعة الأجر

سن قانون الاختيار الحر للموظفين لتسهيل تنظيم النقابات العمالية

زيادة الضرائب على الأغنياء

معدلات ضرائب أعلى على الشركات الكبيرة والأثرياء والمضاربين في وول ستريت

الإصلاح المصرفي

تفكيك المؤسسات المالية الضخمة بحيث لم تعد "أكبر من أن تفشل"

استعادة القيود القانونية على البنوك التي تقوم بالمقامرة بأموال العملاء (على سبيل المثال ، أحكام قانون جلاس ستيجال التي ألغيت في عام 1999 والتي فصلت بين الأعمال المصرفية التجارية والاستثمارية)

إصلاح الزراعة

دعم المزارع الأسرية وتشجيع البيع المباشر للمستهلكين المحليين

تدابير الحمائية

رفض اتفاقيات التجارة الحرة التي "أدت إلى انخفاض الأجور وتسببت في فقدان ملايين الوظائف"

التعليم ورعاية الطفل

التعليم المجاني في الكليات والجامعات العامة

برنامج شامل لرعاية الأطفال ومرحلة ما قبل الروضة

الرعاية الصحية

نظام دافع واحد للتأمين الصحي الوطني ("الرعاية الطبية للجميع")

انخفاض أسعار الأدوية الموصوفة

أحكام اجتماعية أخرى

توسيع المساكن الميسرة

تعزيز وتوسيع الضمان الاجتماعي

مصدر: www.berniesanders.com/issues

إن تأثير نموذج دولة الرفاهية الأوروبية واضح - على الرغم من عدم وجود شيء يتعلق بتحسين إعانات البطالة ، والتي تعتمد في الولايات المتحدة على الظروف التي يتم فيها فقدان الوظيفة وتستمر ستة أشهر فقط. تذكرنا بعض النقاط ، مثل القانون المؤيد للنقابات وبرنامج الأشغال العامة الكبيرة ، بصفقة فرانكلين ديلانو روزفلت الجديدة في الثلاثينيات من القرن الماضي ، الذي يعجب بيرني بأنه "رئيس أمريكي عظيم". (وعد أوباما أيضًا بقانون مؤيد للنقابات لكنه خالف ذلك الوعد ؛ لقد أسس برنامج الأشغال العامة ، ولكن على نطاق صغير جدًا بحيث لا يكون له تأثير كبير على البطالة أو البنية التحتية للبلاد).

من الأمور الحاسمة لأجندة ساندرز الاقتصادية رفضه لـ "الإجماع الليبرالي الجديد" لصالح "العولمة" - الحركة غير المنظمة للسلع ورؤوس الأموال عبر الحدود الوطنية. وهو يستنكر اتفاقيات التجارة الحرة التي روج لها في العقود الأخيرة الرؤساء الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء ، ويدعو إلى اتخاذ تدابير حمائية للمساعدة في إنعاش قطاع التصنيع في الولايات المتحدة. ويسعى إلى العودة إلى النظام السابق المتمثل في الكتل الوطنية المنفصلة لرؤوس الأموال (العواصم) الممثلة على المسرح العالمي من قبل الحكومات الوطنية.

من المفهوم أن "نزع العولمة" يجب أن يجذب العمال الذين يعانون من الخراب الذي أحدثته العولمة. ومع ذلك ، فإنه لا يمثل التقدم تتعدى حدود الرأسمالية بل تأرجح جديد في البندول داخل الرأسمالية. لا يمكن وصف استعادة شكل أقدم من التنظيم العالمي لرأس المال ، الذي يتسم بالتنافس بين الدول القومية المنفصلة ، بأنه تقدمية. بعد كل شيء ، كان هذا التنافس هو الذي أعطانا حربين عالميتين مدمرتين في القرن العشرين ، ناهيك عن الكساد الكبير. ولا تزال تولد مواجهات عسكرية في تلك المناطق التي لا تزال راسخة فيها ، مثل بحر الصين الجنوبي.

يمثل العاصمة القومية

يقول بيرني باستمرار إنه يمثل "الطبقة العاملة" أو "الأسر العاملة".¹ وصحيح أنه يتحدث كثيرًا عن المشاكل التي يواجهها العمال الأمريكيون وما ينوي فعله لمساعدتهم. لكنه غالبًا ما يعطي مقترحات سياسته مبررًا مختلفًا إلى حد ما ، يبررها من حيث المصالح طويلة الأجل للولايات المتحدة كدولة تتنافس مع الدول الأخرى في الاقتصاد العالمي. تؤكد هذه الحجج الرأي القائل بأن ما يمثله ساندرز في المقام الأول رأس المال الوطني. اسمحوا لي أن أذكر بعض الأمثلة.

في خطاب طويل أمام مجلس الشيوخ في 10 ديسمبر 2010 قال ساندرز:

إذا كان هدفنا هو خلق الملايين والملايين من الوظائف التي نحتاجها و ... جعل بلدنا أقوى على الصعيد الدولي في ظل اقتصاد عالمي صعب للغاية، أفضل طريقة للقيام بذلك [من إعطاء إعفاءات ضريبية للشركات] ... هي الاستثمار بكثافة في بنيتنا التحتية ... ما زلنا متأخرين عن معظم البلدان الأخرى في جميع أنحاء العالم الصناعي. تنفجر الصين من حيث عدد خطوط السكك الحديدية عالية السرعة لديها. علينا أن نفعل ما هو أفضل (الخط المائل الخاص بي - SS).²

وشرع في الشكوى من أن الاحتياطي الفيدرالي قد أنقذ البنوك المركزية في البلدان التي كانت منافسة للولايات المتحدة ، مثل كوريا الجنوبية وألمانيا والبحرين والمكسيك. يجب على الولايات المتحدة أن تقرض المال لخلق وظائف في الداخل ، وليس في البلدان الأجنبية. يسلط هذا الضوء على نقطة يسهل إغفالها ولكنها مهمة جدًا: إلى الحد الذي يدافع فيه بيرني عن مصالح العمال ، فهذه هي مصالح العمال الأمريكيون فقط (هناك بعض التداخل بين مصالح رأس المال القومي والمصالح قصيرة المدى للطبقة العاملة الوطنية). لقد بحثت عبثًا عن أي تعبير عن القلق بشأن محنة العمال خارج الولايات المتحدة.

وبالمثل ، في مناسبة أخرى ، برر بيرني اقتراحه للحصول على تعليم مجاني في جامعات الدولة على النحو التالي:

في اقتصاد عالمي شديد التنافسية ، نحتاج فيه إلى قوة عاملة ذات تعليم عالٍ ، هل من المنطقي أن تتراجع الولايات المتحدة عن البلدان الأخرى في نسبة الأشخاص الحاصلين على شهادات جامعية؟ نفقد كل الإمكانات الفكرية لهؤلاء الشباب.³

ومضى يسأل:

هل يعقل أن يكون لديك نظام رعاية صحية غير فعال التكلفة مصمم لزيادة أرباح التأمين الصحي وشركات الأدوية؟

هنا يضع مصلحة رأس المال الوطني في الرعاية الصحية الفعالة من حيث التكلفة للقوى العاملة مقابل المصالح الخاصة لقطاعات معينة.

قال ساندرز متحدثًا في جامعة جورج تاون في 19 نوفمبر 2015:

نحن بحاجة إلى تطوير حركة سياسية مستعدة لمواجهة وهزيمة الطبقة الحاكمة التي يدمر جشع أمتنا.

بعبارة أخرى ، فإن الرأسماليين جشعون وقصر النظر لدرجة أنهم لا يرون أين تكمن مصالحهم طويلة الأجل. إنهم يلتهمون الإوزة التي تبيض ذهباً. أطلق على فرانكلين روزفلت لقب "خائن لفئته" لأنه تجرأ على فعل ما هو ضروري لإنقاذ الرأسماليين من أنفسهم. الآن ، يقدم عضو مجلس الشيوخ من ولاية فيرمونت خدماته باعتباره روزفلت جديدًا إلى جيل لاحق من الأثرياء.

يتذكر ساندرز أنه عندما تم انتخابه عمدة لبرلينجتون اكتشف ذلك

كانت شركات التأمين المحلية تحصل على أعمال المدينة بأسعار أعلى بكثير من معدلات السوق. لقد أسست مفهوم اشتراكي راديكالي ، "العطاء التنافسي" ، الذي وفر للمدينة عشرات الآلاف من الدولارات.⁵

فقط رئيس البلدية "الاشتراكي" ، الخالي من العلاقات الفاسدة مع شركات معينة ، يمكن الوثوق به لإدارة مدينة لصالح الطبقة الرأسمالية ككل.

استخدام اللغة

يستحق بيرني الفضل في ريادته لتغييرات إيجابية معينة في الطريقة التي يتحدث بها الأمريكيون عن السياسة.

على الرغم من أنه ليس اشتراكيًا بالمعنى الذي نعنيه ، فقد ساعد في إضفاء الشرعية على الكلمة باستخدامها بالمعنى الإيجابي.⁴ كلمة مرعبة أخرى لم يخشى استخدامها هي "ثورة" - يتحدث عن الحاجة إلى "ثورة سياسية" من أجل "إخراج أموال كبيرة من السياسة واستعادة الديمقراطية". ومع ذلك ، فهو لا يدعو إلى "ثورة اجتماعية" أو "ثورة اقتصادية".

قدم ساندرز أيضًا مفردات أكثر صدقًا للحديث عن الطبقة الاجتماعية. على عكس السياسيين المؤسسيين الذين يقسمون ويحكمون من خلال تحريض `` الطبقة الوسطى '' المجتهدة والمحترمة ضد `` الفقراء '' غير المتحولين وشبه الإجرام (المصطلحات التي لها أيضًا دلالات عنصرية في الولايات المتحدة) ، يؤكد ساندرز دائمًا على تضارب المصالح بين `` الحاكم ''. الطبقة "أو" طبقة الملياردير "والغالبية العظمى من المجتمع.

الإصلاحات السياسية

إلى جانب أجندته الاقتصادية ، يسعى بيرني إلى وقف وعكس اتجاه "حركة سريعة في هذا البلد نحو نظام سياسي تحدد فيه حفنة من الأثرياء والمصالح الخاصة من سيتم انتخابه". سيسعى إلى تعديل دستوري يوضح أن السلطة التشريعية لديها القدرة على تنظيم تمويل الحملات الانتخابية ، وبالتالي إلغاء قرارات المحكمة العليا على أساس "الفكرة السخيفة بأن المال هو كلام [وأن] الشركات هي أشخاص". كما أنه "يتجه نحو التمويل العام للانتخابات" ، ويعزز حقوق التصويت ويجعل يوم الانتخابات عطلة وطنية (www.berniesanders.com/issues/money-in-politics).

يرحب الاشتراكيون بأي خطوات للحفاظ على العناصر الديمقراطية وتوسيعها في النظام السياسي لأن تآكل هذه العناصر يجعل نشر الأفكار الاشتراكية وتأسيس الاشتراكية بالوسائل الديمقراطية السلمية أكثر صعوبة. ومع ذلك ، فإن التغييرات التي اقترحها ساندرز بالكاد ترقى إلى "ثورة سياسية". ستظل الفرصة سانحة أمام الأموال الكبيرة لإسماع صوتها. وبالتالي لا يبدو أن لدى بيرني أفكارًا محددة حول كيفية تخفيف القبضة الخانقة على وسائل الإعلام المشتركة.

وتجدر الإشارة إلى أن خطط ساندرز لقوانين تقييد سلوك أصحاب العمل لا يمكن تنفيذها بشكل فعال حتى يتم التغلب على التحيز الطبقي في عمل الشرطة والمحاكم. على سبيل المثال ، يبدو أنه لا جدوى من رفع الحد الأدنى للأجور عندما ينتهك أرباب العمل الخاصون بشكل روتيني قوانين الحد الأدنى للأجور القائمة مع الإفلات من العقاب (يُضمن لموظفي الحكومة فقط الحد الأدنى للأجور).

الراديكالية السرية؟

كانت هناك بعض التكهنات بين اليساريين الأمريكيين حول ما إذا كان ساندرز يعتز بآمال سرية للتغيير الاجتماعي أكثر جذرية من برنامجه العام. هل "ثورته السياسية" مجرد مرحلة أولى في استراتيجية طويلة المدى؟

هناك سببان للاعتقاد بأن هذا قد يكون كذلك. أحدهما هو التأثير المحتمل لأخ بيرني الأكبر لاري. كان لاري أول من انخرط في السياسة عندما نشأوا معًا في بروكلين وأخذ بيرني تحت جناحه. يُعتقد أن لاري على اليسار أبعد من بيرني. هاجر لاري إلى بريطانيا في أواخر الستينيات ، وكان ناشطًا في حزب العمال ، وترك حزب العمال في عام 1960 للانضمام إلى حزب الخضر وهو الآن المتحدث باسمه الصحي. عند سؤاله عن علاقته بأخيه ، قال بيرني إنهما لا يزالان على اتصال وثيق ، لكنه ينفي أنهما "يتشاوران" - فقد ولت الأيام التي نظر فيها بيرني إلى لاري كمعلمه منذ فترة طويلة.

السبب الثاني هو تجربة بيرني للعيش والعمل لعدة أشهر في كيبوتس في إسرائيل عام 1963 ، عندما كان يبلغ من العمر 21 عامًا ، لا يتحدث ساندرز عن هذه التجربة ولا نعرف ماذا تعني له.

وبالتالي ، فإن فكرة بيرني باعتباره راديكاليًا سريًا لها أساس ضعيف للغاية. يمكن أن نتذكر أن الناس انغمسوا في تمنيات مماثلة لا أساس لها بشأن أوباما.

آفاق

على الرغم من أن بيرني ساندرز قد أبلى بلاءً حسناً بالنظر إلى القوات المحتشدة ضده ، إلا أنه لن يتم اختياره من قبل الحزب الديمقراطي كمرشح رئاسي له. حتى لو نجح في الوصول إلى مستوى مع هيلاري كلينتون فيما يتعلق بالتصويت الشعبي ، فإن "المندوبين الكبار" في المؤتمر - الممثلون غير المنتخبين لمؤسسة الحزب - سيضمنون أن تكون هي المختارة.

ومع ذلك ، وسعت حملة ساندرز الحدود الضيقة للغة السياسية الأمريكية وساعدت على إضعاف الاحتكار الثنائي لمؤسسات الحزبين الديمقراطي والجمهوري. قد يفتح هذا فرصًا جديدة للأشخاص خارج "النظام" - بما في ذلك الاشتراكيون الديمقراطيون الحقيقيون.

ملاحظة

1. انظر ، على سبيل المثال ، نيويورك بوست، 11 October 2015.
2. خطاب بيرني ساندرز: الخلاف التاريخي الكامل بشأن عدم المساواة الاقتصادية ، والطبقة الوسطى المتدهورة ، والبنية التحتية المتداعية ... وما الذي يمكننا فعله حيال ذلك (2015).
3. شاهد الفيديو على https://www.youtube.com/watch?v=WCSIog8hBz0
4. لمزيد من المناقشة حول هذه النقطة ، انظر مقالتي "الرأي العام الأمريكي وكلمة S" في عدد فبراير 2010 من المعيار الاشتراكي (http://www.worldsocialism.org/spgb/socialist-standard/2010s/2010/no-1266-f February-2010/material-worldamerican-public-opinion-and-s-word).
5. بيرني ساندرز مع هاك جوتمان ، دخيل في البيت الأبيض (لندن ونيويورك: فيرسو ، 2015) ، ص 71-2.