الأرشيف: هذا هو نص برنامج تلفزيوني أنتجه أعضاء حزبنا وتم بثه في بوسطن عام 1975 ، مستنسخ من مجلة WSPUS في ذلك الوقت - • اشتراكي غربي.
لقد نشرنا عددًا من نصوص الراديو في هذه الصفحات ، كما تعلم إذا قرأت الاشتراكي الغربي بأي درجة من الإخلاص. الآن ، يسعدنا أن نطبع نصًا لبرنامج تلفزيوني حديث تم بثه مباشرة وبالألوان في 30 سبتمبر [1975] على قناة بوسطن 44 في الساعة 9 مساءً. كان العرض مدته نصف ساعة ولوحة من ثلاثة المتحدثون - Karla Ellenbogen و Mike Phillips و Len Fenton ، وجميعهم من بوسطن المحليين ، والذين ، بالمناسبة ، استمتعوا جميعًا بالتجربة.
ما له أهمية خاصة هو أن فكرة السيناريو كانت دولية. المعيار الاشتراكي في يونيو 1975 (المنشور الشقيق في بريطانيا العظمى) ، كرس العدد بأكمله لموضوع "التلوث - السكان - الموارد" وقد اقترضنا الكثير من هذه المادة. بالطبع ، كان علينا أن نتخلص منه قليلاً. هذه المجلة ، بالإضافة إلى الكتيب الذي نشره مؤخرًا رفاقنا في الحزب الاشتراكي الكندي ، بعنوان عالم الوفرة، بمثابة مادة مصدر ممتازة. تسمح الفقرات القصيرة من النص بالارتجال الإعلاني كما يناسب المتحدث الفردي.
لذا اجلس واسترخ ، وشاهد من خلال عين عقلك الشاشة العريضة كما يعلن الاستوديو: "الليلة" كاتش 44 "تنتمي إلى الحزب الاشتراكي العالمي!"
تُظهر الكاميرا ثلاثة أعضاء جالسين على طول طاولة مرتفعة ، وترسم لقطة مقربة حبة على M. Phillips ، الذي يبدأ.
طالما كان الرجال يستخرجون الفحم ، فقد عانوا من التهاب الرئة أو مرض الرئة السوداء. يتراكم غبار الفحم الذي يستنشقونه بمرور الوقت ، ويشكل إصابات في الرئتين تشتمل على الغبار نفسه والأنسجة التي قتلها. يمنع المرض التنفس ونقل الأكسجين إلى الدم ، مما يجعل العمل الشاق في النهاية مستحيلًا. يسبب السعال وقصر الريح وفي الحالات المتقدمة يؤدي إلى الوفاة.
قد يبدو هذا مثل التاريخ القديم. في الواقع ، إنه مأخوذ من الصفحة الأولى لعدد حديث من صحيفة وول ستريت جورنال.
مثال آخر على المخاطر الصناعية التي تحدق بالعاملين هو الدعوى الجماعية المرفوعة ضد شركة Johns-Manville ، الشركة الرائدة في تصنيع الأسبستوس ، نيابة عن مجموعة من الموظفين السابقين الذين يزعمون أنهم تعرضوا لمادة الأسبستوس القاتلة. وتزعم الدعوى أن "الشركة فشلت في حماية موظفيها وفشلت في تنبيههم إلى احتمال أن يكون الأسبستوس ضارًا وخطيرًا وسامًا وضارًا للغاية بجسم الشخص".
نحن ندعي أن إنتاج سلع مثل الفحم والأسبستوس في ظل ظروف قد تؤدي إلى الموت النهائي للعمال الذين ينتجون هذه السلع هو الجنون. على نطاق أوسع ، نشعر بالقلق أيضًا من التلوث العام لبيئة كوكبنا. يجب أن تكون هناك طريقة أفضل. نريد أن نتحدث عن سلامة الاشتراكية.
سنقترب من موضوعنا من ثلاثة اتجاهات. أول متحدث لدينا سيتعامل مع التلوث والبيئة. سيتعامل المتحدث التالي مع موضوع الموارد والإجابة على السؤال: "هل هناك ما يكفي للتجول؟" وأخيرًا سنناقش الخوف من الزيادة السكانية.
إذن ها هو لين فينتون ليخبرنا عن "عقل الاشتراكية".
تنحرف الصورة إلى اليمين وتقوم بتكبير مكبر الصوت التالي.
شكرا لك مايك.
نحن ندرك حقيقة أن غالبية الناس يعارضون الاشتراكية ، لكننا ندرك أيضًا أن الأغلبية ليست على دراية ، في الغالب ، بما تدور حوله القضية الاشتراكية. ولطالما كانت إحدى العقبات هي الإلحاح المزعوم للأشياء التي تبدو ذات أولوية أكبر. هناك دائما أزمة. هذه الأزمات ، مثل الحرب والبطالة واضطهاد مجموعات معينة أو المظالم الاجتماعية الأخرى دائمًا ما تكون أكثر أهمية. من الصعب على الاشتراكيين ألا يشعروا بالغضب في بعض الأحيان لأن الإلحاح هو بالضبط مفتاح عدم فهم ماهية المشكلة.
الأزمة الأخيرة هي البيئة. في السنوات القليلة الماضية ، ظهرت حركة على الساحة لإنقاذ البيئة. أصبحت البيئة الاكتشاف العظيم في العقد الماضي. يتم التعامل معها كما لو كانت اكتشافًا إقليميًا وتم تحويلها إلى مجال جديد من النشاط مع الإدارات التي تم إنشاؤها في معظم المجتمعات والدول للإشراف على الأنشطة البيئية. أصبحت كلمة "علم البيئة" مصطلحًا منزليًا. تم تشكيل المؤسسات التجارية لتحقيق ربح في هذه الساحة الجديدة. هناك وكالة حماية البيئة الفيدرالية. وقد انضموا جميعًا إلى العربة. نهاية العالم في متناول اليد ما لم نفعل شيئًا حيال البيئة!
يشعر الاشتراكي أنه قبل وقت طويل من أن تصبح مكافحة التلوث قضية شائعة وأن كلمة "علم البيئة" مصطلحًا شائعًا ، تم اتهام الرأسمالية بهذه التهمة المحددة ، إلى جانب العديد من التهم الأخرى. لقد أكدنا أنه طالما كانت لدينا علاقات من اقتصاد السوق ، أي إنتاج السلع التي سيتم بيعها من أجل الربح - فالبيئة ستكون ملعونًا ، والأرباح تأتي أولاً.
المصانع على طول ضفاف الأنهار تصب نفاياتها السامة في المياه عامًا تلو الآخر - كان هذا أمرًا طبيعيًا. المصانع مع مداخنها تنبعث منها أبخرة سامة ضارة في الغلاف الجوي - كان هذا العمل كالمعتاد. لا تزال هذه أعراض نموذجية لما يسمى بالازدهار - فالناس يعملون ، ويحصلون على أجور ، وكل شيء "طبيعي".
ولكن ما الذي يدافع عنه دعاة حماية البيئة؟ إنهم يتعاملون مع جميع التأثيرات المرئية ولكنهم لا يزالون غير مدركين للأسباب الجذرية. بالتأكيد ، يمكنهم فرض غرامة على مصنع يلوث - يمكنهم معاقبة مرفق عام يجعل السماء سوداء. لكن ما يحفز العمل ليس نفس القلق الذي يشعر به أصدقاؤنا من علماء البيئة.
يأتي تضارب المصالح باستمرار. عندما واجهت مجموعة سييرا كلوب ، وهي مجموعة من دعاة حماية البيئة ، حقيقة أن أموالها كانت مستثمرة في شركات تعد من بين الملوثين الرئيسيين ، كان ردها أنها يجب أن تكون عملية.
بطبيعة الحال ، من ناحية أخرى ، فإن الشاغل الرئيسي للأعمال هو إبقاء تكاليف الإنتاج منخفضة قدر الإمكان. يجب أن تكون الأرباح ذات أولوية قصوى.
نحن مقتنعون ، بناءً على الحقائق المتاحة لأي شخص ، أنه في عصرنا التكنولوجي المستنير ، يمكن حل جميع مشاكلنا تقريبًا. أصبح الكوكب المناسب للبشر للعيش فيه مسألة البقاء المطلق.
تتلخص حالتنا في هذه الفرضية البسيطة: دعونا نلغي علاقات إنتاج السلع - دعونا ننتج السلع لتلبية احتياجات البشرية بدلاً من الإنتاج من أجل تحقيق الأرباح - دعونا ننظم عالمنا على أساس مخطط ديمقراطيًا بدلاً من العمل. لصالح المساهمين - دعونا نسخر الثروة الطبيعية للكون ونطابقها مع التكنولوجيا المدربة للعمال الذين يعيشون على هذا الكوكب.
كل حلول هذه المشاكل سوف تقع بعد ذلك في مكانها الصحيح. وبالتالي ، نحن الآن قادرون على التخلص من النفايات. مضيعة الحرب. ضياع الازدواجية من جانب العديد من الشركات المنافسة. إهدار عدد لا يحصى من الصناعات غير الضرورية مثل البنوك والتأمين والإعلان.
نحن ندعي أن مشكلة الإنتاج المحتملة قد تم حلها بالفعل. يمكننا إنتاج ما يكفي من الغذاء وبوفرة لا نهائية. يمكننا بناء العديد من المنازل حسب الحاجة. يمكننا تصنيع أميال لا حصر لها من الملابس وبتنوع لا نهائي. وكل ذلك بدون تلوث.
للتعامل مع مسألة الموارد ، اسمح لي بتقديم Karla Ellenbogen.
تتراجع الكاميرا الآن لعرض المجموعة بأكملها ثم تقترب من المركز على Karla Ellenborgen.
شكرا لك لين -
والآن نأتي إلى السؤال: "هل هناك ما يكفي؟" قيل لنا أن الموارد المعدنية آخذة في النفاد. الاستهلاك يسبق الإنتاج. في هذا الصدد ، لا يهتم الاشتراكيون بنظام الإنتاج والتوزيع الذي يتجاهل الغرض الأساسي من تلبية الاحتياجات الاجتماعية والبشرية لصالح الأرباح.
أي علم ، في أي مجال من مجالات الإنتاج لا يأخذ في الحسبان خلفيته الاجتماعية وهدفه البشري ، ليس علمًا بل هو مجرد تكنولوجيا.
فوائد العلم والتكنولوجيا لم تصل بعد إلى الجموع. لقد وصلوا فقط لعدد قليل من الناس الذين يمتلكون ويتحكمون في عملياتهم.
يستنتج الكثير من المعلومات العلمية المتوفرة في العديد من الكتب حول مجموعة متنوعة من الموضوعات المتعلقة بالموارد الطبيعية والمعدنية في العالم أنه لا يوجد نقص. لا يوجد نقص في النفط أو الفحم أو الأراضي الزراعية ؛ لا يوجد نقص في أي شكل من أشكال الثروة الطبيعية ، بما في ذلك الطاقة.
من المعروف أن الرأسمالية ، التي تقوم على اقتصاد السوق ، تسبب نقصًا من أجل زيادة الأسعار. من أجل محاولة التأثير على الأسعار ، ستعمل الرأسمالية على تقليص الإنتاج ، وفي كثير من الأحيان تبديد الموارد الطبيعية.
يُنظر إلى العديد من الموارد على أنها عرض قصير (منخفض بشكل خطير في بعض الأحيان) بسبب حقيقة أنه لا يمكن جلبها إلى السوق بشكل مربح.
كمثال محدد: هناك مسألة توافر المنغنيز ، وهو معدن أصبح مهمًا في العديد من عمليات التصنيع. كشفت مقالة حديثة أن المنغنيز متوفر في شكل عقيدات في جميع أنحاء مناطق المحيط الهادئ. لكن في الوقت الحالي ، يعد طرحه في السوق مكلفًا للغاية.
يتم الحكم على كل تقييم للثروة بهذه الطريقة. لن يتم الحكم عليها بهذه الطريقة في مجتمع اشتراكي.
المورد الذي يحظى بأكبر قدر من الاهتمام في الوقت الحاضر هو الطاقة. في الوقت الحالي ، يعتبر الوقود الأحفوري ، ومعظمه في شكل بترول ، المصدر المهيمن للطاقة. ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه كان متاحًا نسبيًا في الأجيال القليلة الماضية على أساس العرض وكذلك التكلفة.
ويوجد تحت الأرض خزان ضخم من الفحم والصخر الزيتي ، غير مستغَل إلى حد كبير بسبب التعدين غير الاقتصادي والمعالجة. ومع ذلك ، يزداد سعر النفط أكثر فأكثر بسبب النقص الحقيقي أو الخيالي أو المناورات السياسية من قبل الدول المنتجة للنفط مقابل شركات النفط المتعددة الجنسيات الكبرى. ويبحث الجميع وشقيقه وابن عمه عن مصادر بديلة للأشياء التي ستدير سيارته أو تسخن فرنه في المنزل.
يمكن أن تكون هذه لعبة ممتعة: مثال على مصدر آخر للطاقة النظيفة غير الملوثة للطاقة الحرارية الأرضية. في الصخور القابلة للنفاذ تحت سطح الأرض ، يتم تسخين الماء عن طريق الصهارة المنصهرة التي تنتج البخار. لقد شاهدت في كثير من الأحيان صورًا للنهر السخاني "Old Faithful" وهو ينفث نفثًا من البخار بانتظام قديم. يمكن تسخير هذا البخار. يمكن إحضارها إلى سطح الأرض من خلال فتحات التجويف واستخدامها لدفع المولدات التي تنتج الكهرباء. بمجرد أن يبرد البخار ويتكثف ، يمكن إعادته عبر فتحات التجويف الأخرى إلى الطبقة القابلة للاختراق حيث يتم تسخينه مرة أخرى ، والعودة إلى البخار - وهكذا تستمر العملية في إعادة التدوير المستمر.
عملي بشكل مثالي؟ جيدة جدا ليكون صحيحا؟ ما هو العائق؟ يبدو كثيرا مثل العقل.
لنلق نظرة على الطاقة الشمسية. وسنسمع الكثير عن هذا الموضوع ، إذا كانت القصة الأخيرة في نيويورك تايمز نذيرًا لأشياء قادمة:
تنص وكالة أبحاث الطاقة والتنمية ، وهي مكتب فيدرالي ، على أن الطاقة الشمسية يمكن أن تحل محل ما يعادل أكثر من 4 مليارات برميل من النفط يوميًا ويمكن أن يمثل ذلك ربع استخدام الطاقة في هذا البلد.
سيحدث هذا في عام 2020 ، كما جاء في المقال. يخبرنا العلماء أن الشمس تشع فوق الصحراء الكبرى ، إذا تم تحويلها بكفاءة 5٪ فقط ، ستكون قادرة على توفير 40 ضعف الطاقة الكهربائية المستهلكة الآن على الكرة الأرضية.
ولم نذكر الطاقة من تسخير المد والجزر والرياح ، أو الطاقة من التحويل الكيميائي ، أو الطاقة من العمليات النووية. و- لا تضحك! - يوجد مخطط لتصنيع الغاز الطبيعي باستخدام السماد الطبيعي.
لا ، لا داعي للقلق بشأن النقص. علينا أن نتعلم ألا نفكر من حيث المال.
المتحدث التالي سوف يعالج الخوف من الزيادة السكانية. لذا عد إلى مايك.
تنتقل الكاميرا مرة أخرى.
"سياسة الغذاء" هو عنوان عمود مكتوب فيه نيو يورك تايمز، 27 أغسطس 1975 من قبل مراسل الشؤون الخارجية سي. إل ، سولزبيرجر. انا اقتبس:
تشارك كل من روسيا والصين والولايات المتحدة في سياسة الغذاء. انخفض محصول الحبوب السوفيتي كثيرًا عن مستوى المتطلبات ، مما أدى إلى شراء موسكو بكثافة في الخارج. تتمتع الصين لأول مرة بالاكتفاء الذاتي في إنتاجها الغذائي ؛ على الرغم من أنها تصدر أرزًا مكلفًا وتستورد حبوبًا أرخص إلا أنها لا تمتلك سوى هامش ضئيل يمكن الاعتماد عليه. ونتيجة لذلك ، فإنها تشتري المزيد من الحبوب في الخارج. والأهم من ذلك ، أنها تخفض الإنفاق على الدفاع من أجل زيادة الاستثمارات في الزراعة.
في نفس الصفحة يوجد إعلان ضخم لشركة مونسانتو للكيماويات مع الأسطورة المخيفة التي تعلن بجرأة: "لا يوجد طعام كافٍ للتجول". بالطبع ، إنهم يحاولون بيع الأسمدة.
هناك نظرية تظهر مرارًا وتكرارًا. ينص على أن عدد السكان ، إذا لم يتم فحصه ، سيزداد دائمًا بشكل أسرع من الإمدادات الغذائية المتاحة. علاوة على ذلك ، تجادل هذه النظرية المالتوسية بأن الطريقة التي تتحقق بها الطبيعة من هذا الاختلال هي من خلال الحرب والفقر والوباء.
بعض الناس يسقطون في هذا ويستنتجون أن المجاعة ، بطريقة ما ، شيء جيد. إنها تحافظ على نمو السكان تحت السيطرة.
في الواقع ، النظرية خاطئة. إنه يفترض فرضية لا تصح. الحقيقة هي أن الإنسان اليوم ، وليس في المستقبل ، قد وصل إلى وفرة كبيرة محتملة لجميع المتطلبات لاستدامة الحياة. المجاعة عام 1975 لا تغتفر.
من الناحية التكنولوجية ، يمكن للزراعة الحديثة في الولايات المتحدة وحدها إنتاج ما يكفي من الغذاء لإطعام العالم بأسره.
مقال في صحيفة وول ستريت جورنال في 2 سبتمبر 1975 يناقش محصول أرز قياسي في الولايات المتحدة. رقيقة للمزارعين. يا له من تعليق محزن على فشل النظام الرأسمالي في تلبية احتياجات الإنسان على الرغم من الإنجازات التكنولوجية الرائعة لهذا القرن.
حتى وقت قريب جدًا ، كانت حكومة الولايات المتحدة تدعم المزارعين حتى لا ينتجوا ، ويمكن للكثير أن يتذكروا متى انخفضت الأسعار لدرجة أن المزارعين كانوا يتخلصون من البطاطس ويحرقون البرتقال.
في الوقت الحاضر ، هناك محصول وفير من القمح ورأسماليو المزارع حريصون على البيع أينما يستطيعون. تحتاج روسيا السوفياتية إلى القمح ، لكن الصراخ الحالي هو أن البيع لروسيا سيبقي أسعار منتجات القمح مرتفعة في الولايات المتحدة. هذه هي معضلة السوق. لا يوجد ابدا مسألة الانتاجيه.
إن تطبيق العلم على التربة - حتى الزراعة الخالية من التربة - يكذب الافتراض المالتوسي حول الإمدادات الغذائية.
وقريبًا ، يقف احتمال تحلية مياه البحر على أساس أكبر من التجربة. سنكون قادرين حرفيًا على ري صحارى الأرض وإنتاج الطعام في أي مكان.
جزيرة أروبا ، قبالة سواحل فنزويلا ، ملكية هولندية وجافة مثل الصحراء. لكن لديها أيضًا مصافي نفط. وقد قامت شركة شل الهولندية للنفط ببناء مصنع يستخدم وفرة من مياه المحيط ، والتخلص من الملح الذي يحتوي عليه - وبسرعة! لقد حولوا جزيرة قاحلة إلى جنة سياحية كاملة بالحدائق الاستوائية. يمكن ملاحظة هذا النوع من تطبيق العلم والابتكار في إسرائيل حيث نجح العلماء في جعل التضاريس الصعبة في مناطق زراعية مثمرة.
كتب الدكتور كومونر من جامعة واشنطن في سانت لويس في عدد أغسطس - سبتمبر 1975 أسوار، يخلص إلى أن الزيادة السكانية لا تولد الفقر ولكن الفقر يولد الزيادة السكانية. ويذكر أن "الجوع لا ينتج عادة عن عدم كفاية إنتاج الغذاء في العالم ولكن بسبب العوامل الاجتماعية التي تمنع التوزيع المطلوب للغذاء".
قد نقول عن مشكلة الغذاء ، كما قلنا عن مشكلة الطاقة: نحن لا نواجه استنفادًا نهائيًا لمصادر الغذاء في العالم. يقول الاقتصادي الذي يرى الرأسمالية على أنها الأفضل من بين كل العوالم الممكنة ، إننا ببساطة نفتقر إلى رأس المال. سيتطلب أي حل عالمي لمشكلة الغذاء إعادة رسملة ضخمة. نحن الاشتراكيون نقول إن الحل واضح: أنتج فقط لتلبية احتياجات الإنسان ورغباته.
يتسع عرض الكاميرا ليشمل المجموعة بأكملها.
القضية واضحة. إن الارتجال في حدود نمط الإنتاج الرأسمالي لا يمكن أن يحل مشكلة الزيادة السكانية. فقط عقل الاشتراكية يمكن أن يقدم إجابة لهذه المشكلة المخيفة.
الآن اسمحوا لي أن أعود إلى كارلا لبعض الملاحظات الختامية.
الكاميرا تغلق على كارلا.
ماذا سيحدث للبيئة عندما يقرر العمال والعاملات تأسيس الاشتراكية؟ لا يمكننا تقديم تقرير مفصل ، لكن هناك أشياء معينة واضحة. بدلاً من أن يكون المجتمع عازمًا على الربح ، فإن الدافع الرئيسي هو تزويد السكان بالطعام والملبس والمأوى (مع إضافة كبيرة) بمستوى منطقي بكل معنى الكلمة:
الطاقة - هي الأكثر كفاءة وإرضاء البيئة في نفس الوقت.
النقل - لا توجد علامات تجارية منافسة للمركبات ؛ فقط الافضل سوف يفعل ذلك. ربما المزيد من وسائل النقل العام ، ولكن بهدف الراحة والملاءمة.
التصنيع - أي عملية تفسد الطبيعة وتعرض الإنسان للخطر بشكل واضح ستتوقف. إن إبداع عصرنا سيتغلب على أي صعوبات قصيرة المدى.
قد يبدو غريباً ، لكن ما ندافع عنه حقًا هو العقلانية. نسميها اشتراكية.
تظهر الكاميرا مرة أخرى المجموعة مع عنواننا الذي يعمل في الجزء السفلي من الشاشة.
لين: هذا هو برنامجنا. شكرًا لك على المشاهدة وإذا كنت ترغب في مزيد من المعلومات حول ما سمعته أو إذا كنت ترغب في معرفة المزيد من أنشطتنا ، يرجى الكتابة إلى (المتحدث يحمل نسخة من الاشتراكي الغربي) 295 شارع هنتنغتون للحصول على عينة نسخة من مجلتنا.
ركب شعار Catch 44 على المشهد حتى يتلاشى نهائيًا.
الصوت: "لقد كنت تشاهد Catch 44 - مشروع الخدمة العامة الذي ينتمي الليلة إلى الحزب الاشتراكي العالمي."