هناك نزاع سياسي يدور حول تغير المناخ ، أو الاحتباس الحراري ، أو اضطراب المناخ العالمي. الخلاف ، لسوء الحظ ، ليس فقط حول ما يمكن تسميته ولكن حول ما إذا كان "هذا" يحدث على الإطلاق ، وما إذا كان السبب هو النشاط البشري. الأشخاص العاديون ليسوا في وضع يسمح لهم بالتحقيق في العوامل التي ينطوي عليها هذا النزاع بأنفسهم. ولكن عندما استنتج 97٪ من العلماء الذين بحثوا أسباب ارتفاع درجات الحرارة العالمية المسجلة علنًا أن اضطراب المناخ العالمي مدفوع مباشرة بالنشاط البشري ، فربما تعتقد أن الخلاف قد تمت تسويته. قد تعتقد أن البشرية ، بشكل عام ، ستمضي في مهمة حث المؤسسات الحكومية والاجتماعية على التخلي عن الممارسات المنتشرة المسؤولة عن مأزقنا الكوكبي. حسنًا ، فكر مرة أخرى.
يُقارن منكري تغير المناخ بسخرية مع النعام الذي يعلق رؤوسهم في الرمال. في الواقع ، هذا ليس سلوكًا موجودًا في النعام. كان الانتقاء الطبيعي قد ألغى الجين المعني وحمله النعام منذ زمن بعيد. ولا يمكن أن يصبح سلوكًا مكتسبًا بين النعام لأنه كان سيثبت أنه قاتل بسرعة كبيرة جدًا ليتم تعلمه. على الرغم من ذلك ، فإن البشرية لديها وقت للتعلم - لكن ذلك الوقت ينفد. دعونا نأمل أن تكون الطبقات الحاكمة والرأسمالية لدينا ذكية مثل النعام - أو محظوظة.
ما الذي يتعلمه أطفالنا عن تغير المناخ؟
تم حظر "معيار التدريس الوطني" الذي تعامل مع الأسباب البشرية للاحتباس الحراري باعتباره علمًا مستقرًا من قبل الهيئات التشريعية في ولاية كارولينا الجنوبية في عام 2012 وفي وايومنغ في عام 2013. حاول مجلس الشيوخ في ولاية أوكلاهوما تمرير حظر مماثل لكن مجلس الولاية رفضه .
أصدر المجلس القومي للبحوث (التابع للأكاديمية الوطنية للعلوم) معايير علوم الجيل القادم في عام 2013. وتوصي المعايير ، المكتوبة بمدخلات من المعلمين في 26 ولاية ، بأن يدرس الطلاب "الارتفاع في درجات الحرارة العالمية خلال القرن الماضي" و " الدور الرئيسي الذي تلعبه الأنشطة البشرية.
تتشابه جهود منع أو تشويه التدريس حول تغير المناخ وأسبابه بشكل مخيف مع محاولات المحافظين والأصوليين الدينيين لوضع "نظرية الخلق" ، استنادًا إلى نصوص توراتية ، على قدم المساواة مع التطور في فصول العلوم.
تقول ليزا هويوس ، المؤسس المشارك لـ Climate Parents ، وهي مجموعة وطنية تأسست في 2013 تدافع عن التدريس في الفصول الدراسية حول تغير المناخ الذي يسببه الإنسان: `` من ناحية ، لديك 97٪ من العلماء ومقاطع فيديو عن ذوبان القمم الجليدية القطبية. من ناحية أخرى ، لديك 3٪ من العلماء بنظريات مشوهة. لماذا نمنحهم مساحة متساوية؟
اعتمد مجلس مدرسة ولاية فرجينيا الغربية معايير تستند إلى إطار عمل الجيل التالي في نوفمبر 2014 ، ولكن بناءً على طلب L. Wade Linger ، عضو مجلس الإدارة الذي يدير شركة لتكنولوجيا المعلومات ، قام بتعديل اللغة لاستيعاب ، من بين أمور أخرى ، مرجع إلى دورات ميلانكوفيتش - تحولات طويلة المدى في مدار الأرض ألقى بعض المتشككين في تغير المناخ (على الرغم من قلة عدد العلماء) باللوم على ارتفاع درجات الحرارة. يصف مؤرخا العلوم إريك إم كونواي ونعومي أوريسكس استراتيجية جعل الناس يشكون في صحة حقيقة مزعجة تم التحقق منها جيدًا في كتابهم. تجار الشك (2010). استخدمت شركات التبغ العملاقة هذه الاستراتيجية بنجاح لإرباك المحاكم القانونية والعديد من الناس حول العواقب المميتة للتدخين ، والاستمرار في جني الأرباح حتى عندما كانوا يقتلون زبائنهم.
أعلن ليبي سترونج ، رئيس جمعية معلمي العلوم في وست فرجينيا ، أن "العلم تعرض للخطر بسبب هذه التعديلات" (في إشارة إلى التنقيحات التي طلبها لينجر). في كانون الثاني (يناير) 2015 ، صوت مجلس مدرسة الولاية لإسقاط "مراجعات Linger" وإعادة نص الجيل التالي الأصلي.
ضغطت مجموعة Truth in Texas Textbooks المحافظة على الولاية لرفض الكتب المدرسية التي لا تعترف بالتشكيك في تغير المناخ وتعرب عن الشك في العلم نفسه. تعد ولاية تكساس ثاني أكبر سوق للكتب المدرسية في الولايات المتحدة. بدلاً من ذلك ، بعد أن تم الضغط مباشرة من قبل دعاة حماية البيئة ومجموعة Climate Parents ، عززت دورتا نشر كبيرتان - Pearson و McGraw-Hill Education - لغة الاحتباس الحراري.
السؤال غير الملائم رقم 1
لماذا كانت المحركات الرئيسية للاقتصاد العالمي - الشركات عبر الوطنية الكبرى ومؤسساتها البحثية المضللة والمثيرة للارتباك - تحاول باستمرار التعتيم على حقيقة الاحتباس الحراري ومصدره في النشاط البشري؟
السؤال غير الملائم رقم 2
ماذا يعني القول بأن اضطراب المناخ ناتج عن "ممارسات واسعة النطاق" و "أنشطة بشرية"؟
ما هي هذه "الممارسات الواسعة الانتشار" و "الأنشطة البشرية"؟ كيف يمكن للبشر الأذكياء والملتزمين الذين يشكلون "نحن" الجماعي أن يواصلوا حياتهم اليومية دون أن يلاحظوا أن الأشياء التي كانوا يفعلونها قد بدأت تزعج التوازن البيئي بين القوى الطبيعية التي لا تعد ولا تحصى التي سمحت بالحياة لتظهر وتتطور على كوكب الأرض؟
حقيقة مزعجة
لا تستطيع النملة رؤية الجبل الذي تمشي عليه.
Weبصفتنا بشرًا أذكياء وملتزمين ، انظروا إلى اقتصادنا على أنه وظائف وأجور ومشتريات البقالة ودفع الفواتير - الأنشطة البسيطة وغير الضارة التي تملأ حياتنا اليومية. هذه هي الطرق اليومية التي يقدم بها النظام الرأسمالي نفسه لنا.
من المفترض أن تقوم الرأسمالية على إنتاج السوق الحرة وتبادل السلع ، مع تخصيص الموارد "النادرة" لخطوط السلع المختلفة من خلال أسعار السوق التي تحددها آلية "العرض والطلب". من المفترض أن تكون الرأسمالية أكثر أنظمة توزيع الموارد أخلاقية على الإطلاق. من المفترض أيضًا أن تكون "نهاية التاريخ" - عنصرًا أبديًا في حياة الإنسان - لأنها تتوافق مع الطبيعة البشرية بشكل وثيق لدرجة أنها تطورت بالفعل بطريقة طبيعية وعضوية وفقًا للميول البشرية الفطرية.
لا شيء من هذا صحيح. إنها أسطورة أو خرافة.
النقطة 1. لم يكن هناك أبدا سوق "حر". مع تراجع الإقطاع في أوروبا وفسح المجال للرأسمالية التجارية ، تم تبني عقيدة "المذهب التجاري". اعتبرت هذه العقيدة أن المصالح الاقتصادية للأمة يمكن تعزيزها من خلال التدخل الحكومي لحماية الصناعات المحلية عن طريق الاحتكارات والتعريفات الجمركية على الواردات.
النقطة 2. فقط الموارد الأكثر غرابة هي نادرة حقًا.
النقطة 3. لا يوجد قانون اقتصادي للعرض والطلب. يمكن التحكم في العرض من خلال اتفاقيات الاحتكار واتفاقيات الكارتلات وتخفيضها حسب الرغبة من أجل رفع الأسعار. غالبًا ما يتم تحديد الأسعار من قبل مجالس الإدارة.
النقطة 4. التوزيع في ظل الرأسمالية ليس أكثر من تقنين السلع والخدمات وفقًا لمقدار المال الذي لديك. مع قيام المرأة بنفس العمل الذي يقوم به الرجل ويتقاضى أجرًا يعادل 80٪ فقط ؛ مع امتلاك أعلى 1٪ في العالم لنصف ثروة الأسرة ، ما المعنوي من ذلك؟
النقطة 5. الرأسمالية ليست نتاج الطبيعة. يتطلب الأمر عملاً سياسيًا شاقًا - وفي بعض الأحيان تدخلًا عسكريًا - للحفاظ على استمرار عمل النظام أثناء اجتياز دوراته المتكررة من الازدهار والركود والركود.
النقطة 6. لا توجد طبيعة بشرية ثابتة تتجاوز الميل البيولوجي للتعاون والتكيف مع الظروف الاجتماعية والطبيعية المتغيرة.
الثورة الصناعية وولادة الرأسمالية الصناعية ونظام المصنع
كانت الثورة الصناعية التي بدأت حوالي عام 1750 واحدة من الاكتشافات العلمية العظيمة والاختراعات الميكانيكية والتطور التكنولوجي. خلقت وسائل وأساليب الإنتاج الجديدة نمطًا جديدًا للإنتاج نمت في ظله القدرة الإنتاجية بوتيرة هائلة - بما يتجاوز خيالات الأجيال السابقة.
تم التخلي عن عجلة المياه كمصدر للطاقة لنظام المصنع المزدهر لأنه من أجل استخدامها كان يجب أن يكون المصنع على ضفة نهر. استبدلت الثورة الصناعية بمحرك بخاري.
احتل الوقود الهيدروكربوني - وقبل كل شيء الفحم - مكان الصدارة الآن. أدى ذلك إلى زيادة هائلة في عدد وظائف مناجم الفحم والتعدين. منذ البداية كانت هناك عواقب بيئية سلبية. كان الهواء مليئًا بالدخان ورماد الفحم (في القرن العشرين كان يُطلق عليه اسم "الرماد المتطاير") وفي مدن المصانع البريطانية مثل مانشستر وليفربول وليدز وشيفيلد ونيوكاسل كان الجو "مظلمًا ليلاً في الظهيرة".
في القرن العشرين ، حلت الهيدروكربونات السائلة والغازية - النفط والغاز الطبيعي - محل الفحم باعتباره الوقود المفضل لتشغيل الإنتاج الصناعي. في حين أن هذه الأنواع من الوقود تحترق بشكل أكثر نظافة من الفحم ، فإنها أيضًا تضخ ثاني أكسيد الكربون (CO2) في الغلاف الجوي. على الرغم من أنه كان معروفًا أن ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي2 كان المستوى يرتفع ، فقط قرب نهاية القرن ظهر فهم للتأثير طويل المدى على المناخ العالمي.
كتاب تمهيدي عن الرأسمالية
يعمل نظام الإنتاج الرأسمالي وفقًا لقانون صارم: لا ربح يعني عدم وجود إنتاج. الغرض من الإنتاج الرأسمالي هو إرضاء تعطش طبقة المالكين ، 1٪ - وليس الاحتياجات البشرية مثل السكن الآمن الذي يمكن الاعتماد عليه ، والطعام المغذي ، والرعاية الطبية اللازمة ، والتعليم الجيد للطبقة العاملة ، 99٪ من السكان. السكان الذين يحققون ربحًا يصل إلى 1٪.
الرأسمالية نظام قائم على التكاليف غير المدفوعة. عندما تحرق الشركات أنواع الوقود الهيدروكربوني لصناعة الطاقة ، يتم التخلص من الغبار غير المستخدم الذي ينبعث من المدخنة مجانًا في الغلاف الجوي. يسمي الاقتصاديون هذا "العوامل الخارجية" لأنه لا يظهر في الميزانية العمومية للشركة. لكن هناك تكلفة بشرية: الناس يتنفسون الهواء الملوث ويمرضون منه. بشكل مرعب ، هذه العوامل الخارجية للشركات تقزز الآن المحيط الحيوي الذي يشمل كل أشكال الحياة على الأرض.
لم يتعرف النظام القانوني على أول أكسيد الكربون إلا مؤخرًا2 كمادة ملوثة. لكن يظل الإبلاغ الذاتي والتنظيم الذاتي هو المعيار بالنسبة للشركات. الثعلب هو المسؤول عن بيت الدجاج.
النفط الكبير والرقابة النقدية للديمقراطية الليبرالية
ExxonMobil هي أقوى شركة نفط على هذا الكوكب. تبلغ قيمتها نصف تريليون دولار ، مما يجعلها ثاني أكثر الشركات قيمة في العالم (بعد Apple). سنداتها المصنفة AAA تحقق أرباحًا أعلى قليلاً من سندات الخزانة. الدائنون (المستثمرون) ليسوا أقل قلقًا بشأن التخلف عن السداد أو التخلف عن السداد. يمكن أن ينتج تخفيض قيمة العملة فقط عن حملة تنظيمية حكومية وهذا ليس مطروحًا على البطاقات. تتمتع ExxonMobil بهامش ربح سنوي يبلغ 19٪ ، وعائد سنوي على حقوق الملكية يقارب 21٪.
بعد شراء شركة XTO Energy ، وهي شركة تكسير هيدروليكي ، مقابل 35 مليار دولار ، أصبحت ExxonMobil أكبر منتج محلي للغاز الطبيعي "المتصدع" - أي الميثان. الميثان أقوى بـ25 مرة من ثاني أكسيد الكربون2 أكثر من 100 عام من الإطار الزمني (هذه هي احتمالية الاحترار العالمي لمدة 100 عام ، وهو مقياس شائع في علم المناخ) "("محاسبة التكاليف الكاملة لدورة حياة الفحم، ' حوليات أكاديمية نيويورك للعلوم، فبراير 2011 ، ص. 77). كشف جسر علوي حديث باستخدام التصوير بالأشعة تحت الحمراء عن وجود أعمدة ضخمة من غاز الميثان المتسرب في الغلاف الجوي في كل مفرد تمت ملاحظة موقع فوهة البئر التكسير. كان التقدير المتحفظ هو خسارة 20٪ من غاز الميثان المستخرج في الغلاف الجوي.
تعتبر الشركات عبر الوطنية الضخمة تمتلك "شخصية اعتبارية" وبالتالي تتمتع بنفس الحقوق القانونية التي يتمتع بها الأشخاص الحقيقيون. لديهم جحافل من جماعات الضغط لشراء سياسيين منتخبين في تلك البلدان التي يسود فيها الشكل "الديمقراطي" للحكم. كتبت مجموعة من الباحثين:
نجد أن الشركات التي تمارس الضغط من أجل هذا الحكم لها عائد يزيد عن 220 دولارًا عن كل دولار يتم إنفاقه على الضغط ، أو 22,000٪ (راكيل ماير ألكسندر ، وستيفن دبليو مازا ، وسوزان شولز ، قياس معدلات العائد لنفقات الضغط: تحليل تجريبي بموجب قانون خلق الوظائف الأمريكيأبريل 2009).
في عام 2014 أصدرت منظمة أوكسفام تقريرًا وجد أن:
ما يقرب من نصف ثروة العالم يمتلكها الآن واحد بالمائة فقط من السكان.
تبلغ ثروة أغنى واحد في المائة من الناس في العالم 110 تريليون دولار. هذا هو 65 ضعف إجمالي ثروة النصف السفلي من سكان العالم.
يمتلك النصف الأدنى من سكان العالم أغنى 85 شخصًا في العالم (أوكسفام إنترناشونال, العمل من أجل قلة: الاستيلاء السياسي وعدم المساواة الاقتصادية، ص. 2).
ديمقراطية نيابية ليبرالية: مشتراة ومدفوعة ثمنها
في الحملة الرئاسية الأمريكية الحالية ، يُعرض علينا الاختيار بين دونالد ترامب ، الملياردير المحتال الذي يبدو غير قادر على قول الحقيقة وهو عنصري معلن ذو ميول استبدادية أو حتى فاشية ، وهيلاري كلينتون ، التي تنتمي إلى فصيل الشركات الشيل. الحزب الديمقراطي وستفعل أي شيء لإرضاء مسؤولي مهامها في وول ستريت.
حتى انسحابه الأخير وتأييده لهيلاري ، كان لدينا أيضًا بيرني ساندرز الذي نصب نفسه "الاشتراكي الديمقراطي" ، والذي يمكن وصفه بأنه ديمقراطي اجتماعي نزيه نسبيًا. صدقه النسبي جعله وحيد القرن - ولا يتم انتخاب أحادي القرن رئيسًا للولايات المتحدة.
الانتخابات ليست علامة على ديمقراطية حية تتنفس. إن ديمقراطيتنا التمثيلية الفاسدة لا تمثل سوى الطبقة الرأسمالية. تسيطر الشركات على حكومات العالم وتدير العالم. إنهم يدمرون الأرض. ماذا علينا ، ال 99٪ ، أن نفعل؟
في دراسة حديثة ، خلص الأستاذان مارتن جيلينز من جامعة برينستون وبنجامين آي. بيج من جامعة نورث وسترن إلى أن "الولايات المتحدة تهيمن عليها نخبة غنية وقوية":
يشير التحليل متعدد المتغيرات إلى أن النخب الاقتصادية والمجموعات المنظمة التي تمثل المصالح التجارية لها تأثيرات مستقلة كبيرة على سياسة حكومة الولايات المتحدة ، في حين أن المواطنين العاديين ومجموعات المصالح الجماعية ليس لديهم تأثير مستقل أو يكون له تأثير ضئيل.
تم تبني تغيير سياسة مقترح مع دعم منخفض بين النخبة الأمريكية اقتصاديًا (1 من 5 مؤيدين) حوالي 18 ٪ فقط من الوقت ، بينما تم اعتماد تغيير السياسة مع دعم مرتفع (4 من 5 مؤيدين) حوالي 45 ٪ من الوقت.
من ناحية أخرى:
عندما يختلف غالبية المواطنين مع النخب الاقتصادية و / أو مع المصالح المنظمة ، فإنهم يخسرون عمومًا. علاوة على ذلك ، بسبب القوي الوضع الراهن التحيز المدمج في النظام السياسي الأمريكي حتى عندما تفضل أغلبية كبيرة من الأمريكيين تغيير السياسة ، فإنهم لا يفهمونها بشكل عام.
استنتج الأستاذان جيلينز وبيج:
يتمتع الأمريكيون بالعديد من الميزات المركزية للحكم الديمقراطي ، مثل الانتخابات المنتظمة ، وحرية التعبير وتكوين الجمعيات ، وامتياز واسع (إذا كان لا يزال محل نزاع). لكننا نعتقد أنه إذا هيمنت منظمات الأعمال القوية وعدد قليل من الأمريكيين الأثرياء على عملية صنع السياسات ، فإن ادعاءات أمريكا بأنها مجتمع ديمقراطي مهددة بشكل خطير ("اختبار نظريات السياسة الأمريكية: النخب ومجموعات المصالح والمواطنين العاديين، ' وجهات نظر حول السياسة، سبتمبر 2014). [1]
يسمي Robyn Pennacchia هذا "تقرير Duh":
ربما ينبغي على الأمريكيين فقط قبول مصيرهم ... ربما يتعين علينا أن نتجاهل الأمر ، ونعترف بأن لدينا مجتمعًا طبقيًا ، ونحب إنجلترا مع مجلس اللوردات ومجلس العموم بدلاً من التظاهر بأن لدينا جميعًا نوعًا من الفرص المتكافئة هنا ("تقرير "Duh": تقول الدراسة إن أمريكا حكم الأقلية وليست ديمقراطية، ' الموت والضرائب، 15 أبريل 2014).
دعا بيرني ساندرز إلى ثورة سياسية. كان لديه دعم قوي جدا! هل حان الوقت لنا - الطبقة العاملة ، 99٪ - للقيام بثورة؟ لقد حان الوقت. ما نحتاجه هو ثورة شاملة.
مستحيل ، تعتقد؟ لماذا؟ كلمة "مستحيل" ليست دحضًا. وهو التحدي!
من خلال العمل الثوري سنكسر قيودنا.
من خلال العمل الثوري ننقذ أنفسنا وننقذ العالم.
تعال ، دعونا نفكر معا ونقرر الاستراتيجية والتكتيكات لإلغاء النظام الرأسمالي.
ملاحظات
[1] للحصول على وصف كامل للدراسة ، انظر كتاب جيلينز الثراء والنفوذ: عدم المساواة الاقتصادية والسلطة السياسية في أمريكا (2012).
