كيف نحن مختلفون

WSPUS والأطراف المصاحبة لنا في WSM

• يزعمون أن الاشتراكية ستكون ، ويجب أن تكون ، مجتمعًا عالميًا هزيلًا ، بلا مال ، يتسم بملكية مشتركة (وليس دولة) وسيطرة ديمقراطية على وسائل إنتاج الثروة وتوزيعها.
• الادعاء بأن الاشتراكية ستكون قطيعة حادة مع الرأسمالية بدون "فترة انتقالية" أو تطبيق تدريجي للاشتراكية (على الرغم من أن الاشتراكية ستكون مجتمعًا ديناميكيًا ومتغيرًا بمجرد إنشائه).
• يدعي أنه لا يمكن أن تكون هناك دولة في المجتمع الاشتراكي.
• يدعي أنه لا يمكن أن توجد طبقات في المجتمع الاشتراكي.
• تعزيز الاشتراكية فقط ، وكهدف مباشر.
• يدعي أن الغالبية العظمى فقط ، التي تعمل بوعي لمصالحها الخاصة ، لنفسها ، وحدها ، يمكنها أن تخلق الاشتراكية.
• تعارض أي نهج طليعي ، والحركات التي تقودها الأقليات ، والقيادة ، باعتبارها غير ديمقراطية بطبيعتها (من بين أشياء سلبية أخرى).
• تعزيز ثورة ديمقراطية سلمية ، تتحقق من خلال قوة العدد والتفاهم.
• لا تشجع ولا تعارض إصلاحات الرأسمالية.
• يدعي أن هناك طبقة عاملة واحدة في جميع أنحاء العالم.
• وضع أساسيات ما يجب أن يكون عليه المجتمع الاشتراكي ، لكن لا تفترض أن تخبر المجتمع الاشتراكي المستقبلي عن كيفية القيام بعمله.
• تعزيز النهج المادي التاريخي - فهم حقيقي.
• الادعاء بأن الدين مسألة اجتماعية وليست شخصية وأن الدين لا يتوافق مع التفاهم الاشتراكي.
• السعي للانتخاب لتسهيل القضاء على الرأسمالية من قبل الغالبية العظمى من الاشتراكيين ، وليس لحكم الرأسمالية.
• الادعاء بأن اللينينية هي تشويه للتحليل الماركسي.
• يعارضون كل الحروب ويزعمون أن الاشتراكية ستنهي الحرب بطبيعتها ، بما في ذلك "الحرب" بين الطبقات.
• لاحظ ، في عام 1918 ، أن الثورة البلشفية لم تكن اشتراكية. كان قد لاحظ حتى في وقت سابق أن روسيا ليست مستعدة لثورة اشتراكية.
• كان أول من أدرك أن الاتحاد السوفياتي السابق والصين وكوبا وغيرها من "البلدان الاشتراكية" لم تكن اشتراكية بل رأسمالية دولة.
• المطالبة بتحليل دقيق ومتسق منذ تأسيس أول حزب رفيق في عام 1904.

الأحزاب والجماعات "الاشتراكية" الأخرى

لا نريد الخوض في صخب طويل ضد هذه الجماعات ، لكن يُسألون أحيانًا ما الذي يجعل الحركة الاشتراكية العالمية مختلفة عنهم. القصد هنا هو سرد بعض المنظمات التي نعرفها ، والأسباب التي نعارضها.

بعض أعضاء المنظمات التي ننتقدها لديهم نوايا حسنة ، لكن النوايا الحسنة لا تغير من طبيعة تلك المنظمات ، والعضوية تحمل المسؤولية عن تصرفات تلك المنظمات.

أولاً نقوم بإدراج بعض النقاط المحددة التي نعتقد أنها مهمة ونفرق بين الحركة الاشتراكية العالمية والبقية المدرجة. يتم سرد أفكارنا ، وتحت كل نقطة بعض التعليقات على الأحزاب والجماعات "الاشتراكية" الأخرى. بعد ذلك نسرد ، في أربع فئات ، بعض الأحزاب والجماعات التي تدعي الاشتراكية ، مع بعض التعليقات المحددة على الأحزاب والجماعات في كل فئة.

من الواضح أن هذا هو نهج "الفرشاة الواسعة". إذا نتج عن ذلك أخطاء طفيفة في تخصيص الأفكار لهذه المجموعات ، فإننا نعتذر ونرغب في إجراء تصحيحات. بشكل عام ، ومع ذلك ، فإن التعليقات ستعطي منظورًا جيدًا لكيفية اختلافها عن الحركة الاشتراكية العالمية (WSM):

1. نحن نؤمن بأن الاشتراكية ستكون مجتمعا هزيلا ، بلا مال ، يتمتع بحرية الوصول.
   • لا أحد يتفق مع هذا.
   • يدعم معظمهم نظام السوق. يقترح البعض أن السوق غير الرأسمالية أمر ممكن. تظهر هذه الاقتراحات نقصًا في فهم اقتصاديات السوق. في حين أن أنظمة السوق غير الرأسمالية موجودة ، إلا أنها غير عملية في العالم الحديث. إذا تم إنشاء نظام سوق "غير رأسمالي" فإنه سيصبح في النهاية نظام سوق رأسمالي.
2. نعتقد أن القادة بطبيعتهم غير ديمقراطيين. يعارض الاشتراكيون القيادة.
   • كل دعم القيادة.
3. نعتقد أن الاشتراكيين لا ينبغي أن يعملوا من أجل إصلاحات الرأسمالية ، لأن الحركة الاشتراكية نفسها هي وحدها القادرة على تأسيس الاشتراكية.
   • أولئك الذين يعملون من أجل الإصلاحات يعتقدون إما أن إصلاحات الرأسمالية ستؤدي في النهاية إلى الاشتراكية ، أو أن دعم الإصلاحات هو وسيلة مناسبة لإقناع العمال بدعم الاشتراكية.
   • طرح البعض تحليلاً معقولاً للرأسمالية ، لكنهم عملوا بعد ذلك على إعطاء الرأسمالية "وجهاً إنسانياً". يدعي البعض أنهم يريدون إنهاء الرأسمالية. ومع ذلك ، فإن المحصلة النهائية هي مجرد رأسمالية مع إصلاحات. الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا خير مثال على ذلك.
4. نعتقد أن الاشتراكية ستكون نظامًا تعاونيًا عالميًا ، ومن الواضح أنها لم تتأسس بعد.
   • معظمهم ، وربما جميعهم ، يدعمون القومية ، التي هي أقرب إلى العنصرية (التي يزعمون صراحة أنها تعارضها) ، وتعيق على أي حال تضامن الطبقة العاملة في جميع أنحاء العالم. القومية مفهوم مفيد فقط لفصل الناس ، وبالتالي فهي معادية للطبقة العاملة.
5. نعتقد أن النهج العلمي والفهم من قبل الطبقة العاملة ضروريان لتأسيس الاشتراكية.
   • دعم الحملات العاطفية بشكل عام ، حيث يتم تجاهل المنطق والتحليل العقلاني.
   • أي مجموعة تريد من الناس أن يتبعوا قيادتهم من غير المرجح أن تعزز التفاهم الحقيقي. ما الذي يجب فهمه إذا كان المرء يتبع القائد ويفعل ما يقال له؟
6. نعتقد أن الاستيلاء على الدولة ديمقراطياً من خلال الانتخابات البرلمانية هو الطريقة الأكثر أمانًا والأكثر أمانًا للطبقة العاملة لتمكين نفسها من إقامة الاشتراكية.
   • يبدو أن معظمهم يؤيدون هذا النهج البرلماني على مستوى ما. لكن التزامهم يختلف بحيث يدعم البعض كلاً من البرلمانية والمناهضة للبرلمان في نفس الوقت.

هذه القائمة ليست كاملة. والغرض منه فقط هو وضع بعض الأسماء الحقيقية لأحزاب تدعي أنها "اشتراكية". إذا كان لديك اهتمام محدد بشخص غير موجود في القائمة ، فأرسل إلينا بعضًا من أدبياتهم ، أو يفضل أن يكون عددًا قليلاً من مجلاتهم ، وسننظر في إضافتها - ونقدنا.

اللينينيون والتروتسكيون

تشمل المنظمات اللينينية والتروتسكية البارزة في الماضي والحاضر ما يلي:

الاسم	الدولة
الحزب الشيوعي البريطاني	UK
الحزب الشيوعي الكندي (ماركسي لينيني)	كندا
الحزب الشيوعي الكندي	كندا
الحزب الشيوعي لكوبا	كوبا
الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي	اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
الحزب الشيوعي للولايات المتحدة الأمريكية	الولايات المتحدة الأميركية
الأممية الرابعة	عالمي
الرابطة الشيوعية الدولية (المعروفة أيضًا باسم رابطة سبارتاكست)	عالمي
الاشتراكيون الدوليون	عالمي
حزب العمل التقدمي	الولايات المتحدة الأميركية

تنطبق هذه التعليقات على كل من اللينينيين والتروتسكيين.

حرية الوصول
لا ، دعم اقتصاد السوق.

القيادة
لاحظوا نهجهم الطليعي (فكرة أن مجموعة صغيرة من القادة - الطليعة - ستقود الطبقة العاملة إلى الاشتراكية). قال لينين إنه إذا لم يتم قيادة العمال من قبل طليعة ، فسوف يستغرق الأمر 500 عام لفهم وتأسيس الاشتراكية. لقد برر هذا على ما يبدو القهر الوحشي للشعب الروسي (ولاحقًا كل أوروبا الشرقية) ، لأنه كان لا بد من دفعهم إلى الاشتراكية ضد إرادتهم.

الإصلاحية
حملة صراحة من أجل الإصلاحات.

اشتراكية الدولة الواحدة
الادعاء بأن الاشتراكية تأسست في روسيا عام 1917 ، على الرغم من أن لينين أشار بشكل صحيح في عام 1920 إلى أن رأسمالية الدولة ستكون خطوة إلى الأمام بالنسبة لروسيا.

النهج الديمقراطي
عندما خسر البلاشفة الانتخابات الأولى في روسيا بعد ثورة عام 1917 ، قاموا بحل الجمعية التأسيسية الجديدة بمجرد أن اجتمعت ، في يناير 1918. بحلول منتصف عام 1918 اعتقلت الحكومة البلشفية القادة الذين عارضوا البلاشفة ، وطردت مندوبيهم من السوفييت ، ودفعوا الأحزاب إلى العمل السري ، مما جعل الحزب الشيوعي الحزب الشرعي الوحيد في روسيا.

لمزيد من المعلومات عن التروتسكيين ، اقرأ تروتسكي: النبي فضح.

الاشتراكية الدولية

الاشتراكية الدولية هي منظمة عالمية للأحزاب "الاشتراكية الديمقراطية" ، وتشمل ما يلي:

الاسم	الدولة
المؤتمر الوطني الافريقي	جنوب أفريقيا
حزب العمل الأسترالي	أستراليا
الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا	الولايات المتحدة الأميركية
حزب العمل	UK
الحزب الديمقراطي الجديد لكندا	كندا
حزب العمال النيوزيلندي	نيوزيلاندا
الحزب الاشتراكي الديمقراطي لألمانيا	ألمانيا
الاشتراكيون الديمقراطيون بالولايات المتحدة الأمريكية	الولايات المتحدة الأميركية
الحزب الاشتراكي	فرنسا

حرية الوصول
لا ، دعم اقتصاد السوق.

الإصلاحية
عادة لا تفرق أو لا تستطيع التمييز بين الإصلاحات والاشتراكية. يعتبر معظمهم صراحة أن الاشتراكية والرأسمالية متوافقان (عادة من خلال تعريف "الاشتراكية" بحيث تعني الرأسمالية).

اشتراكية الدولة الواحدة
يدعي وجود الاشتراكية (في الماضي أو الحاضر) في بلد واحد على الأقل.

النهج الديمقراطي
عندما خسر البلاشفة الانتخابات الأولى في روسيا بعد ثورة عام 1917 ، قاموا بحل الجمعية التأسيسية الجديدة بمجرد أن اجتمعت ، في يناير 1918. بحلول منتصف عام 1918 اعتقلت الحكومة البلشفية القادة الذين عارضوا البلاشفة ، وطردت مندوبيهم من السوفييت ، ودفعوا الأحزاب إلى العمل السري ، مما جعل الحزب الشيوعي الحزب الشرعي الوحيد في روسيا.

بعض هذه الأحزاب ، في بعض الأحيان ، كانت حكومات إقليمية أو وطنية في العديد من البلدان. إذا لم يزعموا أنهم أسسوا الاشتراكية ، بعد انتخابهم على ما يبدو للقيام بذلك ، فلن يكون لديهم أي ادعاء مبرر بأنهم اشتراكيون ، حتى باستخدام تعريفاتهم الخاطئة للاشتراكية.

ديليونيون

الاسم	الدولة
جمعية دي ليونست الكندية	كندا
حزب الاتحاد الصناعي	الولايات المتحدة الأميركية
حزب الاتحاد الجديد	الولايات المتحدة الأميركية
حزب العمل الاشتراكي الأمريكي	الولايات المتحدة الأميركية
حزب العمل الاشتراكي (1903-1980)	UK

حرية الوصول
لا. قسائم العمل المدعومة ، والتي على الرغم من أنها ليست مماثلة تمامًا للنقود ، إلا أنها متشابهة جدًا في بعض النواحي. لقد دعم ماركس قسائم العمل لاستيعاب النقص الحقيقي الذي كان موجودًا في عام 1875. حتى لو كانت مناسبة في عام 1875 ، وهذا على الأقل موضع شك ، فهي ليست كذلك الآن. للحصول على وصف لقسائم العمل ، يرجى الاطلاع على المقال على قسائم العمل.

القيادة
بدا وكأنه يدرك أن الطبقة العاملة فقط التي تفهم المشكلات هي التي يمكنها بناء الحل ، ولكن أثيرت مخاوف عرضية من قبل SLPs وآخرين حول القيادة الاستبدادية المتصورة في SLP (التي كانت أكبر منظمة DeLeonist). تم الكشف عن اعتماد حزب الشعب لسيراليون على القادة عندما اختفت المنظمة بأكملها فجأة ، بسبب استنفاد القادة الحاليين ، على ما يبدو ، على الرغم من وجود عدد غير قليل من النشطاء على المستوى المحلي.

اشتراكية الدولة الواحدة
موقفهم متنوع. كانت DeLeonism ظاهرة أمريكية بشكل عام ، وقد يكون هذا مسؤولاً جزئياً عن ميل البعض للحديث عن تأسيس "الاشتراكية" في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فقد عزز هذا الاتجاه نهجًا قوميًا تعارضه الحركة العالمية للحركة.

قال حزب العمال الاشتراكي إنه يمكن تأسيس "الاشتراكية" في بلد واحد. كدليل ، نقتبس من مجلة SLP ، الشعب (1 مايو 1993) ، ردًا على رسالة غير مطبوعة:

ماذا ستفعل أمريكا الاشتراكية بشأن الأجور ، أو الرأسمالية ، نظام في "العالم الثالث"؟

أنت مخطئ عندما تقول إن الاشتراكية في أمريكا ستترك أوروبا واليابان دون أن تتأثر. اليوم ، أصبح رأس المال دوليًا بشكل متزايد. ما يؤثر في قلب الرأسمالية يؤثر على جميع أطرافها.

النهج البرلماني
دعم الاتحاد الصناعي الاشتراكي نموذج (SIU) ، الذي ندعي أنه يتعارض إلى حد ما مع دعمهم المعلن للنهج البرلماني.

يحتوي نموذج SIU على بعض عوامل الجذب الواضحة. من السهل شرحها وفهمها ، فهي مبنية على هياكل قائمة يمكن التعرف عليها ، وهي موجهة نحو العمال. ومع ذلك ، فإن نموذج SIU يخلق أو يستمر في العديد من المشاكل التي تعالجها. يستحق نموذج SIU مناقشة أطول مما هو مناسب لهذه المناقشة الفورية (حول الاختلافات) ، لذلك إذا كنت ترغب في مراجعة مقالة أطول ، يرجى الاطلاع على المقالة على النقابات الصناعية الاشتراكية.