لا يزال دونالد ترامب يتبختر في المشهد السياسي الأمريكي. يبدو من المحتمل أنه سيرشح نفسه للرئاسة مرة أخرى في عام 2024. تتناول هذه المقالة جانبًا مهمًا من جاذبيته الشعبية - صورة "أصحاب الياقات الزرقاء".
في عام 2018 ظهر كتاب بعنوان ترامب ، الرئيس ذو الياقات الزرقاء. يسلط المؤلف ، الممول أنتوني سكاراموتشي ، الذي شغل منصب مدير الاتصالات في البيت الأبيض في يوليو 2017 ، الضوء على سخافة الصورة التي ساعد هو نفسه في تكوينها من خلال تتويج "الملياردير رئيس ذوي الياقات الزرقاء". لم يكن ترامب يومًا واحدًا من ذوي الياقات الزرقاء أو حتى موظفًا من ذوي الياقات البيضاء. كانت خبرته العملية الوحيدة قبل دخوله السياسة هي تاجر العقارات. في منصبه ، اتبع باستمرار سياسات مواتية للغاية للأعمال التجارية والأثرياء.
ومع ذلك ، نجح ترامب إلى حد ما في تكوين صورة عن نفسه كصديق للعمال ذوي الياقات الزرقاء. كيف قام بهذا العمل المذهل؟
الشيء الوحيد الذي فعله والذي ساعد بشكل كبير هو الاستفادة من التقليد الأمريكي الطويل لمناهضة الفكر. اسمحوا لي أن أشرح كيف يعمل هذا.
أهداف بديلة
الحياة كعبد للأجر - إذلال الاعتماد الشديد على صاحب العمل ، وطبيعة العمل غير الحر لرئيس العمل ، والنضال الذي لا ينتهي من أجل تغطية نفقاته ، وضغط المنافسة - لا بد أن تولد مشاعر مكبوتة أو صريحة بالاستياء والغضب و العداء. يسعى السياسيون والدعاة للطبقة الرأسمالية إلى منع مثل هذه المشاعر من ضرب أسيادهم عن طريق إعادة توجيههم نحو أهداف أخرى.
تتوفر مجموعة متنوعة من الأهداف البديلة. القوى الأجنبية هي موقف قديم ، مثلها مثل الأقليات العرقية والعرقية والدينية. في المادة السابقة ناقشت إعادة توجيه العداء ضد متلقي الرعاية الاجتماعية أو "الفقراء" ، الذين تم تصويرهم على أنهم طفيليات عاجزة تعيش على "طبقة وسطى" مجتهدة. هدف بديل آخر يفضله كثيرًا الديماغوجيون "اليمينيون" هو الأشخاص الحاصلون على تعليم عالٍ ، والأكاديميين ، والمثقفين ، الذين غالبًا ما يتم تجميعهم معًا كـ "النخبة المثقفة الليبرالية" (مما يحجب وجود المثقفين المحافظين).
يتحدث ريتشارد هوفستاتر ، مؤلف دراسة كلاسيكية عن مناهضة الفكر في الولايات المتحدة ، [1] عن "اشتباه رجل الأعمال التقليدي في وجود خبراء يعملون في أي منطقة خارجة عن سيطرته ، سواء في المعامل العلمية أو الجامعات أو السلك الدبلوماسي." في الواقع ، يمارس الرأسماليون درجة كبيرة من السيطرة حتى في هذه المجالات: على الجامعات والمعاهد العلمية والعديد من المنظمات الأخرى عن طريق الدعم المالي والمقاعد في مجالس الأمناء ، على الدبلوماسية عن طريق المشاركة في المنتديات المغلقة مثل مجلس العلاقات الخارجية. لكن لا شك أن أي شيء أقل من السيطرة الكاملة والمباشرة يسبب لهم بعض الانزعاج. إنهم مدركون تمامًا لأنفسهم كطبقة حاكمة ، وكل ما هو خارج عن سيطرتهم يشكل تهديدًا محتملاً لموقفهم. [2]
من الشذوذ في موقف الرأسماليين أنه على الرغم من قوتهم الاقتصادية والسياسية الهائلة ، إلا أنهم لا يحتكرون المكانة الاجتماعية أو الهيبة ، والتي يمكن كسبها أيضًا من خلال الإنجازات في العلوم أو الفنون. [3] يعتبر هذا نقطة ضعف في بعض النواحي ، لكنه يمكّن الرأسماليين من إعادة توجيه الاستياء الشعبي ضد النخب الفكرية والثقافية التي يعتبرونها منافسة محتملة.
أليس من المجازفة بعض الشيء أن يلعب أعضاء إحدى النخبة القوية والثرية ورقة معاداة النخب ضد النخب الأخرى؟ ألا يمكن أن تطرح أسئلة حول مؤهلاتهم المعادية للنخبة؟ على ما يبدو لا.
بشكل عام ، تكون الأكاذيب أكثر إقناعًا عندما تحتوي على ذرة من الحقيقة. وهكذا ، فإن بعض متلقي الرعاية الاجتماعية يحصلون بالفعل على مزايا عن طريق الاحتيال ، على الرغم من أن إسفنجهم بالكاد يحمل مقارنة مع التطفل الجسيم للرأسماليين الذين ينددون بهم. هنا مرة أخرى ، ينجح استخدام المثقفين كبش فداء لأن الفقراء المتعلمين لديهم أسباب للاستياء من أولئك الأكثر تعليماً منهم. إنهم مستاؤون من ادعاءاتهم بالتفوق الثقافي والفكري والأخلاقي ، لأنهم ينظرون إلى الأشخاص الذين يفتقرون إلى فرصهم التعليمية الخاصة. في أحسن الأحوال يشعرون بالرعاية ، وفي أسوأ الأحوال يتعرضون للسخرية والاستهزاء. هذا قد يضر أكثر من الاستغلال الاقتصادي.
تم تحليل جاذبية دونالد ترامب الخاصة لذوي التعليم الضعيف بهذه الشروط من قبل جانيت ماكنتوش. وتنتقد المعلقين الذين يسخرون من أسلوب ترامب لأنه يفتقر إلى الصقل ويتميز بالنحو غير المنظم ، والأخطاء الإملائية والنحوية ، والاستخدام الفردي لعلامات الترقيم والأحرف الكبيرة ، والمفردات المحدودة ، والإفراط في استخدام المكثفات [كلمات مثل "جدا"].
تثير مثل هذه السخرية التعاطف مع ترامب بين الناخبين ذوي التعليم الضعيف ، الذين قد يتذكرون تعرضهم للسخرية بسبب أوجه القصور الأسلوبية المماثلة من قبل معلمي المدارس الساخرين.
سياسة الهوية
يقودنا هذا إلى سبب آخر جعل ترامب قادرًا على إنشاء صورة "ذوي الياقات الزرقاء" لنفسه. البديل الوحيد لترامب والجمهوريين الذي يقدمه النظام الانتخابي للحزبين ووسائل الإعلام المؤسسية هو مؤسسة الحزب الديمقراطي ، التي يمثلها - كما يشير ماكنتوش - `` سياسيون ليبراليون مثل هيلاري كلينتون '' ، الذين يتجاهلون `` المظالم الاقتصادية ، وعدم الأمان في الأجور. ، وظروف العمل والسكن للعمال ، وخاصة العمال البيض ، مما دفعهم إلى معسكر ترامب.
طبعا هناك أصوات أخرى ، خارج المؤسسة ، من بينها أصواتنا ، لا تتجاهل المشاكل التي يواجهها العمال. لكن هذه الأصوات مستبعدة من وسائل الإعلام ونادراً ما تسمعها غالبية الأمريكيين. البدائل بعيدة المدى التي يقدمونها لا تبدو "عملية" أو "واقعية".
وقد تفاقمت هذه المشكلة بسبب ظهور الاتجاه المعروف باسم "سياسات الهوية" ورمز الكلام الخاص به المتمثل في "الصواب السياسي". يتعلق هذا الاتجاه بعدة أنواع من الظلم الاجتماعي - في المقام الأول ، العنصرية والتمييز على أساس الجنس واضطهاد الأقليات الجنسية والتحيز ضد المعاقين. لقد توسعت مجموعة القضايا التي تم تناولها بمرور الوقت ومن المحتمل أن تستمر في ذلك. جرت محاولة لدمج القضايا المختلفة وفقًا لمبدأ "التقاطعية".
ومع ذلك ، لا تحظى المسائل الطبقية باهتمام كبير في سياسات الهوية. في أحسن الأحوال ، يتم وضع علامة على "الطبقية" في نهاية القائمة التي تبدأ بالعنصرية والتمييز على أساس الجنس وتتضمن التفرقة بين الجنسين ، والقادرة ، والعمر ، وما إلى ذلك ، دون إدراك أن الطبقة مركزية في البنية الكاملة لعدم المساواة الاجتماعية. ، الشبكة التي تُقاس عليها أشكال أخرى من عدم المساواة. ومع ذلك ، عادة ما يتم تجاهل الطبقة تمامًا ، مما ينتج عنه رؤية مشوهة بشكل غريب للمجتمع ، كما هو الحال عندما يُعتبر الرجل الأبيض المتباين الجنس أكثر امتيازًا من المثليات السوداء الغنية. في أسوأ الأحوال ، تندمج سياسات الهوية مع الثقافة السائدة في عبادة "النجاح" الرأسمالي وتعبد المشاهير السود والإناث والمثليين الذين "حققوا ذلك".
يشترك العديد من العمال ذوي الياقات الزرقاء في رفض ترامب المزدري لـ "الصواب السياسي". كما يقول ماكنتوش ، فإنهم يشعرون بالإهانة عندما يفترض "الليبراليون ذوو التعليم المفرط" أنهم متحيزون ضد غير البيض أو النساء أو المثليين لمجرد أنهم "لا يعرفون اللغة الجديدة ولم يزرعوا حساسية لفظية رائعة".
إن المعارضة الفعالة للديماغوجيين مثل ترامب لن تأتي أبدًا من "اليسار الليبرالي" لمؤسسة الحزب الديمقراطي ووسائل إعلامه المروعة ، ولكن فقط من حركة تقدم للطبقة العاملة بديلاً حقيقيًا للرأسمالية.
ملاحظة
[1] مناهضة الفكر في الحياة الأمريكية، نُشر لأول مرة في عام 1966. وصدرت أحدث طبعة من قبل Vintage في عام 2012.
[2] ومع ذلك ، فإن مناهضة الفكر ضد "رجل الأعمال التقليدي" لا يشاركها رواد الأعمال في مجال التكنولوجيا العالية ، والذين يتمتعون بمستوى عالٍ من التعليم وقد يخشون أن يصبحوا هم أنفسهم أهدافًا للديماغوجيا المناهضة للفكر.
[3] تعتبر مرتبة الشرف الأكاديمية مرموقة في بعض البلدان أكثر من غيرها (على سبيل المثال في ألمانيا أكثر منها في الولايات المتحدة).
[4] جانيت ماكنتوش ونورما ميندوزا دينتون ، محرران ، اللغة في عصر ترامب: الفضائح وحالات الطوارئ، Cambridge University Press، 2020، pp.9-18.
