قد تفكر في أن ما أنت على وشك قراءته سيصبح جافًا تمامًا ، وربما ستبتعد عن هذا المقال معتقدًا أنه في الواقع "جاف تمامًا"! ولكن أليس من الجيد التمسك بشيء "جاف تمامًا" إذا كنت تغرق في بحر من الارتباك والمعلومات المضللة وسوء الفهم؟ هذا هو الموقف الذي أتخذه والسبب الذي دفعني إلى اختيار كتابة هذا المقال في هذا الوقت. أنا لست بيرني ساندرز ولست بحاجة للقول إنني اشتراكي ديمقراطي. الاشتراكية الماركسية هي اشتراكية ديمقراطية. أي ، وكل ، وجميع الاشتراكيين الماركسيين ديمقراطيين أو ليسوا ماركسيين حقًا! الديمقراطية هي أساس الاشتراكية الماركسية! الحزب الاشتراكي العالمي للولايات المتحدة حزب "ماركسي" - ليس ماركسي!
في الولايات المتحدة ، لا يصوت المواطنون مباشرة لرئيس الدولة أو نائب رئيس الدولة: تستخدم الولايات المتحدة وسيلة غريبة معقدة تسمى الهيئة الانتخابية.
يوم الانتخابات لرئيس ونائب رئيس الولايات المتحدة ، اللذين يرشحان لتلك المناصب على بطاقة انتخابية واحدة ، هو يوم الثلاثاء الذي يلي أول يوم اثنين من شهر تشرين الثاني (نوفمبر) في سنة الانتخابات.
إذا كان الأول من نوفمبر هو يوم الإثنين ، فإن يوم الانتخابات هو الثلاثاء الثاني من نوفمبر إذا كان أول اثنين من نوفمبر هو السابع من نوفمبر ، ويوم الانتخابات هو الثامن من نوفمبر: لا يمكن أن يكون يوم الانتخابات قبل الثاني من نوفمبر ، ولا يتعدى الثامن من نوفمبر. هذا ما نص عليه دستور الولايات المتحدة.
عندما يدلي الناخبون بأصواتهم للمرشح "أ" لانتخاب تلك التذكرة الرئاسية إلى البيت الأبيض ، فإنهم في الواقع يدلون بأصواتهم لـ "قائمة الناخبين" التي وعدت بالتصويت على البطاقة "أ" ، وفي معظم الولايات تكون أصوات الهيئة الانتخابية غير متناسبة يتم توزيعها على تذاكر المرشح بناءً على نسبة الأشخاص الذين يصوتون لتذكرة واحدة أو أخرى. المجمع الانتخابي هو نظام الفائز يأخذ كل شيء: مين ونبراسكا هما الاستثناء الوحيد لقاعدة "الفائز يأخذ كل شيء".
عدد "الناخبين" لكل ولاية هو في الأساس عدد نواب مجلس الولاية في الولاية - والذي يتم حسابه وفقًا لعدد سكان الولاية المعنية ، بالإضافة إلى عضوين في مجلس الشيوخ - جميع "الولايات" بها عضوان في مجلس الشيوخ. العديد من الأمثلة هي: ولاية كاليفورنيا ، كونها ولاية كبيرة ومكتظة بالسكان بها 53 نائبًا في مجلس النواب ، بالإضافة إلى اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ ، لذا فإن لدى كاليفورنيا ما مجموعه 55 صوتًا من أعضاء هيئة انتخابية ، ولويزيانا 7 نواب في مجلس النواب و 2 من أعضاء مجلس الشيوخ ، وبالتالي لديها 9 أصوات جامعية انتخابية ، وتوجد في تكساس 32 مجلسًا للولاية. نواب واثنان من أعضاء مجلس الشيوخ لذلك لديها 34 صوتًا من أعضاء الهيئة الانتخابية ، وفلوريدا لديها 25 نائبًا في مجلس الولاية واثنين من أعضاء مجلس الشيوخ الذين يمنحون فلوريدا 27 صوتًا من أصوات الهيئة الانتخابية. نبراسكا وماين ، كما ذكرنا ، هما الاستثناءان. QED.
في كل ولاية باستثناء نبراسكا ومين ، إذا حصلت التذكرة A أو B على 50٪ + 1 صوت واحد من أصوات الشعب ، فإن هذه البطاقة تحصل على كامل أصوات الهيئة الانتخابية للولاية المعنية. في الوقت الحالي [يونيو 2019] ، وحتى إجراء الإحصاء السكاني الوطني المقبل ، الذي يتطلبه دستور الولايات المتحدة ليتم تنفيذه كل عشر سنوات ، فإن عدد الأصوات الانتخابية المطلوبة للفوز بالبيت الأبيض هو 270. إذا لم تكن هناك بطاقة رئاسية قادرة على الحصول على هذا ' الرقم السحري '، مسألة من سيفوز في البيت الأبيض تذهب إلى مجالس نواب الولايات ليتم البت فيها: تعمل مجلسي النواب في الولايات كـ "قاطع التعادل". عند حدوث ذلك ، لا يصوت النواب بشكل فردي: يتم تجميع جميع أصوات النواب في صوت واحد ليتم الإدلاء بها للتذكرة التي تتمتع بأغلبية الأصوات في الولاية المعنية. ثم يدلي مجلس النواب بالولاية بصوته المجمع الفردي لهذا المرشح / البطاقة. كل ولاية ، بغض النظر عن الحجم أو عدد السكان ، تحصل على صوت واحد فقط في فاصل التعادل.
في حالة وجود تصويت مجمع انتخابي مقيد ، يمكن أن نرى بسهولة أن الولايات الكبيرة محرومة من التأثير المتناسب على نتيجة الانتخابات. هذا يعني أن الناخبين أنفسهم في الولايات المنفصلة يفقدون حقهم في التأثير على انتخاب المرشح / البطاقة التي اختاروها عمدًا لمنصب الرئيس ونائب الرئيس! إن الناخبين في كاليفورنيا أو تكساس ، الذين يتجاوز عددهم العدد الإجمالي للسكان ، على سبيل المثال ، رود آيلاند ، ليس لديهم تأثير على انتخاب الرئيس ونائب الرئيس أكثر من ولاية رود آيلاند.
من المهم ملاحظة أن مجلس النواب يواصل التصويت حتى تحصل بطاقة واحدة على أغلبية بسيطة. في تصويت الهيئة الانتخابية المقيد ، تصوت الحكومة المنشأة ، كما هو موضح في مؤسسة مجلس النواب بالولاية ، زعيمها الوطني المفضل في السلطة ، ولا تلتزم بأصوات المواطنين. الوعد بالتصويت للتذكرة التي حققت أغلبية الأصوات الشعبية يحمل فقط الجولة الأولى من التصويت: بعد ذلك ، يحق للنواب التصويت لاختيارهم.
الأمر المربك الآخر بشأن النظام الأمريكي هو أن واشنطن العاصمة ليست في الواقع "ولاية" ، ولكنها مقاطعة كولومبيا ، وبالتالي ليس بها نواب "ولاية" ولا أي أعضاء في مجلس الشيوخ "ولاية" ومع ذلك لديها 3 أصوات انتخابية عندما يتعلق الأمر تحديد المرشح / البطاقة التي ستفوز في الانتخابات الرئاسية: هذا لأن سكان واشنطن العاصمة يخضعون للضريبة ، مما يمنحهم الحق في التمثيل السياسي بموجب مراسيم دستور الولايات المتحدة.
تميل بند "الفائز يحصل على كل شيء" في الهيئة الانتخابية إلى إحداث نتائج انتخابية مشوهة في الآونة الأخيرة. في عام 2000 ، تم انتخاب جورج دبليو بوش كرئيس على آل جور من قبل كاثلين هاريس والمحكمة العليا في فلوريدا والولايات المتحدة بسبب عدم قدرة فلوريدا على توفير إحصاء موثوق به في غضون فترة زمنية معقولة. كانت تخشى "القوى التي" ذات النفوذ من أن الأمة ستفقد بالصدفة الثقة في عملية انتخابات الهيئة الانتخابية إذا استمر العد وإعادة الفرز لفترة أطول بكثير مما كانت عليه بالفعل.
في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، تم انتخاب الرئيس دونالد جون ترامب من قبل الهيئة الانتخابية. أدلى أكثر من 3,000,000،77,000،3,000,000 ناخب بأصواتهم لخصم دونالد ترامب أكثر من دونالد ترامب نفسه: أصبح دونالد ترامب رئيسًا من خلال مجموع أصوات حوالي 77,000 شخص يعيشون في بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن ، مما أدى إلى إلغاء XNUMX،XNUMX،XNUMX أو نحو ذلك من الأصوات التي تم الإدلاء بها لهيلاري كلينتون ، التي صوتت لصالح هيلاري كلينتون. جاءت الأغلبية العددية الرئيسية من ولاية كاليفورنيا. جاءت الأصوات الـ XNUMX التي انتخبت دونالد ج.ترامب كرئيس من مجموع أصوات بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن ، نتيجة للجغرافيا وحدود الولاية. قد يتساءل المرء ، "كيف يمكن أن يحدث هذا؟"
في حالة قيامنا بالفحص هنا ، يكون التفسير بسيطًا جدًا. كان الفارق في إحصاء الأصوات في بنسلفانيا وميتشيغان بين ترامب وكلينتون 7/10 من 1٪ من الأصوات الشعبية التي فضلت ترامب ، في حين كان الفرق بين هاتين التذكرة / المرشحين في ويسكونسن صغيرًا بشكل مذهل 2/10 من 1٪ (يتم استخدام "أعشار" هنا للحفاظ باستمرار على القاسم المشترك الأدنى طوال الوقت). حصل ترامب أيضًا على أغلبية الأصوات في فلوريدا بنسبة ضئيلة للغاية بلغت 1.2٪. اكتسحت هيلاري كلينتون ولاية كاليفورنيا ، وفازت بالغالبية العظمى من ناخبيها بينما فشلت بفارق ضئيل في الحصول على غالبية الناخبين في بنسلفانيا وميتشيغان وويسكونسن.
في نظام الفائز يحصل على كل شيء في الهيئة الانتخابية ، اقتربت كلينتون من الأغلبية في تلك الولايات الثلاث التي أعطت الرئيس ترامب فوزه الانتخابي لكنها خسرت جميع أصواتها الانتخابية ، التي ذهبت إلى الرئيس ترامب بسبب أغلبيته الضيقة. بسبب موقعهم الجغرافي وحدود "الولاية" ، فإن ما يقرب من 77,000 ناخب ، منتشرين في تلك الولايات الثلاث ، ألغى 3,000,000،XNUMX،XNUMX أو نحو ذلك من الناخبين الذين أدلوا بأصواتهم لانتخاب كلينتون. يعرف كل الاشتراكيين الماركسيين أن الحدود هي ندوب على وجه الكوكب.
هناك العديد من جوانب الهيئة الانتخابية التي تستدعي التفسيرات والتوضيحات التي أعتقد أنه من الحكمة الإشارة إليها هنا لحل بعض الارتباك الذي يحيط بالأعمال الغامضة للهيئة الانتخابية - وخاصة تلك التي أربكتني في الماضي. لقد كنت أدرس هذه الأداة الجهنمية الآن منذ أكثر من عشر سنوات ، وأنا مندهش تمامًا من أنني ما زلت أتفاجأ تمامًا بما أستمر في معرفته عنه.
يعتقد العديد من الناخبين الأمريكيين أنه نظرًا لأن عدد ممثلي الدوائر (+ 2 من أعضاء مجلس الشيوخ) يساوي عدد الأصوات الانتخابية لكل ولاية ، يجب على كل دائرة إرسال ممثلها إلى عاصمة الولاية للتصويت في الهيئة الانتخابية لتحديد من سيصبح رئيسًا. الأمر لا يسير بهذا الشكل.
يمكن انتخاب الناخبين الذين يصوتون في الهيئة الانتخابية ممثلين يتم اختيارهم إما من قبل الحزب السياسي في تلك الولاية ، أو قيادة الحزب الوطني - أو يتم اختيارهم من قبل ، و / أو من ، فرق الحملة الانتخابية للمرشح نفسه. الشخص الذي ليس على دراية بدستور الولايات المتحدة أو على دراية جيدة بالإجراءات السياسية الرئاسية يفترض أن الانتخابات الرئاسية هي انتخابات وطنية ولكن هذا الافتراض سيكون خاطئًا. يتم انتخاب الرئيس في خمسين انتخابات على مستوى الولاية ، واحدة في كل ولاية. يمنح دستور الولايات المتحدة كل ولاية السيادة على جميع الانتخابات - الخاصة بها والانتخاب الوطني للرئيس ونائب الرئيس - كجزء من "حقوق الولايات" ، وهي جميع الحقوق والصلاحيات التي لا يمنحها الدستور للفيدرالية. الحكومة ولا تنفي لحكومات الولايات.
نبراسكا وماين
الدولتان اللتان لا تتبعان سياسة الفائز يحصل على كل شيء هما نبراسكا وماين: عندما يتم الإدلاء بأصوات في انتخابات أي من هاتين الولايتين للتذكرة الرئاسية ، يكون ذلك حقًا عن طريق منطقة الكونغرس.
يوجد في نبراسكا ثلاث مقاطعات للكونغرس ، لذلك لديهم ثلاثة نواب في مجلس الولاية يصوتون على تفضيل منطقتهم كما تم التعبير عنه من خلال تصويت الأغلبية: غالبًا ما يتم تقسيم هذه الأصوات الانتخابية بين بطاقات الانتخابات المختلفة. صوت اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ في ولاية نبراسكا على الأصوات "العامة" لأغلبية أصوات الولاية وفقًا لقواعد الفائز يأخذ كل شيء في المجمع الانتخابي.
تعمل ولاية ماين بنفس الطريقة التي تعمل بها ولاية نبراسكا: يوجد في ولاية ماين دائرتان فقط في الكونغرس ، لذلك يكون لديهم ممثلان في مجلس الولاية يصوتان وفقًا لأغلبية أصوات المقاطعات: واثنين من أعضاء مجلس الشيوخ الذين يحق لهم التصويت `` عمومًا '' والتي تبلغ أربعة أعضاء جامعية انتخابية أصوات. يتم الإدلاء بالأصوات "العامة" من قبل أعضاء مجلس الشيوخ وفقًا لتصويت الأغلبية على مستوى الولاية وفقًا لقاعدة الفائز يحصل على كل شيء في المجمع الانتخابي.
اللغز المثير للاهتمام الذي أنشأته الهيئة الانتخابية هو أنك إذا قسمت سكان ولاية ما على عدد نوابها ، كاليفورنيا على سبيل المثال ، فإن كل ممثل من 55 نائبًا يمثل حوالي 600,000 شخص ، بينما يمثل ممثل وايومنغ حوالي 200,000 شخص ، لذلك وايومنغ تحصل على ثلاثة أضعاف تمثيل كاليفورنيا! كيف يمكن اعتبار هذا النظام ديمقراطيًا حتى عن بعد؟ الديمقراطية للاشتراكيين تعني التمثيل المباشر على أساس واحد لواحد ، أي التمثيل الذاتي غير المصفاة مع المساواة الناتجة.
التكتلات الانتخابية والانتخابات الأولية
تنشئ الهيئة الانتخابية ما يسمى بـ "الدول الآمنة" ، أي الولايات التي تحتوي على أغلبية من الناخبين الذين يصوتون باستمرار لنفس الحزب ، انتخابًا بعد انتخاب. ونادرًا ما لا يقوم المرشحون الرئاسيون بحملة في هذه "الدول الآمنة" لأن ناخبيهم مثل القوارض التي يضرب بها المثل الذين يتبعون بعضهم البعض ولا يحتاجون إلى حثهم على القيام بذلك ، وحثهم على القيام بذلك سيكون مضيعة لوقت وأموال المرشح . تكساس تدعم بشكل موثوق الحزب الجمهوري. كاليفورنيا تدعم بشكل موثوق الحزب الديمقراطي. هناك ولايات أخرى يعتبرها الحزبان الرئيسيان "ولايات آمنة" ، على الرغم من أن تكساس وكاليفورنيا هي القوى الأساسية التي تقفز إلى الذهن.
في الولايات المتحدة ، يعقد كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين مؤتمرًا وطنيًا في الصيف قبل الانتخابات العامة الفعلية. في هذه المؤتمرات يتم اختيار المندوبين الذين سيصوتون للمرشح الرئاسي المحتمل الذي يفضلونه. يتم انتخاب ناخبي المرشحين الذين سيترشحون للمناصب في الانتخابات العامة في مؤتمري الحزبين الجمهوري والديمقراطي.
هل هذا الصوت معقد؟ يجب ، لأنه كذلك!
عادة ما يعقد المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري انتخابات أولية مشابهة للانتخابات العامة القادمة ولكنها أصغر بكثير. الانتخابات الوطنية المفترضة هي مجرد مجموع 51 ولاية وانتخابات العاصمة بعد دمجها. بعض الولايات لديها توزيع نسبي للأصوات الأولية ، والبعض الآخر لديه نظام الفائز يحصل على كل الأصوات. في انتخابات الولاية الأولية ، إذا حصل المرشح المحتمل # 1 على 40٪ من الأصوات الأولية والمرشح المحتمل # 2 يحصل على 30٪ والمتنافس الآخر يحصل على 30٪ ، فإن المرشح رقم 1 هو الذي يحصل على جميع أصوات الناخبين ويصبح الرئيس. المرشح لمنصب الرئيس لتلك الولاية. عند احتساب مجموع الأصوات ، فإن المرشح الحاصل على أكبر عدد من الأصوات هو الذي يدعمه الحزب في الانتخابات العامة. إن دعم آلة الحزب لك في الانتخابات العامة يفوز بأغلبية المتنافسين الآخرين من الميدان.
يميل المؤتمر الوطني الديمقراطي إلى تفضيل المؤتمرات الحزبية. في المؤتمر الحزبي ، يتم اختيار المرشحين المحتملين على مدار عدة أشهر. تُعقد المؤتمرات الانتخابية في المرحلة الأولى من قبل 50-100 شخص من DNC يجتمعون على مستوى الدائرة ، ويدافعون عن المرشحين المحتملين المفضلين لديهم ، ويختارون من يعتقدون أنه الأقوى. ثم يدخل هذا الاسم في القبعة التي يضرب بها المثل ليتم الجدل حوله على مستوى المقاطعة. تستمر هذه العملية في المؤتمر على مستوى الدولة. على الرغم من أن العملية ليست موحدة بشكل صارم طوال عملية المؤتمر الحزبي ، يتم دائمًا اختيار المرشح الذي يحظى بدعم الحزب. من مؤتمر الولاية ، سيستمر المرشح المختار هناك لإلقاء قبعته على الساحة الوطنية والترشح للبيت الأبيض.
انظر أيضًا مقالتي الأخرى حول هذا الموضوع: "الهيئة الانتخابية: خلفية تاريخية"
