من إصدار مارس 2010 من المعيار الاشتراكي
مثل أفلام مايكل مور الأخرى ،الرأسمالية: قصة حبرائعة في طريقها ، مضحكة ومضحكة. إنه يجرد أكاذيب ونفاق دعاية "العلاقات العامة" لفضح المفترسين القساة الذين يسيطرون على مجتمعنا ويستفيدون من بؤس الكادحين.
وفي نفس الوقت يجعلنا نضحك. حتى الان جيدة جدا. من الواضح تمامًا ما يعارضه مايكل مور. ولكن ما هو من أجله؟ لا يبدو أنه يعرف نفسه ، كما اعترف في مقابلة صحفية حديثة:
ما أطلبه هو نظام اقتصادي جديد. لا أعرف كيف أبني ذلك. أنا لست خبير اقتصادي. كل ما أطلبه هو أن لديها مبدأين تنظيميين. رقم واحد ، أن الاقتصاد يدار بشكل ديمقراطي. بعبارة أخرى ، يكون للناس رأي في كيفية إدارته ، وليس فقط نسبة 1 في المائة [الأكثر ثراءً]. وثانيًا ، أن لها جوهرًا أخلاقيًا وأخلاقيًا. لا يتم فعل أي شيء دون مراعاة الطبيعة الأخلاقية ، ولا يتم اتخاذ أي قرار تجاري دون طرح السؤال أولاً ، فهل هذا من أجل الصالح العام؟ " (الجارديان ، 30 يناير).
نحن أيضًا نريد أن تمتد الديمقراطية إلى جميع مجالات الحياة الاجتماعية. هذه هي الاشتراكية بالنسبة لنا - الملكية المشتركة والسيطرة الديمقراطية على وسائل الحياة من قبل المجتمع بأسره. لكن الديمقراطية الحقيقية لن تتحقق بالاعتماد على الاقتصاديين أو غيرهم من الخبراء المفترضين لتصميمها.
الديموقراطية ، بطبيعتها ، يجب أن تُخلق من قبل أغلبية واعية. يبدو أن مايكل مور يقول إنه في "نظامه الاقتصادي الجديد" سيظل 1 في المائة الأكثر ثراءً موجودًا ، على الرغم من أنه لن يكون لديهم كل الكلمة. كما يفترض أنه لا تزال هناك "قرارات عمل". لكن قرارات العمل تتعلق بجني الأموال وليس خدمة الصالح العام. أي شركة يديرها مدراء يهتمون كثيرًا بالأخلاق والأخلاق ستفلس قريبًا - ما لم يُطرد المديرون أولاً!
في نقطة رئيسية واحدة ، إنه على حق. إذا كان الموقف الذي كشفه جيدًا سيتغير ، فإنه يتطلب حقًا "نظامًا اقتصاديًا جديدًا". نهاية للإنتاج من أجل الربح. البديل هو مجتمع تكون فيه وسائل إنتاج ما نحتاجه مملوكة بشكل مشترك وتدار بطريقة ديمقراطية. مجتمع لم يعد فيه النشاط الإنتاجي "عملاً" وإنما مجرد تعاون لتلبية احتياجات الإنسان.
هذا أكثر بكثير مما يقدمه على موقعه على الإنترنت (www.michaelmoore.com). لا يقول شيئًا هناك عن أي نوع من "النظام الجديد". الأمر كله يتعلق بالحملات من أجل إصلاحات مختلفة. قد تكون هذه مفيدة للعمال على المدى القصير ، ولكن بما أنهم ما زالوا يتركون الرأسمالية في مكانها ، فسيكون هناك دائمًا ضغط لعكس أي مكاسب تم تحقيقها. والأسوأ من ذلك كله ، وعلى الرغم من خيبة أمل مايكل مور الواضحة تجاه أوباما ، فإنه يحث القراء على العمل من أجل التغيير من خلال الحزب الديمقراطي - وهي وصفة لفشل وإحباط لا نهاية لهما.
نقطة أخيرة. يتحدث مايكل مور فقط عن تغيير الأشياء في الولايات المتحدة. هذا التركيز الوطني يجعل من المستحيل حتى تصور مجتمع جديد بشكل أساسي. هذا لأن الرأسمالية في الوقت الحاضر هي نظام عالمي متكامل للغاية ولا يمكن استبدالها إلا على المستوى العالمي.
من الواضح لنا أن المجتمع بحاجة ماسة إلى ترقية نظام عالمي ... من الرأسمالية إلى الاشتراكية!
ستيفان (WSPUS)
