أوامر المحكمة إتلاف الشوكولاتة

فقد كان وذكرت أمرت محكمة سويسرية سلسلة متاجر المواد الغذائية Lidl بالتوقف عن بيع أرانب الشوكولاتة المغلفة بالذهب وتدمير مخزونها من هذه السلعة. 

تم رفع دعوى قضائية ضد Lidl من قبل شركة تصنيع شوكولاتة منافسة ، Lindt & Sprungli ، لانتهاك علامتها التجارية على منتج مماثل. على الرغم من وجود بعض الاختلافات بين العلامتين التجاريتين ، أظهرت استطلاعات الرأي أن العملاء يواجهون صعوبة في التمييز بينهما. 

تدير Lidl أكثر من 11,000 متجر في أوروبا والولايات المتحدة ، لذا يجب أن تكون كمية الشوكولاتة التي يجب تدميرها كبيرة.

لماذا لا يُسمح لـ Lidl بإعطاء الشوكولاتة بدلاً من إتلافها؟ على الرغم من أن هذا لن يفيد Lidl بشكل مباشر ، إلا أنه قد يحصل على بعض الدعاية الإيجابية. سيقلل التوزيع المجاني من الطلب على أرانب الشوكولاتة من Lindt وقد يدفع المزيد من الناس إلى التسوق في متاجر Lidl. 

الموضة هي صناعة أخرى يتم فيها تدمير "المخزون الفائض" في كثير من الأحيان. يجب بيع السلع الفاخرة قبل أن تنفد الموضة. عندما يحدث ذلك ، من الضروري التخلص من أي باقٍ لإفساح المجال لطرازات جديدة. عادة ما يكون التدمير أرخص من إعادة التدوير. يتم تجنب التخفيضات الشديدة في الأسعار لأن تعظيم الأرباح يعتمد على الحفاظ على ندرة قيمة العلامات التجارية الفاخرة. قد يتسبب التوزيع المجاني على نطاق واسع في نفس المشكلة. (انظر: راشيل سيرنانسكي ، رواج الأعمال، 18 أكتوبر 2021 - هنا.)  

في المجتمع الاشتراكي لن تكون هناك علامات تجارية أو علامات تجارية منافسة لنفس المنتج. الأشياء ستصنع لتدوم. وهذا من شأنه أن يسهل التنبؤ بالطلب المحتمل ووقف الإنتاج قبل أن يتراكم المخزون الفائض.

هذان مجرد مثالين لكيفية أن تؤدي علاقات الملكية الرأسمالية إلى تدمير الأشياء المفيدة ، وإهدار العمل البشري في نفس الوقت الذي لا يتم فيه تلبية الاحتياجات البشرية. للحصول على أمثلة أخرى ، انظر:

الهدر والحاجة: إعادة النظر في عناقيد الغضب

جمعية الجوع

مشكلة هدر الغذاء

براءات الاختراع: الرأسمالية مقابل التقدم التكنولوجي

لماذا نقص المستلزمات الطبية؟

الإنتاج غير الربحي: موجة المستقبل؟