ملاحظات: في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، نشر الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى مجلة مناقشة داخلية شهرية باسم منتدى. بعض المقالات ساهم بها أعضاء من الحزب الاشتراكي العالمي للولايات المتحدة. نظرًا لأن العديد من الأسئلة التي تمت مناقشتها في هذه المجلة لا تزال ذات صلة حتى اليوم ، فإننا نعيد إنتاج تاريخ منتدى تمت كتابته في عام 1995 من قبل عضوين من SPGB ، متبوعًا بروابط لملفات pdf تحتوي على سلسلة كاملة من 43 إصدارًا مطبوعة.
تاريخ قصير منتدى، مجلة الحزب الداخلية ، 1952-1959
ستيف كولمان وستان باركر
منتدىامتدت حياتها القصيرة نسبيًا كمنشور حزبي إلى فترة جدل كبير. في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، بدأ عدد صغير من الأعضاء في التساؤل عما يمكن تسميته "بالكلمة": فكرة أن الاختبار الحمضي للاشتراكي هو ما إذا كان (كان دائمًا "هو") يوافق بشكل حرفي مع إعلان المبادئ الذي وضعه الحزب عام 1950 أم لا. امتد الخلاف إلى عدد من المجالات الأخرى ، وليس جميعها "داخلية" لأن الكثير منها كان معنيًا بكيفية "جعل" الاشتراكيين أكثر فعالية. في ذلك الوقت كانت المنتديات المنطوقة تسبق المطبوع وتجري جنبًا إلى جنب منتدى. عُقدت الاجتماعات كل يوم سبت تقريبًا في المكتب الرئيسي حول مجموعة واسعة من الموضوعات مثل ما إذا كان يجب على الحزب خوض الانتخابات ، وأفضل طريقة لعرض قضية الحزب ، وما إذا كان سيكون هناك إنتاج جماعي أو تقسيم بين المدينة والريف في الاشتراكية ، وهكذا. تشغيل.
صعود و هبوط
إطلاق منتدى في أكتوبر 1952 لم يكن بأي حال من الأحوال علاقة مباشرة. بدأ الإجراء الرسمي بسلسلة من الاقتراحات التي تم تقديمها في اجتماع اللجنة التنفيذية في 25 مارس من ذلك العام. صياغة ومصير تلك الاقتراحات يتحدث عن مجلدات عن الغلاف الجوي الذي فيه منتدى ولد:
"أن تتكون IPJ مؤقتًا من مواد نظرية ، مثيرة للجدل أو غير ذلك ، من أعضاء الحزب المعنيين بموضوع وسياسة الحزب وأن تكون للتداول داخل الحزب." خسر 6-7.
"أن تعد اللجنة مسودة للخطاب الذي يقترحون إرساله إلى الفروع وتقديمه إلى المفوضية الأوروبية." حمل 10-4.
"أن تكون اختصاصات لجنة IPJ كما يلي:" نشر مجلة تحتوي على مقالات ذات طبيعة مثيرة للجدل أو تعليمية أو إعلامية قد تكون مفيدة للأعضاء فيما يتعلق بحالة الحزب وتنظيمه بشكل عام ". حمل 7-6.
"أن يتم تقديم ملخص عن العدد الأول إلى المفوضية الأوروبية قبل النشر." خسر 5-7.
لذلك قررت المفوضية الأوروبية ، بأضيق الهوامش ، أنها لا تحتاج إلى فحص المقالات المقدمة إليها منتدى وأنه يمكن ترك لجنة IPJ لتنفيذ اختصاصاتها دون إشراف إلى حد ما. تم تعيين ثلاثة أعضاء - برايس وويت وباركر - في اللجنة في مارس ، لكن برايس استقال في نهاية أبريل ، وتم تعيين ووترز بعد فترة وجيزة. خلال الأشهر القليلة التالية ، كانت اللجنة منشغلة في إعداد العدد الأول. لقد حصلوا على عروض أسعار للطباعة: 1,000 نسخة من إصدار مكون من 4 صفحات ستكون 17 جنيهًا إسترلينيًا ؛ 500 سيكون 14 جنيهًا إسترلينيًا. صوتت المفوضية الأوروبية بحذر 6-5 مقابل 500 نسخة ووافقت على أن يكون السعر 6 أيام (2.5 بنس جديد).
العدد الأول من منتدى ظهر في منتصف أكتوبر وأثار اهتمامًا كبيرًا بالحزب. تمكنت اللجنة من إبلاغ المفوضية الأوروبية في 28 أكتوبر 1952 بأنه تم بيع 850 نسخة. كانت اللجنة قد ذهبت في نسخة مطبوعة من 1,000 نسخة مقابل تعليمات المفوضية الأوروبية لأن الفروع قد استجابت بشكل جيد للدعوة لتقديم الطلبات وكانت هناك مبيعات أكثر مما توقع المتشائمون. كانت الكلمات البالغ عددها 11,000 في العدد الأول صغيرة نوعًا ما ووافقت المفوضية الأوروبية على اقتراح اللجنة بأن العدد الثاني يجب أن يكون 8 صفحات بنوع أكثر قابلية للقراءة.
بعد ذلك تمت دعوة المفوضية الأوروبية للتعامل مع القليل من الأمور المتعلقة منتدى. وأذنوا بإجراء تغييرات في عضوية اللجنة. كان هناك قلق بين بعض الأعضاء منتدى لا ينبغي عرضه للبيع لغير الأعضاء وقد تم تأييد هذا الرأي في قرار صادر عن المفوضية الأوروبية.
ربما يكون من الإنصاف القول إن حزب الوسط (رأي الأغلبية في أي وقت) لم يكن سعيدًا بالمنتديات أو معها منتدى. تسجل محاضر المفوضية الأوروبية عدم الرضا عن عقد منتديات المكتب الرئيسي من قبل فرع واحد على أساس أن هذا أخذ وقت الأعضاء بعيدًا عن نشر الأفكار الاشتراكية بين العمال - وهو رأي لا يقتصر على فرع واحد. في عام 1954 ، أراد فرع كامبرويل تعليق نشر منتدى في ضوء "المركز المالي الخطير" للحزب. العدد المطبوع الأخير والثالث والأربعون من منتدى ظهر في مايو 1957 ، على الرغم من نشر أربع أعداد مكررة لاحقًا ، كان آخرها في مايو 1959.
وصف المنتج
لقراءة ما يقرب من نصف مليون كلمة منشورة في منتدى هو الحصول على نظرة ثاقبة في الطبيعة والأنشطة ، والمشاكل والخلافات في SPGB عندما وصل إلى نصف قرن من وجوده. كانت كل أشكال الحياة الاشتراكية هناك: الأكاديمي والضربة القاضية ، والسلطوية والليبرالية ، والخطاب والتشهير ، والذكي والذكي للغاية.
يمكن القول إن نجم العرض في أول عامين تقريبًا من نشره كان سلسلة المقالات المتقطعة بقلم فرانك إيفانز تحت عنوان "طبيعة الثورة الاشتراكية". في ثمانية أجزاء ، بعضها في أقسام موزعة على قضايا مختلفة من منتدى، كانت هذه السلسلة مثيرة للإعجاب في اكتساحها التاريخي والخيالي. اشتكى النقاد من أن إيفانز غالبًا ما فشل في توضيح معناه: كانت جمله طويلة ، وأسلوبه يختلف من الغنائي إلى الغامض. لم يكن فحصه النقدي لحكمة الحزب المستلمة تصادميًا على الإطلاق ، بل كان تصالحيًا في كثير من الأحيان ، ولكنه كان في نهاية المطاف صعبًا. سوف يؤدي ذلك إلى احتفاظه بعضوية الحزب لفترة فقط بعد اضطرابات عام 1955 ، والتي سيكون أكثر من ذلك أدناه.
القضايا المبكرة والمتوسطة من منتدى تعامل مع مجموعة متنوعة من المسائل الخلافية إلى حد ما. يمكن تفسير معظمها على أنها مرتبطة بطريقة ما بوضع قضية الاشتراكية بشكل أكثر فعالية لكسب أعضاء جدد. اشترى الحزب مؤخرًا 52 شارع Clapham High Street ، وبينما كانت منشآته موضع تقدير من قبل بعض الأعضاء ، أشار آخرون إلى أن تشغيله كان مكلفًا وأراد بيعه واستخدام الأموال لنشر المزيد من الأدبيات والإعلان عن الاجتماعات وعقد الاجتماعات ، وما إلى ذلك.
شارك رفاقنا الأمريكيون ، ولا سيما كانتور وراب ، في الخلاف حول ما إذا كان يمكن أو ينبغي استخدام بطاقة الاقتراع لتحقيق الاشتراكية. أصر أحد الأطراف على أن الاقتراع هو السبيل الوحيد. سمح الآخر بأنه في ظروف معينة "سوف تستخدم الأغلبية أي وسيلة أخرى متوفرة لإدخال الاشتراكية" (أكتوبر 1952). ظهرت الخلافات حول موقف الحزب من النقابات العمالية عندما المجموعة الأساسية نشر افتتاحية تدين العمال في DC Thomson لرفضهم طباعة مقال يدعم جانب صاحب العمل في نزاع تجاري. أيد المساهمون في المنتدى وعارضوا الآراء الواردة في تلك الافتتاحية (أكتوبر ، نوفمبر 1952).
كان الجدل المبكر الآخر هو ما إذا كان يتعين على الحزب خوض الانتخابات. هذا واحد من شأنه أن يجري ويهرب. نزل تروتمان عن الهدف في العدد الأول ، مجادلًا في جملة أمور أننا حصلنا على قيمة أفضل من الإعلانات الصغيرة. تلقى إجابة قوية في العدد التالي من هوراشيو ، الاسم المستعار الذي يفضله هاري يونغ (باستثناء عدد أبريل 1955 ، عندما "تفوق" على نفسه). في يناير 1954 انتقد بادينجتون برانش عنوان الانتخابات الفرعية الذي أرسله الحزب باعتباره سلبيًا. في يونيو ، قدم الفرع مسودة عنوانه للانتخابات العامة ، وفي يوليو كتب دارسي انتقادًا قويًا لهذا العنوان.
لقد اشتمل موضوع شكل الاشتراكية حقًا على خلافين: هل يجب أن نتحدث عنها كلها ، وإذا كان الأمر كذلك ، فماذا يجب أن نقول؟ ظهر الموضوع في العديد من منتديات المكتب الرئيسي ، لكن SRP (ستان باركر) بدأ الكرة في التدحرج منتدى في ديسمبر 1952 بسؤال "هل سيكون هناك إنتاج ضخم؟" والإجابة بالإيجاب. رد توني تيرنر في فبراير 1953 بعدم الموافقة ، وجادل بأنه مع الاشتراكية ، سيتم إلغاء التمييز بين المدينة والريف. في آذار (مارس) ، عاد برنامج SRP بشأن كلا المسألتين ، وفي أبريل ، قدم JM Roe حجته من أجل الإنتاج الضخم الاشتراكي. فيما يتعلق بالمسألة الأوسع حول ما إذا كان ينبغي لنا في دعايتنا أن نحاول إعطاء فكرة عما ستكون عليه الاشتراكية ، وافق بيتر نيويل (يوليو) على هذا واتهم بعض الأعضاء بعدم الرغبة في الاشتراكية على الإطلاق ولكن فقط الرأسمالية المجيدة.
تم بث مسألة ما إذا كان يجب أن تكون الدعاية الاشتراكية انتقائية أم لا منتدى. ادعى تيرنر (مارس 1953) أنه "ليس صحيحًا أن هناك أشخاصًا لا يكسبون شيئًا أو لا يكسبون شيئًا ضئيلًا من خلال إنشاء الاشتراكية" وبالتالي لا ينبغي لنا أن نكون انتقائيين في دعايتنا ، على سبيل المثال من خلال مخاطبة الطبقة العاملة وحدها. في العدد التالي ، لم يهاجم جون ماكجريجور هذا الموقف بشكل مباشر ولكنه أوضح أن "الخلفيات البيئية المختلفة تؤدي إلى اختلافات في وجهات النظر بين الناس ، مما يجعل البعض أكثر تقبلاً للدعاية الاشتراكية من غيرهم".
ثم كان هناك (ولا يزال) مسألة ما إذا كانت الرأسمالية تنتج بؤسًا متزايدًا للطبقة العاملة والسؤال المتحالف حول ما إذا كان العمال قد أصبحوا أفضل حالًا. جادل هوراشيو (أكتوبر 1953) بأن الأمور ساءت بشكل عام بالنسبة للعمال. واجه كاتب غامض يدعى هـ. (نوفمبر) تلك الحجج بأسلوب يشبه إلى حد بعيد أسلوب هاردي. كان هوراشيو قد ذهب مرة أخرى في مايو 1954 ، مؤكدا أن "البؤس المتزايد للعمال هو الركيزة الأساسية للاقتصاد الاشتراكي". انضم EW (ويلموت) إلى المعركة في يونيو / حزيران بسرد منطقي بعناية للاقتصاد الماركسي ، متشككًا فيما إذا كانت ظروف العمال قد ساءت أو ستزداد سوءًا.
هذا الاستعراض الموجز ل منتدى لا يمكن أن تنتهي الخلافات دون الرجوع إلى والدهم جميعًا: ذلك بين أولئك الذين أرادوا تغيير إعلان المبادئ لأنهم شعروا أنه لا يعبر بشكل كافٍ عن الحالة المعاصرة للاشتراكية وأولئك الذين أرادوا الحفاظ على هذا الإعلان لأنهم رأوه. كأساس لعضوية الحزب والاختلاف معها كأساس للطرد. قد يستغرق سرد كامل لهذا الجدل صفحات أكثر مما خصصناه لكامل هذه المراجعة التاريخية. كتب ما لا يقل عن 20 عضوا إلى منتدى من ناحية أو أخرى من جوانب الجدل وأكثر من حضور منتديات السبت التي تناولته. هنا ، على سبيل الملخص ، نعيد إنتاج النقاط الرئيسية من البيان المشترك (أبريل 1955) لإيفانز وباركر وروان وتورنر والذي أدى إلى مغادرة الثلاثة الأخيرين للحزب بعد التهديد بالطرد ، جنبًا إلى جنب مع تصريحات أربعة ممثلين عن الوضع الراهن للحزب في ذلك الوقت:
نقترح أن يكون أساس العضوية هو الاتفاق على المبادئ إلى حد ما على النحو التالي:
إدراك أن التغيير الاجتماعي مستمر ، وأن التغيير في مواقف الرجال ومؤسساتهم الاجتماعية هي عملية واحدة ؛
وإذ تدرك أن تطور المجتمع (الرأسمالي) الحالي يشمل تغيير مؤسسات الملكية والسلطة (مؤسسات الطبقة والسلطة والامتياز) في اتجاه الاشتراكية ؛
الاعتراف والرغبة في الاشتراكية كأسلوب حياة يتميز بالإنتاج لاستخدامه فقط كجزء لا يتجزأ من مجتمع أكثر حرية ومساواة وأكثر انسجامًا ؛ و
مدركين أن هدف الحزب الاشتراكي هو الحث على ظهور المجتمع الاشتراكي من خلال تشجيع نمو الاتجاهات الاشتراكية في المواقف والمؤسسات.
نفى المؤلفون صراحة أنهم طرحوا هذه المبادئ "كإنذار نهائي أو كبرنامج يتم اعتماده الآن. . . نحن قلقون فقط من أن هذا البيان البديل للمبادئ والسياسات الاشتراكية يجب أن يناقش من قبل الأعضاء ككل ، دون تسرع ، وطالما يتطلب الأمر إبراز كل ما ينطوي عليه ".
تضمنت البيانات التي أيدت 1904 D of P ومهاجمة منتقديها تصريحات HB (Harry Baldwin) (مايو 1954) ، D'Arcy (يونيو 1954) ، JG Grisley (يناير 1955) ، وهاري يونغ (أبريل 1955):
بالدوين
بما أن الطبقة العاملة هي آخر طبقة خاضعة في التاريخ ، فهي وحدها القادرة على تجريد الطفيليات الرأسمالية (أو هل سيتنازلون عن العرش؟) ، فإن هذا التجريد سيكون الفعل الأخير من صراع طبقي (فعل إنهاء الطبقات): صراع استمر بلا توقف طوال حياة الرأسمالية. الطبقة الرأسمالية هي طبقة رجعية من النهبين: الطبقة العاملة هي الطبقة الثورية وحدها.
دارسي
وجهة نظري هي أن طبيعة السؤال "الاشتراكية - كيف ستبدو؟" هو سخافة. يمكنك فقط وصف النظم الاجتماعية ، بما في ذلك الرأسمالية والاشتراكية ، من أساسها الاقتصادي ، وعلاقات الناس بوسائل الإنتاج. باختصار ، الوصف الوارد في موضوعنا.
جريسلي
لا حرج في دعايتنا - فقد أثبتت آلاف المناقشات والاجتماعات العامة ذلك. لا حرج في إعلان المبادئ الخاص بنا - لم تتمكن سنوات من النقد من تحطيمها. المشكلة تكمن في غالبية الناس الذين لم يسمعوا بقضية الحزب أو بعد أن سمعوا لم يستجيبوا.
شاب
إذا ، حتى الآن ، فإن أغلبية أعضاء الحزب لن تطرد خصمًا معلنًا لمجرد أنه كان في يوم من الأيام متحدثًا جيدًا ، فإن أولئك الذين يدعمون إعلان المبادئ ، ولا يهتمون بالشخصيات ، سوف يتعين عليهم التفكير بجدية في تشكيل حزب اشتراكي.
بحلول أبريل 1955 ، تلاشت "المشاكل" ومضمون منتدى تغيرت بشكل ملحوظ. اختفت فعليًا القضايا الخلافية التي احتلت مساحة كبيرة. التطهير المسبق منتدى احتوت على مواد "تعليمية" (على سبيل المثال ، سلسلة من خمس "ملاحظات حول الأزمات" بواسطة EW ولكن نسبة ذلك زادت الآن بشكل كبير. وأعلنت لجنة IPJ الجديدة ، ولا سيما بوب كوستر ، عن سياستها التحريرية: "نعتقد أن هناك نطاق منتدى كوسيلة للتعليم الاشتراكي والمعلومات و إرشادي مناقشة "(يوليو 1955 ، التأكيد في الأصل). احتوى هذا العدد على مقال طويل عن علم الاقتصاد من إعداد EW ، مقال أطول كجزء 3 من سلسلة عن الماركسية والأدب من تأليف كوستر ، وتلميحات عن الخطابة من قبل أمبريدج. عدد أغسطس - سبتمبر 1956 كان لديه كوستر حول معنى التعليم ، الحرب الإلكترونية على هل نحن بحاجة إلى الديالكتيك؟ (يبدو أننا لا نفعل ذلك) ، و AWI ، عن الروائي جون شتاينبك ("دائمًا مثير للاهتمام ، وأحيانًا يقرع الجرس").
آخر عدد مطبوع من منتدى كانت لا تزال تحت عنوان "مجلة المناقشة الاشتراكية". لكن 6 '/2 من صفحاته الثماني مخصصة لمسح مشروح لكتابات وخطابات ماركس وإنجلز والباقي. تتكون الصفحات من مقتطف من كتيب إنجلز مبادئ الشيوعية (1847).
بعد فجوة 15 شهرًا ، ظهر العدد الأول من المجلد 2 من منتدى تم نشره في شكل مكرر. افتتاحية تحت عنوان الجديد منتدى وقال:
آخر مجلة انترا-بارتي ، على الرغم من أنها نشرت الكثير مما كان مفيدًا وجديرًا بالاهتمام ، إلا أنها للأسف تحولت إلى جهاز كان مهتمًا إلى حد كبير بالجدال المناهض للأحزاب والاتهامات. في الإصدارات اللاحقة من المجلة توقف هذا الاتجاه ولكن الضرر قد حدث ، و منتدى تعثرت بسبب نقص المواد ذات الأهمية.
احتوى العدد على ملاحظات محاضرة إيفانز حول النهج الاشتراكي للتاريخ ، وويلموت عن القيمة ، وجارفيس عن ديلان توماس ، واثنين من القطع المثيرة للجدل: تروتمان حول موقف الحزب من التحكم في الإيجارات وهاكني برانش على المعيار الاشتراكي ("ندعي أن المعيار الاشتراكي هي ورقة رديئة اليوم ، ونحن نناشد أعضاء الحزب أن يفعلوا شيئًا حيال ذلك ... نحن لا نقدم مقترحات إيجابية هنا: هذه ليست وجهة نظرنا. ")
اللحظات الأخيرة من منتدى كان في مايو 1959. يمكن القول أن منتدى لم تكن تريد أن تموت ، لأنها أعلنت عن المحتويات المقصودة للرقم 5 (النقابات العمالية ، إعادة فحص القيمة ودع الحزب يغني). كانت المحتويات مقتطفة من إنجلز عن نظام الأجور ، وما زال تروتمان يتحدث عن التحكم في الإيجارات ، وبعض الحقائق والأرقام من الولايات المتحدة فيما يتعلق بالقوم العجوز - و 12 من 22 صفحة عن إحياء ملحمة WB of Upton Park (1910). –1911) بعد 4 صفحات عن ذلك الجدل القديم في العدد السابق.
كتب WB من Upton Park إلى المجموعة الأساسية في عام 1910 يسأل "ما هو عمل عضو SPGB المنتخب في البرلمان ، وكيف سيحافظ على مبدأنا المتمثل في" عدم التنازل "؟" تمت إعادة طباعة العناصر بتنسيق منتدى يتألف من رد اللجنة التنفيذية على البنك الدولي ، ورسالة مفتوحة من 7 أعضاء ("اللجنة المؤقتة للدعوة إلى إلغاء الرد المقدم إلى البنك الدولي") ، ورد المفوضية الأوروبية على تلك الرسالة المفتوحة (أغسطس 1911) ، وأخيرًا اللجنة المؤقتة الرد. محررو منتدى برروا إعادة نشرهم لهذه الوثائق بذكر اعتقادهم
أن الوثائق المتعلقة بهذا الجدل لها تأثير حقيقي للغاية على خلافات مماثلة ، وإن كانت أخف لحسن الحظ ، في الحزب اليوم. على أية حال ، فهي ذات أهمية تاريخية وتحدد موقف الحزب من الإصلاحات والإصلاح منذ بدايته.
عارضت اللجنة المؤقتة فكرة أن الديمقراطية ضرورية لتأسيس الاشتراكية:
إذا كان العمال ذوو وعي طبقي ثوري سيفعلون ويمكنهم ذلك تحت أي شكل من أشكال الحكومة، حتى لو استولت أوتوقراطية أو بيروقراطية أو بلوتوقراطية ، على الآلة السياسية ، لتصبح بذلك الطبقة المهيمنة في المجتمع (التأكيد في الأصل).
منتدىأعطت لجنة التحرير الأخيرة التابعة لـ "اللجنة المؤقتة" الكلمة الأخيرة (وبالمناسبة أكثر من 10 من أصل 16 صفحة). لم ينحازوا إلى جانب أو معارضة تلك اللجنة والمفوضية الأوروبية. لم يقولوا كيف اعتقدوا أن الجدل بين عامي 1910 و 1911 كان له "تأثير حقيقي للغاية" على الخلافات في الوقت الذي كانوا يكتبون فيه.
وجهة نظرنا هي أن البنك الدولي أثار سؤالاً لم نرد عليه بعد بشكل مرضٍ حتى اليوم: هل نرفض الديمقراطية الرأسمالية (الجزئية) كإصلاح يجب معارضته ، أم أننا نرى الديمقراطية (الكاملة) كمكون أساسي للاشتراكية؟
رجوع إلى الماضي وتوقع
منتدى نُشر خلال سنوات كانت الأكثر اضطراباً في وجود الحزب. تاريخيًا ، لم يكن الجدل غائبًا عن الحركة الاشتراكية (تذكر إشارة ويليام موريس السخيفة إلى ستة آراء مختلفة بين ستة أعضاء في الرابطة الاشتراكية) وهو ليس غائبًا اليوم. في الواقع ، فإن وجود وجهات نظر مختلفة هو علامة على الصحة السياسية. ولكن في منتدى ربما كان الجدل في العصر (أو الانطوائي ، إذا أردت) أكثر انتشارًا وخطورة من ذي قبل أو منذ ذلك الحين. لماذا كان ذلك؟
نما الحزب بسرعة بعد الحرب العالمية الثانية. كان "اليسار" السياسي - مصطلح غامض وغير مُرضٍ ولكن لا يزال يحمل بعض المعنى - أقوى من "اليمين" ، الذي كان عليه الانتظار حتى ظهور تاتشر في عام 1979 لتأكيد نفسه. قبل سنوات المنتدى ، كان قليلون داخل الحزب أو خارجه ينكرون أنه جزء من "اليسار". ثم حدث شيء غريب. بدأ الحزب الذي كان حتى ذلك الحين واحدًا في الانقسام إلى قسمين. لم يحدث ذلك بين عشية وضحاها ولم يكن جزءًا من الانقسام المعتاد بين اليسار واليمين لأن جميع المشاركين أرادوا وكانوا يعملون من أجل الاشتراكية كهدف وحيد لهم ، على الرغم من أن البعض من جانب نفى المؤهلات الاشتراكية للبعض من جهة أخرى. .
عند الرجوع إلى الماضي ، قد يُنظر إلى المتنازعين على أنهم "يضيقون" و "عريضة". نقول "في وقت لاحق" لأن هذين المصطلحين لم يتم صياغتهما في الواقع (بواسطة إيدي جرانت) واستخدمنا في الحزب حتى أدت التطورات في الثمانينيات إلى طرد فرعين وتشكيل مجموعة محكمة أشبورن. تهتم "المضيق" في المقام الأول بالحد الضيق لما يمثله الحزب ، ومن هو الاشتراكيون على النقيض من غير الاشتراكيين. "العرائس" أكثر وعيًا بالحركة من الاستقرار ؛ يميلون إلى التعرف على ظلال اللون الرمادي داخل حركة التاريخ.
في مجلة منتدى عصر الضيق والعروض تخلوا بطريقة ما عن أرضية مشتركة لساحة المعركة - طور كل منهم أجنحة متطرفة. لا يمكن أن يعيش الضيق الشديد والنطاق العريض معًا لفترة طويلة في نفس الحفلة ، على الرغم من أنهم فعلوا ذلك لفترة عصيبة. أقنع الضيق الشديد أغلبية الحزب باتخاذ إجراءات لإخراج المتطرفين ، إما عن طريق الطرد أو بضغوط أكثر دقة. استجابت الأطراف المتطرفة (بشكل عام ولكن ليس دائمًا) الأكثر تصادمية وأقل دبلوماسية من العريضات السائدة - بهجمات حادة بشكل متزايد على ما اعتبره الضيقون أكثر ممتلكاتهم فخراً ، 1904 D of P. (في الواقع ، فقط قدسية الأصولية الحرفية لـ كان D of P محل نزاع ، وليس جوهره.) فاز الضيقون في معركة عام 1955. المتطرفون تركوا الحزب وبعد رحيلهم منتدى فقدت معظم عضتها المثيرة للجدل. استقر الحزب في فترة غير ملحوظة من الهدوء النسبي ، حتى من الركود وتضاؤل العضوية (بلغ 1200 في الخمسينيات). لكن جدلاً آخر كان يختمر بين الضيقين المتطرفين وبقية الحزب. تفاصيل ذلك خارج نطاق هذا التاريخ منتدى. ويكفي أن نقول هنا أن بقية الحزب فاز هذه المرة.
ماذا حدث للمطرفين الذين تركوا الحزب عام 1955؟ توفي البعض منذ ذلك الحين ، وقرر آخرون أنهم يستطيعون تحقيق أهداف حياتهم دون عضوية الحزب - وقليل ، الذين رأوا أن الحزب لم يعد خاضعًا لسيطرة أشخاص ووجهات نظر ضيقة للغاية وغير متسامحة ، عادوا للانضمام إلى ما يرونه ديمقراطيًا بالكامل بالإضافة إلى حزب كامل. الحزب الاشتراكي. أصبحت هذه الطوائف المتطرفة السابقة في الواقع جماهير سائدة ، في حزب لديه أيضًا القليل من الضيقات المتطرفة المرئية.
يبقى سؤالان للمناقشة. الأول هو ما إذا كان الجهد المبذول في النشر منتدى كان من الأفضل توجيهه إلى "الدعاية" - جعل المزيد من الاشتراكيين. يكمن أساس هذا السؤال في الاعتقاد بأن الجهد الموجه إلى الداخل أقل صحة من الجهد الموجه إلى الخارج. إذا كان الناس يكتبون ويحررون ويوزعون منتدى لقد تغيرت من كونها دعاية نشطة إلى كونها أقل نشاطًا أو حتى غير نشطة ، فسيكون هناك شيء في هذه الحجة. لكن لا يوجد دليل على أن هذا هو الحال. منتدى ولدوا وظلوا على قيد الحياة من قبل أولئك الذين كانوا نشطاء في الحزب. هزيمة المتطرفة محصورة منتدى لوظيفتها التربوية والتعليمية ، وهو هدف جدير بالثناء ولكنه في النهاية ليس كافياً.
السؤال الثاني هو ما إذا كنا نتوقع رؤية أخرى منتدى- نوع النشر في المستقبل المنظور. لم يكن هناك حماسة لها عندما تم طرحها كبند للمناقشة في عام 1995 ADM. من تعرف؟ بل نشك في ذلك. بالتأكيد يمكننا أن نتطلع إلى وجود عدد كافٍ من الأعضاء والموارد لإنتاج منشور دوري بالإضافة إلى القياسية. لكن هذا لا يجب أن يكون مجلة حزبية داخلية. نأمل أن نكون قد تجاوزنا المرحلة عندما نريد أن نخفي عن غير الأعضاء حقيقة أن الاشتراكيين لا يرون وجهاً لوجه في كل شيء. نحن - مؤلفو هذه الورقة - نعتقد أن الحزب يضم اليوم بعض الأعضاء الذين يميلون إلى أن يكونوا سلطويين إلى حد ما وآخرون يميلون إلى التحرر إلى حد ما. لا نتوقع أن يتفق جميع الأعضاء مع هذا التحليل ، لكننا لا نريد أن يكون أولئك الذين لا يوافقون خارج الحزب.
الحزب الاشتراكي ليس نصب تذكاري. إنه جزء من الحركة الاشتراكية. منتدى ، أو أ منتدى، تبادل المعلومات ووجهات النظر كجزء من العملية الديمقراطية ، يتوافق مع حركة ، وليس نصب تذكاري. على الرغم من أننا لا نملك منتدى اليوم يجب علينا بالتأكيد أن نؤمن بالمنتديات كطريقة مهمة لمساعدة الحركة الاشتراكية على النمو.
نوفمبر 1995
روابط
منتدى، لا. 37 (يناير - فبراير 1956)
منتدى، لا. 40 (يونيو - يوليو 1956)
منتدى، لا. 41 (أغسطس - سبتمبر 1956)
منتدى، لا. 42 (أكتوبر – ديسمبر 1956)
