أندرو كوكبرن ، غنائم الحرب: القوة والربح وآلة الحرب الأمريكية. فيرسو ، 2021
في هذا الكتاب ، يعرض كوكبورن الأعمال الداخلية للمجمع الصناعي العسكري (MIC). إن عبارة "آلة الحرب" في العنوان الفرعي مضللة ، لأن النشاط الرئيسي الذي توجه إليه هيئة التصنيع العسكري ليس الحرب بل كسب المال. حتى الجنرالات والأدميرالات لا يهتمون بشن الحرب إلا كوسيلة لزيادة ميزانياتهم. لذا فإن النقاد الذين يتهمون البنتاغون بعدم وجود استراتيجية يعتبرون غير منصفين. قد لا يكون لها استراتيجية عسكرية ، لكن لديها استراتيجية مالية ، وهي: لا تقطع تدفق الأموال ؛ أضف إليها.
وهذا يعني أن مفهوم سباق التسلح ، مع استجابة كل جانب للتهديدات بإجراءات تشكل تهديدات جديدة في حلقة لا تنتهي أبدًا ، هو أيضًا مفهوم مضلل. لا يوجد سباق تسلح لأن التهديدات خيالية والإجراءات غير مجدية.
تتألف هيئة التصنيع العسكري من ثلاثة أنواع من الجهات الفاعلة: البيروقراطيون العسكريون (الضباط رفيعو المستوى) ، وشركات تصنيع الأسلحة ، وأعضاء الكونغرس.
ينقسم البيروقراطيون العسكريون إلى فصائل تتنافس على الهيبة ومخصصات الميزانية. أهم الفصائل هي تلك المناظرة للقوات المسلحة - الجيش ، والبحرية ، والقوات الجوية ، والآن القوة الفضائية. فكلما زادت الأموال في الميزانية ، زادت الوظائف رفيعة المستوى وتحسنت فرص الترقية.
التكلفة الزائدة
لا تواجه شركات الأسلحة منافسة حقيقية في السوق. يحصلون على عقود من خلال إقامة علاقات جيدة مع البيروقراطيين العسكريين ، الذين يحصلون في المقابل على عمل بأجر مرتفع مع الشركات بعد تقاعدهم. تشجع مدفوعات الشركات على أساس "التكلفة الإضافية" الشركات على تعظيم الأرباح من خلال تعظيم التكاليف ، والتي تتجاوز دائمًا التقديرات الأولية إلى حد كبير. هذا حافز لتطوير أنظمة معقدة للغاية. يتم إنفاق مبالغ ضخمة على المشاريع المعروفة بأنها غير مجدية من حيث المبدأ ، مثل الصواريخ "فوق الصوتية".
تحث الشركات أعضاء الكونجرس على التصويت لصالح الميزانيات العسكرية الفلكية - هذا العام أكثر من 768 مليار دولار - من خلال ضمان حصول كل دائرة في الكونغرس على حصة من الإنتاج العسكري والتوظيف. يشارك جميع أعضاء الكونغرس في مثل هذه "السياسات المتعثرة" - ومن بينهم بيرني ساندرز. بل إنهم يصرون على الاستمرار في تمويل إنتاج الأسلحة التي لم يعد للقوات المسلحة أي استخدام لها.
يفضح كوكبورن المصالح الاقتصادية الكامنة وراء القرارات التي يبدو أنها تتعلق بـ "الأمن القومي" أو الجغرافيا السياسية. وبالتالي ، كانت القوة الدافعة وراء توسع الناتو باتجاه الشرق هي "الضرورة الملحة [بعد نهاية الحرب الباردة] لفتح أسواق جديدة لشركات الأسلحة الأمريكية".
قصف الأهداف الصحيحة
دراسة حالة مثيرة للاهتمام تتعلق باختيار القاذفة للدعم الجوي للعمليات الأرضية. الضباط من المستوى الأدنى ، الذين يهتمون أكثر بكفاءة القتال أكثر من رؤسائهم ، يفضلون طائرة A-10 Warthog ، وهي طائرة رخيصة نسبيًا تطير على ارتفاع منخفض وببطء كافٍ لطاقمها لتحديد الأهداف بصريًا ، مما يضمن قصفها لقوات العدو بدلاً من المدنيين أو القوات الصديقة. ومع ذلك ، فإن "الازدهار المؤسسي" لسلاح الجو الأمريكي يعتمد على قاذفات بعيدة المدى باهظة الثمن تطير عالياً وسريعًا ، وعلى الرغم من الإلكترونيات الفاخرة ، غالبًا ما تقصف الأهداف الخاطئة. سعى كبار قادة القوات الجوية منذ فترة طويلة للتخلص من Warthog ، على الرغم من أن جهودهم لم تنجح تمامًا بفضل الضغط المضاد من قبل المدافعين عنها.
مثال آخر على التكنولوجيا العالية غير المجدية هو 100 مليون دولار أنفقتها شركة لوكهيد على طائرات EC-130H مع رادار اختراق الأرض. وجدت دراسة أجرتها المخابرات العسكرية أن هذا البرنامج "ليس له تأثير يمكن اكتشافه" على محاولات تحديد مواقع القنابل التي دفنها المتمردون تحت الأرض في العراق. في الوقت نفسه ، تم إهمال توفير المعدات الأساسية للقوات الأمريكية على الأرض: `` دخلت العائلات الأمريكية في الديون لشراء سترات مدرعة وجوارب وأحذية ونظارات للرؤية الليلية '' لأبنائهم وبناتهم الذين يقاتلون في العراق. وأصر الجيش على تزويد الجنود بخوذات من مقاول مفضل تؤدي في الواقع إلى تفاقم آثار انفجار القنبلة.
سرقة أحذية العدو
لقد اندهشت عندما علمت أن نصف جميع الخسائر الأمريكية خلال الشتاء الأول من الحرب الكورية كانت بسبب قضمة الصقيع. بدون أحذية مناسبة خاصة بالطقس البارد ، لجأت القوات الأمريكية إلى مداهمة خنادق العدو لسرقة أحذية العدو المبطنة الدافئة.
لا يتمتع منتجو الأحذية والجوارب بنفوذ مصنعي الأسلحة!
نحن اشتراكيون. لا نريد خوض الحروب. ومع ذلك ، من الصعب الحصول على عزاء من عدم كفاءة القوات المسلحة كآلة قتالية. بعد كل شيء ، لا يزال لديهم أكثر من قدرة مفرطة كافية لتدمير العالم على أي حال. من سيكون موجودًا ليشتكي من أنهم لم يفعلوا ذلك بكفاءة كما ينبغي؟ والإهدار الهائل للجهود البشرية والموارد المادية هو نفسه في كلتا الحالتين ، ناهيك عن المساهمة الضخمة التي يقدمونها للتلوث والتدفئة العالمية.
