الرئيسية » المدونة » فيروس كورونا والخفافيش وإزالة الغابات

البيئة, تطور, الأخبار

فيروس كورونا والخفافيش وإزالة الغابات

ما هو فيروس كورونا؟ من أين يأتي آخر واحد؟ لماذا نواجه الآن وباءً مرة كل عقد تقريبًا؟ وهل يمكن ربط ذلك بإزالة الغابات؟

by ستيفن شينفيلد

نشرت:

محدث:

8 دقائق للقراءة

ليست فيروسات كورونا ظاهرة جديدة ، ولم يتم اكتشافها إلا مؤخرًا. تم دراستها بالتفصيل لأول مرة من قبل العلماء في الستينيات. يأتي الاسم من "كورونا" أو "تاج" البروتينات السكرية التي تبرز من غلاف الفيروس. توجد فيروسات كورونا في العديد من الأصناف وتصيب الطيور والثدييات ، بما في ذلك الخفافيش والخنازير والقطط والبشر.

الفيروس التاجي المسؤول عن الوباء الحالي ، المسمى الآن COVID-19 ، هو ثالث سبب وباء كبير في العقدين الماضيين. [1] ظهرت أول متلازمة الالتهاب الرئوي الحاد (سارس) في جنوب الصين في عام 2002. أقل شهرة هي متلازمة الشرق الأوسط التنفسية (MERS) ، التي تم الإبلاغ عنها لأول مرة في المملكة العربية السعودية في عام 2012. انتشرت كل من هذه المتلازمات في اثنتين أو ثلاثين دولة أخرى ، سواء في منطقة المنشأ أو أبعد من ذلك.     

تنتمي هذه الفيروسات التاجية الثلاثة إلى فئة أوسع بكثير من الأمراض حيوانية المصدر - الأمراض التي تنتقل من الحيوانات غير البشرية إلى البشر. ومع ذلك ، هناك العديد من الأمراض حيوانية المصدر ، ومعظمها ليس بسبب فيروسات كورونا ولكن عن طريق فيروسات أخرى أو بكتيريا أو طفيليات. كانوا مصدر الطاعون الأسود الذي قتل ما بين ثلث ونصف سكان أوروبا في القرن الرابع عشر ، الطاعون الدبلي الذي بدأ عام 1894 ، الإنفلونزا "الإسبانية" أو "الروسية" التي انتشرت في أعقاب العالم. الحرب الأولى وما يسمى ب "أنفلونزا الخنازير" عام 2009. [2] فيما يلي عدد قليل من الأمراض الحيوانية المنشأ والأنواع التي تنقلها:

  • الجمرة الخبيثة - من الأغنام أو الماشية
  • داء البريميات ، داء الكلب - من الكلاب
  • مرض لايم - من القراد الأسود
  • الملاريا ، حمى الضنك ، الشيكونغونيا - من البعوض
  • الأنفلونزا - من البط أو الأوز أو خطاف البحر أو النوارس أو الطيور المائية الأخرى

قد تنقل العديد من الأنواع الأمراض إلى البشر ، بما في ذلك الثدييات والطيور والحشرات. ومع ذلك ، يبدو أن العلماء يتفقون على أن `` المستودع الطبيعي '' لجميع فيروسات كورونا الثلاثة التي تسببت في الأوبئة الرئيسية الحديثة (سارس ، وفيروس كورونا ، وفيروس كوفيد -19) هو الخفافيش.

من بين العديد من أنواع الخفافيش ، فإن تلك التي تنتمي إلى العائلة المعروفة باسم "خفافيش حدوة الحصان" تحمل فيروسات كورونا الأقرب وراثيًا إلى COVID-19. [3] أنواع خفاش حدوة الحصان الموجود في الصين هو خفاش حدوة الحصان الصيني ، وهو منتشر على نطاق واسع ولا يحميه القانون.   

قد ينتقل الفيروس التاجي من الخفافيش إلى البشر مباشرة أو من خلال الأنواع الوسيطة. كان النوع الوسيط بالنسبة لمرض السارس هو قط الزباد ، أما بالنسبة لمتلازمة الشرق الأوسط التنفسية ، فكان الجمل. يقترح شين يونغ يي وشياو ليهوا من جامعة جنوب الصين الزراعية في قوانغتشو أن النوع الوسيط لـ COVID-19 هو البنغولين - وهو آكل نمل متقشر طويل الخطم تستخدم أجزائه في الطب الصيني التقليدي لعلاج أمراض الجلد واضطرابات الدورة الشهرية والتهاب المفاصل. [4] وجدوا أن التسلسل الجيني للفيروسات المعزولة من البنغول يشبه 99٪ COVID-19. 

أنا نفسي أشك في ما إذا كان البنغول هو النوع الوسيط. عمل العديد من الأشخاص المصابين لأول مرة بفيروس COVID-19 في سوق في الهواء الطلق في ووهان حيث تم بيع المأكولات البحرية والحيوانات التي تم التقاطها في البرية أو أجزائها. لم يتم إدراج البنغول رسميًا على أنه معروض للبيع هناك. هذا ليس مفاجئًا: البانجولين من الأنواع المحمية ويعاقب بيعها بالسجن لمدة عشر سنوات أو أكثر. ومع ذلك ، قد يكون الاتجار غير المشروع منتشرًا على نطاق واسع ، ولكن من المؤكد أنه يتم في الخفاء ، وليس أمام الرأي العام بالكامل. [5] يبدو أن الانتقال المباشر من الخفافيش أكثر احتمالًا. تم بيع لحم الخفافيش علانية في السوق (يبدو أن مذاقه يشبه إلى حد ما لحم الضأن ، لكن قوامه مشابه للدجاج). من الممكن أيضًا أن تكون بعض الأنواع الوسيطة الأخرى متورطة.

هل هذا يعني أن استهلاك الحيوانات البرية خطير بما يكفي لتبرير قمعها ، كما يجادل كثيرون (داخل وخارج الصين)؟ يبدو أن هذا الاستنتاج يتعارض مع التجربة القديمة. بعد كل شيء ، أطعم البشر الأوائل أنفسهم جزئيًا عن طريق صيد الطرائد البرية لمئات الآلاف من السنين. فقط في القرنين الماضيين توقف معظمنا عن استخدام مصدر الغذاء هذا. 

ومع ذلك ، فإن استهلاك الحيوانات البرية أمر خطير حقًا في ظل ظروف معينة - أي عندما تأتي الحيوانات من مناطق تم اختراقها واستغلالها مؤخرًا من قبل البشر ، وبالتالي فهي تحمل معها أمراضًا لم تتح لنا فرصة تطوير مناعة لها. قدمت سونيا شاه شرحًا أكمل في كتابها الجائحة: تتبع العدوى ، من الكوليرا إلى الإيبولا وما بعدها[6] وقد عبر جريج جيريت من حزب الخضر في رود آيلاند عن الأمر على هذا النحو [7]: 

كان هناك عدد من حالات تفشي الأمراض الحديثة نسبيًا بأمراض جديدة ، وأمراض لم يشهدها العلم الغربي من قبل ، وغالبًا ما كانت هناك أمراض لم تشهدها المجتمعات التي نشأت فيها الفاشيات من قبل. تنتقل معظم هذه الأمراض أيضًا في الأصل إلى الأشخاص من مجموعات الحيوانات البرية الاستوائية ، مع تورط الخفافيش والرئيسيات في بعضها. ما يحدث هو أن عملية إزالة الغابات تعمل بعدة طرق ، مدفوعة بعوامل مثل إنشاء طرق جديدة وتطوير المزارع. مع وصول الطرق إلى مناطق جديدة ، فإنها تزيد من قطع الأشجار وإطلاق النار على الحياة البرية من أجل الغذاء. تؤكل بعض الحيوانات البرية محليًا وتحل محل مصادر الغذاء المفقودة مع تقدم إزالة الغابات ؛ بعض عمليات الصيد تستفيد من الطرق الجديدة وتنقل الطعام إلى الأسواق الحضرية حيث يوجد طلب كبير على لحوم الطرائد. مع حدوث الصيد في الأماكن التي كان عدد قليل جدًا من الأشخاص يصطادون فيها سابقًا والمتاح الآن للاستغلال بسبب الطرق الجديدة ، أو الأماكن التي لم يعد الصيادون يعيشون فيها مجتمعات منعزلة ، فإن الصيادين يواجهون أمراضًا جديدة بنفس الطريقة التي يتم بها مسح يجد التنوع البيولوجي في الأماكن التي لم يتم استكشافها واستغلالها من قبل أنواعًا جديدة من الأبراص والسمندر والقرود. عندما تجد أنواعًا جديدة من الحيوانات والنباتات ، فإنك تصطدم بكائنات دقيقة جديدة: بعضها سيستخدم في النهاية لعلاج الأمراض ، والبعض الآخر سيسبب أمراضًا جديدة ، وسيكون لمعظمها تأثير مباشر ضئيل على البشر.  

الارتباط المناخي هو أن حماية والحفاظ على صحة جيدة في الغابات العالمية ، وخاصة الغابات الاستوائية ، هو جزء مهم من استراتيجيتنا لمنع أسوأ آثار تغير المناخ. علينا أن نتحرك نحو صفر انبعاثات كربونية بسرعة كبيرة ، لكن علينا أيضًا أن نمتص ثاني أكسيد الكربون من السماء. الأشجار والتربة هي أكثر الطرق طبيعية والأقل استهلاكًا للطاقة للقيام بذلك. أفضل طريقة للحفاظ على صحة الأشجار والتربة هي حماية الغابات الاستوائية. نحن نرى بالفعل تقارير عن ميزانية الكربون للغابات الاستوائية تتحول إلى سلبية. تعد إزالة الغابات المحرك الرئيسي ، ولكن مقدارًا مناسبًا من فقدان الكربون في الغابات الاستوائية يعد تأثيرًا متسلسلًا. عندما تصبح الغابة صامتة ، حيث يتم اصطياد جميع الحيوانات حتى لو كان ذلك قبل إزالة الغابات ، تتفكك الغابة. لا توجد حيوانات تأكل البذور التي تحتاج إلى المرور عبر الجهاز الهضمي لتنبت. لا تقوم أي حيوانات بإيداع البذور في أنبوبها أثناء انتقالها من مكان إلى آخر. آفات صغيرة جدا تندفع مع اختفاء الحيوانات المفترسة. تنهار قدرة الغابة على عزل وتخزين الكربون ، مما يتطلب جهودًا أكبر لإزالة الكربون وطرقًا جديدة لعزل ثاني أكسيد الكربون الموجود بالفعل في الغلاف الجوي.  

الاستنتاج هو أن العملية التي تجلب الأمراض الجديدة إلى البشر ، وإزالة الغابات ، وتجارة لحوم الطرائد هي جزء لا يتجزأ من أزمة المناخ ، وللوقاية بشكل أفضل من الأمراض الجديدة في المستقبل ، نحتاج إلى القيام بعمل أفضل بكثير لحماية الغابات التي تساعد في الحفاظ على المناخ سليمًا.

كل هذا جيد وجيد. لكن هذا يثير على الفور المزيد من الأسئلة. من الذي يهدد الغابات؟ لأي سبب؟ كيف يمكن إيقاف العملية؟ يتم التعامل مع هذه الأسئلة في مقال آخر على هذا الموقعحيث أكتب:  

فكر في الحرائق المشتعلة الآن في الغابات التي تعمل كرئتين لكوكبنا - في أمازونيا ولكن أيضًا في أجزاء أخرى من البرازيل وإندونيسيا. هذه ليست `` حرائق غابات '': هناك سبب وجيه لافتراض أنها قد تم ضبطها عن عمد من أجل تطهير الأرض من أجل الأنشطة التجارية. في الأمازون يفتح الحرق العمد الأرض لزراعة فول الصويا وتربية الماشية وفي أماكن معينة للتعدين. في المنطقة السياحية حول Pinheira في جنوب البرازيل ، تم إشعال النار في حديقة حكومية بهدف التطوير السكني على ما يُنظر إليه على أنه عقار رئيسي. في إندونيسيا ، يتم إشعال معظم حرائق الغابات من أجل إخلاء الأرض لزراعة زيت النخيل. لذلك فإن الرأسماليين في ما لا يقل عن خمسة مجالات مختلفة غير متعلقة بالطاقة من المشاريع الهادفة للربح يشاركون في إهدار هذه الغابات الثمينة.

إذا أردنا أن نوقف التدمير العشوائي لغاباتنا والأوبئة الدورية المرتبطة بهذه العملية ، يجب أن نوقف الإنتاج من أجل الربح والتوسع اللانهائي لرأس المال.   

ملاحظة

 [1] هناك أربعة فيروسات كورونا أخرى تسبب نزلات البرد. 

 [2] مصطلح "أنفلونزا الخنازير" هو مصطلح مضلل ، حيث يبدو أن الفيروس موجود بشكل متساوٍ في المنزل عند الخنازير والطيور والبشر. يُعزى تفشي المرض إلى ظروف مزدحمة وغير آمنة في "مصنع" للخنازير في المكسيك. انظر مقالتي هنا

 [3] وفقًا لإيان جونز ، أستاذ علم الفيروسات بجامعة ريدينج بالمملكة المتحدة. مصدر هنا.

 [4] ديفيد سيرانوسكي ، هل نشر البنغول فيروس كورونا الصيني للناس؟ الطبيعة، 2/7/20.

 [5] في البلدان الأفريقية حيث يكون بيع لحوم الطرائد غير قانوني ، فهو متاح ، ولكن فقط من خلال القنوات السرية. تحدث المعاملات في المنازل الخاصة ، وليس في السوق المفتوحة. 

 [6] انظر أيضا لها مقابلة 27 مارس على الأخبار الحقيقية.

[7] في رسالة بريد إلكتروني تم تداولها في 11 مارس 2020. 

================================================== ==============

نشر الرفيق بادي شانون من SPGB ردًا على نسخة سابقة من هذا المقال على موقع الاشتراكية أو مدونة أموالك.

يبدو أن الحجة الرئيسية في هذا المقال هي أن "العالم الطبيعي" غير المستغل هو مخزون هائل من الأمراض غير المعروفة التي تخاطر الرأسمالية بإطلاق العنان لسكان العالم الأعزل. لا أعتقد أن هذه هي أفضل حجة ضد إزالة الغابات ، ولكن حتى في شروطها الخاصة ، فإن وجهة النظر هذه إشكالية.

هناك الكثير من الأمراض الغريبة والمعزولة بدون علاج ، لكنها معروفة بالفعل ، والسبب في عدم وجود علاج لها هو فقط أنه نادرًا ما يصاب بها أي شخص ، وبالتالي لم يتم تخصيص أموال للبحث والتطوير فيها. حتى وقت قريب ، كان الإيبولا واحدًا من هؤلاء. إن الدرجة التي ستتغير عندها هذه الأولويات (الرأسمالية) في الاشتراكية هي في أحسن الأحوال محل نقاش. إنها ليست مسألة مال ، إنها مسألة جهد يبذل مقابل الفوائد المكتسبة.

تاريخياً ، لم تأت معظم الأمراض الجديدة من "العالم الطبيعي" ولكن من أنشطة المجتمع البشري الراسخ ، وتحديداً تدجين الحيوانات. تشمل الأمراض التي قفزت إلينا من الحيوانات الأليفة ما يلي:

  • 26
  • 32 الجرذان / الفئران
  • 35 الخيول
  • الكلاب 65
  • الخنازير 42
  • 46- الغنم والماعز
  • الماشية 50

لاحظ عدم وجود القطط من هذه القائمة. يوضح هذا حقيقة أن الأمراض تتكاثر فقط في الحيوانات الاجتماعية ، والتي عادة ما تكون غير مفترسة.

عندما استعمر الأسبان الأمريكتين ، أدخلوا جميع أمراض الطفولة في العالم القديم إلى السكان البكر ، حيث أصبحوا على الفور أمراضًا قاتلة. لا أعلم أن هناك مرضًا قاتلًا واحدًا يتم نقله في الاتجاه الآخر ، من الجديد إلى القديم (تم اقتراح مرض الزهري ، لكنني أعتقد أن حالات هذا سجلت في أوروبا قبل استعمار الأمريكتين).

أوصي للحصول على مقدمة إلى عالم علم الأوبئة الرائع وغير البديهي الأوبئة والشعوبوليام إتش ماكنيل (أنكور برس / دوبليداي 1976). يأخذ هذا كنقطة انطلاق فكرة أن "كل شيء هو طفيلي" ، وبالنسبة للاشتراكيين يقدمون مقارنة مثيرة للاهتمام بشكل خاص بين التطفل الجزئي (أي الجراثيم) والكلي (أي الطبقة الحاكمة) وتأثيراتها على المجتمعات التاريخية. للحصول على معالجة أقل عمقًا للموضوع ، يمكنك تجربته جاريد دياموند البنادق والجراثيم والصلب (WWNorton ، 1997).

إن فرصة انتشار المرض المنعزل والغريب قليلة ، وبالتالي لا توجد فرصة للتحور. في الواقع ، كلما كانت أكثر فتكًا ، زادت فرص انتشارها. في تفشي فيروس إيبولا في عام 2014 ، كان لا بد من إعطاء الفيروس الكثير من المساعدة للانتشار عن طريق الأنشطة البشرية (الجنازات الكبيرة) ، ومع ذلك فقد انتهى الوباء بالفعل بحلول الوقت الذي أصبح فيه اللقاح جاهزًا ، لدرجة أن الأطباء واجهوا مشكلة العثور على عدد كافٍ من الحالات الحية لاختبار لقاحاتهم. وهذا بدوره يعني أن شركات الأدوية خسرت الكثير من الأموال ، وهذا هو السبب أيضًا في ترددها في المضي قدمًا لإغراق الأموال في أبحاث فيروس كورونا.

تنتشر فيروسات الحدائق مثل Covid-19 وتتحول باستمرار ، وهي بالفعل أكثر تكيفًا ، مما يعني أن الأمر يتطلب عددًا أقل من الطفرات الرئيسية لجعل الأنواع تقفز. هذا يعني أنها أكثر خطورة بالنسبة لنا من بعض الأمراض الجديدة غير المعروفة من البرية المجهولة. على عكس معظم الفيروسات `` الغبية '' ، فإن Covid-19 قد نجح في التخلص من الغشاوة. إنه يعرف كيف يخدع جهاز المناعة لدينا حتى يتمكن من العمل تحت الرادار ، ويمنع الرسائل التحذيرية من الخلايا المصابة إلى الخلايا الأخرى ، ويقوم بفحص الحمض النووي الريبي الخاص به (فقط الحمض النووي هو الذي يفعل ذلك عادة) لمنع الهجمات المحتملة على سلامة البيانات الخاصة به. (عالم جديد ، 21 مارس). أعتقد أن الاحتمالات ضد مرض غير معروف ، غير متكيف مع الإنسان ، قادر على القيام بكل هذا عن طريق الصدفة البحتة ، هي احتمالات فلكية.

لا يعني ذلك أن أياً من هذا يبرر نهب أحواض الكربون في الغابات المطيرة. لكنني أعتقد أن حجة الأمراض القاتلة ضعيفة للغاية مقارنة بحجة التنوع ، على سبيل المثال. نحن قادرون على الحصول على الكثير من الفوائد (على سبيل المثال ، الأدوية الجديدة) من الغابة أكثر من الأوبئة السامة.

ما هي الرسالة الاشتراكية (والبقاء في المنزل) من هذا؟ إن كون هذا كله خطأ الرأسمالية سيكون تبسيطًا سخيفًا. ليس من الواضح بالنسبة لي على الفور كيف كانت الاشتراكية ستكون أفضل استعدادًا. حذرت منظمة الصحة العالمية من مثل هذا الوباء في عام 2003 ، لكن لا أحد يستطيع تطوير لقاح قبل ظهور الفيروس الجديد. فيروس كورونا ليس مثل آخر. يمكن لطفرة واحدة أن تحدث فرقًا كبيرًا في العالم. 

هناك حجة أكثر واقعية يمكننا استكشافها وهي أن المجتمع الاشتراكي سيكون أفضل تجهيزًا للتعامل مع مثل هذه الأزمة بمجرد ظهورها ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه لن يحتاج إلى القلق بشأن الانهيار الاقتصادي العالمي ، أو عدم دفع الأجور أو الإيجارات أو الرهون العقارية أو الضرائب. ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه موجه إلى التعاون في المقام الأول ، بدلاً من التعاون كملاذ أخير.

================================================== ==============

الرد المضاد

استند حسابي عن طبيعة فيروسات كورونا وأصلها المحتمل في الخفافيش إلى عدد من المقالات الحديثة التي كتبها متخصصون في المجالات العلمية ذات الصلة التخصصات ، وخاصة علم الفيروسات وعلم الأوبئة. لقد أخطأت في تسمية مصدر واحد فقط - إيان جونز ، عالم الفيروسات بجامعة ريدينغ. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في استكشاف الموضوع بشكل أكبر ، فإن الأخصائيين الآخرين الذين اعتمدت عليهم هم: تارا سي سميث ، التي تُدرِّس علم الأوبئة في كلية الصحة العامة بجامعة ولاية كينت ومقالها "الأصول الحيوانية لفيروس كورونا والإنفلونزاتم نشر 'في مجلة كوانتا في 25 فبراير وفريقان من الباحثين الصينيين ، معظمهم من معهد ووهان لعلم الفيروسات ، والذين وردت مقالاتهم في عدد مارس 2019 من المجلة الوطنية لعلم الأحياء الدقيقة (هنا) و في الطبيعة 579 (2/3/20) (هنا) تقدم أيضًا مراجع أخرى.

لا تقدم أعمال William H. McNeill و Jared Diamond الكثير من مقدمة لعلم الأوبئة. لا متخصص في علم الأوبئة أو في أي تخصص علمي آخر. إنهم مؤرخون (يمكن اعتبار الماس أيضًا عالم أنثروبولوجيا) مع اهتمام الهواة بعلم الأوبئة. للحصول على مقدمة حقيقية لعلم الأوبئة ، انظر النص من قبل كارولين ماسيرا ومؤلفوها المشاركون

بالانتقال إلى الجوهر ، هناك عملية تكيف متبادل بين الفيروسات ومضيفيها من الحيوانات أو البشر. ينشأ الخطر على المضيف عندما يتكيف الفيروس مع المضيف بشكل أسرع من المضيف الذي يتكيف مع الفيروس. هذه حالة مؤقتة: يزول الخطر بمجرد أن يلحق به المضيف ، كما يبدو أنه حدث مع الإيبولا. ومع ذلك ، يمكن للفيروس الجديد على مضيف معين أن ينشر الفوضى في الفترة التي سبقت تكيف ذلك المضيف بنجاح ، كما يتضح من المصير المأساوي للسكان الأصليين في العالم الجديد. 

بالنسبة للحجة حول الخطر الكامن في التوسع البشري السريع بشكل مفرط في مناطق لم يتم استغلالها حتى الآن من العالم الطبيعي ، فقد واجهتها لأول مرة منذ سنوات في كتاب لعالم الأوبئة الذي لم أتمكن من تعقبه. ما زلت أجدها مقنعة. 

ليس من الخطير بشكل خاص أن تتغير الحدود بين المناطق المستغلة وغير المستغلة تدريجيًا ، مما يمنح الناس وقتًا كافيًا للتكيف مع البكتيريا والفيروسات غير المألوفة التي تمت مواجهتها في المناطق المستغلة حديثًا. ومع ذلك ، إذا تغيرت الحدود بسرعة كبيرة ، فسيكون البشر بالفعل معرضين لمسببات الأمراض "الجديدة" وسيكونون أعزل ضدها. 

تعد الخبرة التاريخية ذات صلة محدودة بالوضع الحالي لأنه في الماضي كانت الحدود مستقرة نسبيًا وهي ليست كذلك الآن. كان هذا جزئيًا نتيجة للاندفاع الرأسمالي للربح ، جزئيًا أيضًا نتيجة لضغوط النمو السريع للسكان البشريين (في إفريقيا ، على سبيل المثال).

أعلم أن الغابات المطيرة ، وخاصة تلك الأجزاء التي لم يتم استغلالها بعد ، هي مصدر لأدوية جديدة وفوائد أخرى للبشرية. ومع ذلك ، هذا ليس سببًا للادعاء بأنه ليس أيضًا مصدرًا للمخاطر. لا أرى كيف يمكن لأي شخص أن يقيم ميزان المنفعة والخطر ، لأن معظم الفوائد ومعظم الأخطار ما زالت مجهولة.     

أود أن أضيف أن التوسع البشري السريع ليس هو المصدر الوحيد المحتمل للأمراض غير المعروفة. قد لا يكون حتى المصدر الرئيسي من هذا القبيل. أنا قلق بشكل خاص بشأن إعادة تنشيط البكتيريا والفيروسات النائمة لفترة طويلة من الأعمار السابقة المجمدة في التربة الصقيعية مع ذوبان الجليد. انظر ، على سبيل المثال ، هنا

أوافق على أن هناك العديد من الأسباب الوجيهة للحفاظ على الغابات المطيرة ، وبعضها أكثر أهمية من تهديد الأوبئة. لكن ليس من الضروري لمقال مخصص لسبب معين أن يشير إلى جميع الآخرين.

كل الاشتراكيين ، بالطبع ، سيوافقون على الفقرة الأخيرة للرفيق بادي شانون.   

الوسوم (تاج): التاجى, إزالة الغابات, الأوبئة, الأمراض الحيوانية المنشأ

صورة المؤلف
المعلن / كاتب التعليق
نشأت في موسويل هيل ، شمال لندن ، وانضممت إلى الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى في سن السادسة عشرة. بعد دراسة الرياضيات والإحصاء ، عملت كخبير إحصائي حكومي في السبعينيات قبل الالتحاق بالدراسات السوفيتية في جامعة برمنغهام. كنت ناشطا في حركة نزع السلاح النووي. في عام 16 ، انتقلت مع عائلتي إلى بروفيدنس ، رود آيلاند ، الولايات المتحدة الأمريكية لشغل منصب في كلية جامعة براون ، حيث قمت بتدريس العلاقات الدولية. بعد ترك براون في عام 1970 ، عملت بشكل أساسي كمترجم من اللغة الروسية. عدت للانضمام إلى الحركة الاشتراكية العالمية عام 1989 وأعمل حاليًا الأمين العام للحزب الاشتراكي العالمي للولايات المتحدة. لقد كتبت كتابين: المأزق النووي: الاستكشافات في الأيديولوجيا السوفيتية (روتليدج ، 2000) والفاشية الروسية: التقاليد والميول والحركات (ME Sharpe ، 2005) والمزيد من المقالات والأوراق وفصول الكتب التي يهمني تذكرها.

مقالات ذات صلة

إخطار
ضيف
يستخدم هذا الموقع المكون الإضافي للتحقق من المستخدم لتقليل البريد العشوائي. انظر كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.
0 التعليقات
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات