معطى كل ما قلناه حتى الآن عن الرأسمالية، يبدو من الواضح أنه يجب القيام بشيء ما. ولكن ماذا؟ هل يمكن جعل الرأسمالية تعمل بشكل مختلف؟ أم هل يجب أن تكون هناك ثورة اجتماعية لاستبدال الرأسمالية بمجتمع آخر؟ هذا هو النقاش الذي احتدم لأكثر من قرن.
إن طريق محاولة تغيير الرأسمالية ، أو "الإصلاح" ، هو الطريق الذي سلكه معظم الأشخاص الذين أرادوا تحسين المجتمع. نحن لا ننكر أن بعض الإصلاحات التي حققتها الطبقة العاملة قد ساعدت في تحسين ظروف حياتنا وعملنا بشكل عام. في الواقع ، لا نرى خطأً بسيطًا في الأشخاص الذين يناضلون من أجل الإصلاحات التي تجلب تحسينات أساسية وتعزز نوعية حياتهم ، كما أن بعض الإصلاحات تحدث بالفعل فرقًا في حياة الملايين ويمكن اعتبارها "ناجحة". وهناك أمثلة على ذلك في مجالات مثل التعليم والإسكان وتشغيل الأطفال وظروف العمل والضمان الاجتماعي. ومع ذلك ، في هذا الصدد ، ندرك أيضًا أن مثل هذه "النجاحات" لم تفعل في الواقع سوى القليل من الحفاظ على العمال وأسرهم في نظام عمل فعال ، وعلى الرغم من أنها تجاوزت المشكلة ، إلا أنها نادرًا ما تمكنت من إزالة المشكلة. بالكامل. ما نعارضه هو ثقافة الإصلاحية برمتها ، فكرة أن الرأسمالية يمكن أن تصبح مستساغة بالإصلاحات الصحيحة ، ونعني بذلك أننا نعارض تلك المنظمات التي تتعهد بتقديم برنامج إصلاحات نيابة عن الطبقة العاملة ، في كثير من الأحيان حتى تتمكن المنظمة التي تتخلى عن الوعود من الحصول على موقع في السلطة. غالبًا ما يكون لمثل هذه الجماعات ، خاصة تلك التي تنتمي إلى اليسار ، أهداف حقيقية تختلف تمامًا عن برنامج الإصلاح الذي تروج له. في هذا ، هم غير أمناء مثل أي سياسي آخر ، من اليسار أو اليمين. والنتيجة النهائية لهذا هي خيبة الأمل من إمكانية التغيير الجذري.
ومع ذلك ، إذا كنت مقتنعًا بأن الجماعات أو الأحزاب الواعدة بالإصلاحات تستحق دعمك ، فإننا نحثك على النظر في النقاط التالية.
- غالبًا ما تنجح الحملة ، سواء كانت موجهة ضد الحكومات اليمينية أو اليسارية ، فقط إذا كان من الممكن التوفيق بينها وبين احتياجات جني الأرباح للنظام. بعبارة أخرى ، غالبًا ما يتم تحويل الإصلاح لصالح الطبقة الرأسمالية على حساب أي مكاسب للطبقة العاملة.
- يمكن عكس أي إصلاح ويتآكل لاحقًا إذا رأت الحكومة أنه ضروري.
- نادرًا ما تحل الإصلاحات المشكلة التي كان من المفترض حلها ، إن وجدت.
لخص ذلك ويليام موريس منذ أكثر من قرن مضى: "إن المسكنات التي ينشغل بها العديد من الأشخاص الجديرين بأنفسهم الآن غير مجدية لأنها مجرد ثورات جزئية غير منظمة ضد منظمة واسعة النطاق وواسعة الانتشار ، والتي ستفعل ، مع غريزة اللاوعي. من النبات ، تلبية كل محاولة لتحسين ظروف الناس بهجوم على جانب جديد ". لمعرفة المزيد عن وليام موريس ، انظر وليام موريس: كيف نعيش وكيف يمكننا أن نعيش.
بعبارة أخرى ، على الرغم من أن الإصلاحات الفردية قد تكون جديرة بالدعم ، فإن الاستراتيجية السياسية للإصلاحية - التي تعد بالفوز بالإصلاحات نيابة عن الآخرين - هي دوار لا يؤدي إلى أي شيء. يجب على أولئك الذين يرغبون في تحسين المجتمع أن يتساءلوا بجدية عما إذا كانت الرأسمالية توفر مجالًا كافيًا لتحقيق حلول دائمة لمجموعة واسعة من المشاكل الاجتماعية التي تسببها. بالطبع ، تم إجراء بعض التحسينات وتخفيف بعض المشاكل. ومع ذلك ، تظهر أنواع جديدة من المشاكل أيضًا في مجتمع يتغير بسرعة أكبر ، ويبحث عن طرق جديدة لتحقيق الربح.
يحتوي موقعنا على العديد من الأمثلة التي توضح مشاكل الإصلاح. كمقدمة لبعض أهمها ، انظر مشاكل الإصلاحية.
دافع الربح
الدافع الربحي للرأسمالية هو سبب رئيسي للمشاكل التي نواجهها في مجتمع اليوم: عدم المساواة المتزايدة ، والفقر ، والعزلة ، والجريمة ، والتشرد ، والتدهور البيئي - يمكن أن تطول القائمة وتطول. هناك طرق لا حصر لها تعاني بها الطبقة العاملة (وفي الواقع الطبقة الرأسمالية) نتيجة لنظام الربح. ما لم ننتظم من أجل بديل ، سيستمر نظام الربح في مساره الأعمى الذي لا يتزعزع.
لكن ما هو البديل?