عندما يتخيل الأبراج من الأبراج لاس فيجاس ، فإنهم عادة ما يفكرون في الإسراف في وسط المدينة والقطاع. الأضواء المتلألئة ، فتيات الإستعراض الصغيرات ، الطعام الرائع - إنه مثل حفلة لا تنتهي أبدت أكثر من 19.5 مليار دولار في السنة المالية 2018 وحدها.[1] استقرت فيغاس عام 1905 ، وأصبحت المدينة الأمريكية الأكثر اكتظاظًا بالسكان التي تأسست في القرن العشرين. مثل جميع المدن ، بنى المهندسون المعماريون فيغاس إلى الخارج ، لذا فإن معظم المباني القديمة في المدينة والأحياء الأفقر على بعد بنايات فقط من نفس البذخ.
الشيء الآخر الذي تشترك فيه فيغاس مع المدن الأمريكية الأخرى ، للأسف ، هو الارتفاع السريع في أسعار الإيجارات. الشقة المكونة من غرفتي نوم والتي كلفتني 695 دولارًا شهريًا في أواخر عام 2014 ستصل الآن إلى 1,175 دولارًا في الشهر ، بعد خمس سنوات - وسيعتبر معظم السكان المحليين هذا الحي سطحيًا. ما عليك سوى الانتقال إلى Twitter والبحث عن "Charleston and Nellis". إذا كنت تحصل على حد أدنى للأجور ، أو لديك سجل إجرامي ، أو عمليات إخلاء سابقة ، فعادة ما ستضطر للعيش في حي أقل استحسانًا. يجب أن نذكر أن العديد من الشقق الرخيصة "الفرصة الثانية" والفنادق ذات الإقامة الطويلة التي تقبل الناس في هذه الظروف تميل إلى أن تكون في تلك الأحياء الأكثر فقرًا في وسط المدينة وخارج القطاع. يجب أيضًا أن يكون من نافلة القول أن تلك المساكن نفسها تميل إلى قطع الزوايا لتوفير المال.
يقودنا ذلك إلى 21 ديسمبر 2019. إنها الساعة 4:13 صباحًا يوم السبت ، قبل ساعتين فقط من شروق الشمس ، في الوقت الذي تبدأ فيه تجربة Fremont Street Experience بالاختفاء مع عودة السياح والسكان المحليين إلى منازلهم بعد ليلة من الفجور في حالة سكر. على بعد خمس بنايات فقط من هذا المشهد - على بعد حوالي 10 دقائق سيرًا على الأقدام - اندلع حريق في Alpine Motel Apartments. وتصاعد دخان أسود كثيف في الهواء وقفز بعض السكان من نوافذهم هربا من الحريق فور وصول رجال الإطفاء.[2] تم العثور على ستة أشخاص قتلى ، بالإضافة إلى 13 مصابًا - أحدهم كانت امرأة حامل - مما جعل هذا الحريق الأكثر دموية في تاريخ المدينة ، منذ حريق MGM عام 1980 كان في الجنة غير المدمجة ، خارج حدود المدينة. نزح حوالي 50 شخصًا ، قبل أيام من عيد الميلاد. إذن ، كيف بدأ هذا الحريق؟ من موقد.
تشتهر فيغاس بالحرارة الشديدة ، حيث تتجاوز درجات الحرارة المرتفعة بانتظام 115 درجة فهرنهايت في منتصف الصيف. ما أعتقد أنه غير معروف جيدًا هو أنه عادة ما يكون أقل من درجات الحرارة المتجمدة في الشتاء. في حين أن الجو لا يصبح باردًا مثل رينو - ناهيك عن مدينة سالت ليك - 30 درجة فهرنهايت ، فلا شيء يسخر منه ، خاصة إذا لم يكن لديك مدفأة في منزلك. وهنا يأتي دور الموقد. قال السكان إن حرارتهم لم تكن تعمل ، لذلك كان الكثير منهم يستخدمون فرنهم كمدفأة.
لكن الأمر يزداد سوءًا. ال لاس فيغاس استعراض جورنال مقابلة أحد السكان ، الذي قال إنه عندما لاحظ الحريق وحاول سحب جميع أجهزة الإنذار ، لم يعمل أي منهم ، ولم يعمل أي من أجهزة كشف الدخان.[3] قال إن عامل الصيانة حاول فتح الباب الخلفي ، لكن كان لديه مسامير ملولبة لإغلاقه - تمنع السكان من الهروب من الحريق - حتى لا يتمكن المشردون من دخول المبنى والنوم.
قد يلوم البعض السكان على "اختيارهم" العيش في شقة بدون تدفئة ، وعدم قضاء أي وقت في التفكير في المدى الذي يمكن لأي شخص أن يعتبره خيارًا. حتى لو وضعنا جميع الظروف التي ذكرتها سابقًا جانبًا ، فلا يزال يتعين علينا التفكير في حقيقة أن 69٪ من الأمريكيين لديهم مدخرات تبلغ 1,000 دولار أو أقل[4] - نصفهم ليس لديهم مدخرات على الإطلاق - يعيش 78 ٪ من العمال الأمريكيين من راتب إلى راتب ،[5] و 80٪ من الأمريكيين مدينون.[6] هل تتذكر الشقة القديمة التي ذكرتها سابقًا؟ أخبروني أنه إذا أردت إنهاء عقد الإيجار مبكرًا ، فسوف يكلفني ذلك شهرًا إيجارًا مقابل كل ثلاثة أشهر متبقية عليه. في منتصف الطريق ، كان هذا سيبلغ 1,390،XNUMX دولارًا ، بصرف النظر عن إيجار الشهر الأول والإيداع في شقة جديدة ، بالإضافة إلى U-Haul وربما بعض الأيدي المساعدة. إذا كنت تعتقد أن التعبئة والتنقل كان خيارًا ممكنًا على الإطلاق لمعظم هؤلاء السكان ، مقابل مجرد تشغيل موقدهم في الليل بدلاً من ذلك ، فإن امتيازك يظهر. نعم ، كان بإمكانهم إبلاغ منطقة جنوب نيفادا الصحية أو مجموعة مناصرة لحقوق المستأجرين بأن شقتهم لا تحتوي على تدفئة. ولكن حتى يتمكنوا من مساعدتك ، عليك أن ترسل إلى المالك خطابًا مكتوبًا لإبلاغه بالمشكلة أولاً ،[7] ولن يكون هناك ما يمنع المالك من إخلاء المستأجر لسبب مفترض إذا فعلوا ذلك. لهذا السبب يميل الفقراء إلى أن يكونوا أكثر خوفًا من الاتصال بالسلطات: الخوف من الانتقام. وهو محق في ذلك. يفترض إخطار المراقبين أن أحداً لم يبلغهم بالفعل ، أو أن أي شيء سيخرج منه.
لا يتطلب الأمر عبقريًا لإدراك حقيقة أن الملاك يتمتعون بقوة تفاوضية أكبر بكثير من المستأجرين. كلما كان المستأجر أكثر يأسًا ، زاد استعداده للتخلي عنه. لهذا السبب تقع على عاتق المالك مسؤولية التأكد من التزامهم بأي قواعد وأنظمة موضوعة من أجل سلامة المستأجرين. إذا اختار المالك عن طيب خاطر تجاهل سلامة المستأجرين حتى يتمكنوا من الاحتفاظ ببضعة دولارات إضافية في جيبهم ، فيجب أن نلقي اللوم بالكامل على المالك ، وليس المستأجر الذي يكون في وضع ضعيف.
وهذا ما حدث هنا بالتحديد. انتهك المالك بالفعل ثلاثة قوانين مختلفة لـ NRS من خلال عدم وجود مرافق تدفئة عاملة ،[8] الحريق،[9] وكاشفات الدخان ،[10] وربما آخر عن طريق إغلاق مخرجهم الخلفي. إذا لم تمنع هذه اللوائح ذلك ، فماذا ستفعل؟ المزيد من اللوائح؟ أنا لا أعتقد ذلك. تعمل القوانين فقط كوسيلة مساعدة ، ولكنها لا تصلح سبب هذه المشكلة بطبيعتها ، وهو اختلال توازن القوى الموجود في علاقة المالك والمستأجر.
تتطلب الرأسمالية الربح على كل شيء ، حتى سلامة الإنسان. إذا تركنا رأسماليًا مع قرار إنفاق المزيد من الأموال لضمان سلامة عملائه ، أو تجاهل سلامة العملاء وتوفير المال ، فإن الرأسمالية تحفزهم على اختيار الأخير. الربح هو نهاية كل شيء في الرأسمالية - ألفا وأوميغا. يجب كسر لوائح حوافز الربح ، لقد رأينا ذلك مرارًا وتكرارًا ؛ هذا مجرد مثال آخر. إذا أردنا منع حدوث أشياء مثل هذه إلى الأبد ، فنحن بحاجة إلى التحول إلى النظام الاقتصادي الوحيد الذي يضع الناس والبيئة في المقام الأول من خلال القضاء على دافع الربح: الاشتراكية.
في المجتمع الاشتراكي ، لن يكون هناك دافع للربح ، لأنه لن يكون هناك مال. لن يكون هناك أحياء يهودية يمكن للناس إجبار الآخرين على العيش فيها لأنه لن يكون هناك أجور أو فصول دراسية. سيكون لكل مسكن مرافق تدفئة تعمل وأجهزة إنذار حريق وكاشفات دخان لأنه لن تكون هناك سلع - لن يتم شراء أو بيع أي شيء. سيتم إنتاج كل شيء بأعلى جودة متاحة للاستخدام مباشرة ، وفقًا لخطة لامركزية ، مع حساب الموارد عينيًا. لن تكون هناك ملكية خاصة - لا رأس مال - لأن كل شيء سيكون إما ملكية شخصية ، أو أننا نمتلكه بشكل مشترك. لن تكون هناك دولة أو قادة أو دول لأنه سيكون لدينا أخيرًا ديمقراطية مباشرة مع إدارة من المندوبين تخضع مباشرة لإرادة الأغلبية ، وموحدة في ظل كومنولث عالمي. يمكننا أخيرًا استخدام قوانا الإنتاجية بعقلانية ، بدلاً من السماح لقوى السوق بالسيطرة عليها نيابةً عنا.
لذا ، ما الذي يبدو أفضل بالنسبة لك؟ هل تريد نظامًا يضع الربح على سلامة الإنسان أم نظامًا يضع الأمن الاجتماعي والبيئي فوق كل شيء؟ على عكس ما قد تعتقده وسائل الإعلام السائدة: هذا الأخير ممكن. لكن أقلية صغيرة منا لا تستطيع بنائه بمفرده ، فقط الغالبية العظمى منا يمكنها صنعه معًا.
[1] https://gaming.nv.gov/index.aspx?page=144
[2] https://content.govdelivery.com/accounts/NVLASVEGAS/bulletins/272bf75
[3] https://www.reviewjournal.com/videos/alpine-fire-survivor/
[4] https://www.cnbc.com/2016/10/03/how-much-americans-at-every-age-have-in-their-savings-accounts.html
[6] http://www.pewtrusts.org/~/media/assets/2015/07/reach-of-debt-report_artfinal.pdf?la=en
[7] https://www.southernnevadahealthdistrict.org/permits-and-regulations/landlord-tenant-disputes/
[8] https://www.leg.state.nv.us/NRS/NRS-118A.html#NRS118ASec290
[9] https://www.leg.state.nv.us/NRS/NRS-477.html#NRS477Sec130
[10] https://www.leg.state.nv.us/NRS/NRS-477.html#NRS477Sec140
