الصفحة الرئيسية » المدونة » التدفئة العالمية والاشتراكية

رأسمالية, البيئة, اشتراكية

التدفئة العالمية والاشتراكية

يصوغ المؤلف سيناريوهات بديلة بعيدة المدى لبقاء الإنسان أو انقراضه في سياق الاحتباس الحراري. ما هي آفاق "الرأسمالية الخضراء"؟ ماذا تعني أزمة المناخ لتفكيرنا حول الاشتراكية؟

by ستيفن شينفيلد

نشرت:

محدث:

10 دقائق للقراءة

تضمنت الأحداث المناخية القاسية في النصف الأول من عام 2013 موجة حرارة صيفية أخرى مع حرائق الغابات في جميع أنحاء أستراليا (في يناير) ، ودرجات الحرارة الأخيرة البالغة 40 درجة مئوية مع حرائق الغابات في الغرب الأمريكي ، والعديد من حرائق الغابات في روسيا ، وشرق كندا ، و إندونيسيا. في ألاسكا ، أعقب تساقط الثلوج في مايو درجات حرارة 30 درجة مئوية + في يونيو. وفي الوقت نفسه ، اجتاحت الفيضانات عدة مناطق في أوروبا الوسطى وغرب كندا والفلبين وتايلاند - وكذلك نيبال وشمال الهند ، حيث قتل مئات الأشخاص في الانهيارات الطينية. وسيزداد الأمر سوءًا. أسوأ بكثير. 

التفكير العلمي حول التدفئة العالمية

وبغض النظر عن هامش تقلص "المتشككين" الذين ما زالوا ينكرون الواقع المتنامي للاحتباس الحراري ،1 يمكن تمييز اتجاهين عريضين في التفكير العلمي حول هذه المسألة. يوجد تيار معترف به رسميًا ، يمثله الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (IPCC). يقر التفكير السائد بأن الاحتباس الحراري سيخلق مشاكل خطيرة ويسبب أضرارًا واسعة النطاق ، لكنه لا يرى الاحتباس الحراري على أنه تهديد محتمل لـ "الحضارة" أو بقاء الإنسان أو المحيط الحيوي. ومع ذلك ، خارج هذا التيار السائد ، هناك عدد كبير من العلماء المستقلين الذين يناقشون ظاهرة الاحتباس الحراري بمثل هذه المصطلحات على وجه التحديد ، وغالبًا ما يتم انتقادهم على أنهم "مثيرون للقلق" أو "كارثيون".  

لماذا هذا الاختلاف؟

مثل الأمم المتحدة التي هي فرع منها ، فإن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ليست أكاديمية بل هي حكومي دولي المعهد. وهي تسعى جاهدة لتحقيق توافق في الآراء بين الحكومات الوطنية. وهذا في حد ذاته يجعل منهجًا شديد الحذر "للقاسم المشترك الأدنى" لتفسير الأدلة.

لا يوجد سبب للشك في وجود تحيز خطير في معظم الدراسات التفصيلية التي تعتمد عليها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. ومع ذلك ، فإن العملية التي يتم من خلالها تقييم نتائج هذه الدراسات وتجميعها كل بضع سنوات في "تقرير تقييم" عام is تتأثر بالضغوط السياسية لتخفيف حدة الاستنتاجات وتجنب "الانزعاج".2 ما يعنيه هذا هو أن الحكومات لا تريد أن توضع في موقف الاضطرار إلى الاعتراف بتقييم علمي من شأنه أن يشير إلى الضرورة الملحة لاتخاذ إجراءات بعيدة المدى ليست هي - والمصالح التجارية التي تمثلها - على استعداد لاتخاذها.

الاعتماد المفرط على النمذجة الرياضية المحوسبة يخلق تحيزًا في نفس الاتجاه ، لأنه يؤدي إلى ميل إلى إهمال التأثيرات التي لا يمكن قياسها ونمذجتها حتى الآن.

أخطر هذه التأثيرات المهملة هو إطلاقها في الغلاف الجوي لـ الميثان تم تجميده سابقًا مثل clathrates الميثان (هيكل شبكي يُعرف أيضًا باسم "جليد النار") في التربة الصقيعية والجرف القاري. في العديد من الأماكن ، تتراكم رواسب الميثان الغازي "القبعة". قد يتسرب كل هذا الميثان إلى الغلاف الجوي مع ذوبان الجليد الدائم وارتفاع درجات حرارة المحيط. الميثان من الغازات الدفيئة شديدة القوة وغير المستقرة. كما أنها قابلة للاشتعال وسامة.

يتم إطلاق الميثان بالفعل على نطاق واسع في القطب الشمالي - على الجرف القطبي الشرقي لسيبيريا ، على سبيل المثال.3 لا نعرف كمية الميثان التي يمكن إطلاقها في المستقبل ، لكننا نعلم أنها كمية ضخمة. هذا يفتح آفاقًا مرعبة لثوران البحار في النار والانفجارات ، والموت الجماعي بالاختناق ، وتغير المناخ "الجامح" الذي ينتهي في دفيئة غير صالحة للسكن تشبه كوكب الزهرة.4 لا نعرف مدى الارتفاع المطلوب في درجة حرارة الغلاف الجوي لإحداث هذه الأحداث.

يساعد كل هذا في تفسير سبب إثبات التوقعات السابقة للوضع في التواريخ التي هي الآن في الماضي أنها مفرطة في التفاؤل. سبب آخر هو أن الافتراضات حول المسار المستقبلي لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري عكست توقعات ساذجة سياسيًا حول سرعة التحول بعيدًا عن الهيدروكربونات. على الرغم من الركود الاقتصادي ، فقد ارتفعت الانبعاثات بدرجة أعلى مما كان متوقعا في أسوأ سيناريو للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ("العمل كالمعتاد").

يسأل الاتجاهان في التفكير العلمي ويحاولان الإجابة عن أسئلة مختلفة. يسأل التيار الرئيسي كيف سيكون المناخ في المواعيد التقريبية في العقود القليلة القادمة. ينصب التركيز حاليًا على عامي 2050 و 2100 - وهذا هو الحد الأعلى لرؤيتها. يركز العلماء المستقلون بدرجة أقل على تواريخ محددة وينظرون إلى تغير المناخ من منظور تاريخي طويل جدًا يمتد إلى ملايين السنين. من هذا المنظور ، يسعون إلى تصور شامل للتحول المناخي الحالي. يتساءلون عن المناخ عندما يصل مرة أخرى إلى توازن مستقر ، مهما استغرق ذلك من الوقت. هذا هو السؤال الحاسم بالنسبة لمستقبل جنسنا البشري على المدى الطويل ، على الرغم من أنه لا يتوافق مع عقلية السياسيين والرأسماليين ، الذين تم التعبير عن عدم اكتراثهم تجاه المدى الطويل في ملاحظة جون ماينارد كينز "الذكية": على المدى الطويل نحن جميعا أموات.

يؤدي التركيز على الحالات النهائية إلى صورة أوضح نظرًا لوجود قدر أقل من عدم اليقين بشأنها ماذا سيحدث بالضبط متى سوف تحدث. هكذا:

- نعلم أن آخر شعاب مرجانية ستموت قريبًا ، حتى لو لم نكن نعرف متى بالضبط.

- يمكننا أن نكون على يقين تقريبًا من أن معظم ما تبقى من غابات الأمازون المطيرة سوف يحترق في طقس صيفي شديد الجفاف ، حتى لو لم نعرف السنة التي سيحدث فيها ذلك.

- نحن نعلم أن ذوبان الأنهار الجليدية في جبال الهيمالايا سيستمر في توليد فيضانات في اتجاه مجرى النهر في باكستان وشمال الهند وغرب الصين ، يليها جفاف دائم بمجرد زوالها ، حتى لو كنا لا نعرف بالضبط متى سيتم الوصول إلى هذه النقطة. سيكون لذوبان الأنهار الجليدية في جبال الأنديز تأثير مماثل على الشريط الساحلي للمحيط الهادئ في أمريكا الجنوبية.

- لا نعرف كم من الوقت سيستمر قبل أن تنهار الصفائح الجليدية في جرينلاند وغرب أنتاركتيكا ،5 لكننا نعلم أنه عندما يفعلون ذلك ، ستغرق المحيطات في العديد من المدن (لندن ، نيويورك ، واشنطن ، كولكاتا ، شنغهاي ، إلخ) ودلتا الأنهار المكتظة بالسكان (النيل ، نهر الغانج ، ميكونغ ، إلخ).

- لا نعرف متى ستؤسس الصحراء نفسها بقوة على طول الشواطئ الشمالية للبحر الأبيض المتوسط ​​، أو عندما يتشكل وعاء غبار جديد في غرب الولايات المتحدة أو متى يبتلع غوبي بكين ، لكن يمكننا أن نكون متأكدين تمامًا من أن هذه الأشياء سوف يحدث.            

الرأي الشائع بين العلماء المستقلين ، استنادًا إلى تاريخ المناخ ، هو أن المناخ غالبًا ما يفعل ذلك ليس التغيير في الطريقة السلسة المستمرة التي اقترحتها الخبرة المحدودة للتاريخ المكتوب والتي تفترضها النماذج الرياضية الحالية. وفقًا لهذا المفهوم ، لا يوجد سوى عدد قليل من حالات التوازن المستقرة التي يمكن أن يحافظ فيها مناخ الكوكب على نفسه دون تغيير نسبيًا على مدى فترة طويلة.6 حالة التوازن ليست سهلة الاضطراب ، ولكن في بعض الأحيان الاضطراب القوي بما فيه الكفاية سوف يدفع النظام المناخي إلى ما بعد "نقطة التحول" ويؤدي إلى "تغير مناخي مفاجئ" - نوع من "قفزة نوعية" (استعارة مصطلح من فيزياء الكم) حالة توازن مختلفة.7

تشير التغيرات المناخية الجارية الآن بقوة إلى أن مثل هذه القفزة الكمية ، الناتجة عن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، على وشك الحدوث - إذا لم تكن قد بدأت بالفعل. يعتقد جيمس لوفلوك ، على أساس تاريخ المناخ ، أن حالة التوازن الجديدة ستكون في المتوسط ​​5 درجات مئوية أكثر سخونة من الآن. إذا كان الأمر كذلك ، فسيظل بقاء الإنسان ممكنًا في أجزاء معينة من العالم - في المناطق القطبية وفي عدد قليل من "الواحات" في أماكن أخرى حيث ستظل الظروف المناخية مواتية نسبيًا. ستلعب آليات التغذية الراجعة التي تعرقل المزيد من الاحتباس الحراري ، على الرغم من أن هذا الاحتمال لا يمكن استبعاده تمامًا. ومع ذلك ، لا يمكن توقع عودة الأرض في المستقبل المنظور إلى حالة التوازن الجليدي الحالية.  

سيناريوهات

في ضوء التفكير العلمي الحالي ، يبدو من المعقول التفكير في احتمالات الاحتباس الحراري من حيث أ مجموعة من الاحتمالات. قد يتم استبعاد بعض السيناريوهات التي يمكن تصورها من نطاق الاحتمالات ، ولكن فقط في النهاية المتفائلة. بعبارة أخرى ، حتى في أفضل الحالات المعقولة ، فإن الاحتباس الحراري العالمي سوف يزداد سوءًا مما هو عليه الآن ويسبب دمارًا وبؤسًا هائلين. ستزداد حدة موجات الجفاف والحرائق وموجات الحر والفيضانات والأعاصير وفشل الحصاد. سيصل عدد لاجئي المناخ إلى الملايين ، ثم بالعشرات ومئات الملايين ، وسيموت الكثير منهم. ستحدث هذه الأشياء حتى في أكثر السيناريوهات تفاؤلاً. 

على النقيض من ذلك ، لا أرى أي سبب لاستبعاد إمكانية حدوث أسوأ النتائج التي يمكن تصورها - حتى تغير المناخ الجامح الذي يحول الأرض في النهاية إلى صحراء بلا حياة تحت غلاف جوي يحوم فيه الغازات السامة. يؤكد بعض المؤلفين لقرائهم (وأنفسهم؟) أن هذا لن يحدث ، لكنني لم أر التأكيد مدعومًا بأي حجة مقنعة. 

بناءً على ما تقدم ، أقترح مجموعة السيناريوهات التالية:

A. مستبشر. لا تزال نقطة التحول بعيدة بعض الشيء ، وبفضل الإجراءات السريعة والفعالة ضد الاحتباس الحراري (بالإضافة إلى الحظ؟) لم يتم الوصول إليها. يستقر المناخ في الحالة الجليدية في غضون قرنين من الزمان. لا يزال معظم الكوكب صالحًا للسكن.

B. منتصف. يتم الوصول إلى نقطة التحول ويحدث الانتقال إلى الحالة التالية الأكثر سخونة. يعيش المجتمع البشري في المناطق القطبية وفي "الواحات". التحول إلى الاقتصاد "الأخضر"8 يحدث قبل هذا التحول أو أثناءه أو بعده بفترة وجيزة ، مما يسمح للمناخ بإعادة الاستقرار في الحالة الساخنة الجديدة ويضمن بقاء الإنسان على المدى الطويل في أجزاء من الكوكب. 

C1. متشائم: تغير مناخي جامح. تم الوصول إلى نقطة التحول ، لكن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، بما في ذلك الانبعاث الهائل من الميثان ، وصلت إلى مستويات عالية لدرجة أن المناخ "يتجاوز" حالة التوازن التالية الأكثر سخونة ويصبح بقاء الإنسان مستحيلاً.       

C2. متشائم: تأخر تغير المناخ الجامح. يتم الوصول إلى نقطة التحول ويحدث الانتقال إلى الحالة التالية الأكثر سخونة. يعيش المجتمع البشري في الوقت الحاضر في المناطق القطبية وفي "الواحات". ومع ذلك ، فإن بعض المجتمعات الباقية أو جميعها تواصل أو تعود إلى استخدام الموارد الهيدروكربونية (مثل رواسب النفط والغاز في القطب الشمالي) ، مما يؤدي لاحقًا إلى الانتقال إلى حالة أكثر سخونة لا يمكن فيها بقاء الإنسان.

الرأسمالية الخضراء؟

هناك إجماع واسع بين دعاة حماية البيئة على أن الإجراء الرئيسي المطلوب لمكافحة الاحتباس الحراري هو إكمال التحول الذي بدأ بالفعل نحو الاقتصاد الأخضر القائم على استخدام الطاقة المتجددة - وقبل كل شيء ، الطاقة الشمسية في أقرب وقت ممكن. أوافق على أن الإكمال السريع لهذا التحول يجب أن يكون ضروريًا جزء من أي برنامج عمل ، لكنني أشك في ما إذا كان سيكون كافياً.

أحد الاعتبارات الرئيسية في هذا الصدد هو مدى السرعة التي يمكننا أن نتوقعها بواقعية لاقتصاد أخضر بالكامل. هنا أعتمد على تحليل ممتاز للآفاق السياسية والاقتصادية للتحول إلى مصادر الطاقة المتجددة الذي ظهر في العدد الأخير من المجلة. عوفيبين.9

افترض العديد من "علماء البيئة الماركسيين" (بمن فيهم أنا) أن الاستغلال المستمر للموارد الهيدروكربونية ، الخاضع للقيود التقنية فقط ، هو أمر جوهري للرأسمالية. لذلك ، فإن التخضير السريع للاقتصاد يتوقف على التأسيس على المدى القريب للاشتراكية العالمية. إذا كان الأمر كذلك ، فمن الصعب حشد الكثير من الأمل في بقائنا على هذا الكوكب. 

• عوفيبين يجادل المؤلفون بأن هذا الرأي خاطئ. لا ترتبط الرأسمالية ارتباطًا جوهريًا بأي مصدر معين للطاقة. في الواقع ، كانت أقدم المطاحن الصناعية في 18th القرن ، كان يعمل على مصدر للطاقة المتجددة - الطاقة المائية. لقد رسخ فصيل أخضر نفسه الآن داخل الطبقة الرأسمالية وخلق قطبًا بديلًا لتراكم رأس المال. يتسم الوضع الحالي بالمنافسة بين الرأسماليين الخضر وشركات الهيدروكربون ، سواء في السوق من حيث الأسعار أو في السياسة المحلية والعالمية (في مسائل مثل الإعانات الحكومية وأنظمة التخطيط والحوافز الضريبية). ستتأثر هذه المنافسة بالعديد من العوامل الاقتصادية والتكنولوجية والسياسية ، مما يجعل من الصعب التنبؤ بمسارها.

بشكل عام أنا أتفق مع هذا التحليل ، إلا أنني أشك في أن عوفيبين يقلل المؤلفون من طول وصعوبة الصراع ضد المصالح الهيدروكربونية. بعد كل شيء ، عدة (ربما عشرة) تريليون الدولارات على المحك.10

أود أيضًا أن أركز أكثر على عامل واحد محدد يؤثر على نتيجة الصراع - مدى وشدة المقاومة الشعبية للتكسير والنفط الصخري وأشكال أخرى من "تطوير" الهيدروكربونات. مع اقتراب التداعيات الكاملة للاحترار العالمي - وهي عملية لم تبدأ حتى الآن في أجزاء كثيرة من العالم - سيشعر الناس بالغضب المتزايد وكذلك الذعر والهستيريا والرعب والقلق واليأس. إلى الحد الذي يكون فيه الغضب موجهًا ضد المسؤولين عن أزمة المناخ ، يمكن أن يفعل الكثير لتقويض قوتهم وكسرها أخيرًا - على الرغم من أننا يمكن أن نتوقع محاولات مستمرة لتوجيه كل هذه المشاعر إلى أشكال غير عقلانية ومدمرة للذات مثل التعصب الديني. 

يبدو لي من المعقول أن ننطلق من افتراض العمل بأن استخراج الهيدروكربونات سوف لكن هذا لن يحدث على الأرجح حتى النصف الثاني من هذا القرن. في وقت متأخر جدًا من عملية الاحتباس الحراري ، يمكن توقع أن يكون لانتصار رأس المال الأخضر تأثير متواضع ومتأخر على تغير المناخ (على الرغم من أن هذا قد يكون هو الحال حتى لو حدث في وقت سابق). قد ترتفع احتمالية السيناريو المتفائل ، ولكن فقط إلى مستوى لا يزال منخفضًا للغاية ؛ سينخفض ​​احتمال حدوث سيناريو متشائم ، ولكن ليس إلى أي مكان قريب من الصفر.

لذلك يجب أن نتعامل مع السؤال: ماذا بعد يمكن القيام به لمكافحة الاحتباس الحراري ، بالإضافة إلىالتحول إلى الاقتصاد الأخضر؟ وهنا يجب أن نولي بعض الاعتبار لمجموعة الخيارات التي يطلق عليها اسم "الهندسة الجيولوجية".

الهندسة الجيولوجية

الهندسة الجيولوجية - حرفيًا ، هندسة الأرض - هي مصطلح تمت صياغته حديثًا للتدخل البشري الهادف واسع النطاق في النظام المناخي.11

لقد كان رد فعل دعاة حماية البيئة معادٍ لفكرة الهندسة الجيولوجية.12 هذا أمر مفهوم. مما لا شك فيه أن العبث بنظام لا يزال غير مفهوم بشكل جيد أمر محفوف بالمخاطر. كان من الأفضل لو تمكنا من تجنب الموقف الذي يدفعنا إلى اللجوء إلى مثل هذه الوسائل. العداء مناسب أيضًا كرد فعل على الترويج للهندسة الجيولوجية مثل البديل إلى الاقتصاد الأخضر - المناورة التي بدأت المصالح الهيدروكربونية في تبنيها حيث إن الإنكار التام للتدفئة العالمية يفقد المصداقية. لكن هذا لا علاقة له بالحجة الحالية.

من المهم التمييز بين مخططات الهندسة الجيولوجية المختلفة وتقييم كل منها على أساس مزاياها. يبدو بعضها غير ضار بما يكفي حتى وإن لم يكن بهذه الفعالية (جعل الأسطح أكثر انعكاسًا من خلال طلاءها باللون الأبيض والمحاصيل والأعشاب ذات الهندسة الوراثية بأوراق شجر عاكسة أكثر). يمثل البعض الآخر مخاطر واضحة. وبالتالي ، فإن `` تعاطي المنشطات '' في الستراتوسفير بهباء كبريتات من شأنه أن يبرد السطح ، ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى إتلاف طبقة الأوزون ، وتعكير صفو دورة الرياح الموسمية ، وتغيير لون السماء من الأزرق إلى الأبيض الباهت. لسوء الحظ ، من المرجح أن يتم تنفيذ هذا المخطط ، لأنه رخيص نسبيًا ويستخدم تكنولوجيا متاحة بسهولة.

من وجهة نظري ، أكثر الخطط الواعدة هي المخططات الفضائية أو القائمة على القمر المصممة لتحويل الإشعاع الشمسي بعيدًا عن الأرض - أي للعمل على نظام مناخ الأرض من الخارج بدلاً من العبث بوظائفه الداخلية. يتمثل أحد الاقتراحات في وضع مواد تشتت الضوء مثل خيوط الألمنيوم أو الأقراص الصغيرة في مدار الأرض أو بعيدًا عن الشمس. تتمتع المرايا القابلة للتعديل بميزة مرونة أكبر. يمكن بناؤها على سطح القمر باستخدام الزجاج المتاح محليًا. يجب أن يكون بعض مثل هذه الأنظمة بالتأكيد ضمن القدرات البشرية في مستوانا الحالي من التطور التكنولوجي ، على الأقل إذا أعطته وكالات الفضاء العالمية أولوية قصوى.

التدفئة العالمية والاشتراكية

في حين أن الرأسمالية الخضراء قد تثبت قدرتها على التعامل مع التحدي الذي يمثله الاحتباس الحراري العالمي ، على الأقل إلى حد ضمان بقاء الإنسان ، يمكن للاشتراكية العالمية أن تتغلب عليها. أفضل. يمكن للمجتمع الاشتراكي العالمي أن يركز الجهد البشري على المشكلة بشكل أكثر فاعلية من الإنسانية التي ما زالت منقسمة إلى دول متنافسة وممزقة بسبب الانقسامات الطبقية وغيرها. من الواضح أنه سيكون من المنطقي أن يتم تنفيذ مشاريع الهندسة الجيولوجية الفضائية من قبل وكالة فضاء عالمية واحدة ، وليس من المحتمل جدًا أن يتم إنشاء مثل هذه الوكالة في ظل الرأسمالية - حتى من النوع الأخضر.

سيكون المجتمع الاشتراكي أيضًا في وضع أفضل بكثير من نظام مدفوع بالربح لتقليل المعاناة الإنسانية الناجمة عن الاحتباس الحراري (على الرغم من أن المعاناة ستظل على نطاق واسع). في الاشتراكية ، لن نواجه عقبات "اقتصادية" أمام التنظيم الفعال للإغاثة للمناطق التي ضربها الطقس القاسي وفشل الحصاد أو إعادة توطين لاجئي المناخ.    

في الوقت نفسه ، نحتاج إلى إعادة التفكير في أفكارنا حول الاشتراكية في ضوء أزمة المناخ. كيف ستعمل إدارة عالمية اشتراكية في الواقع في ظل ظروف من الفوضى المناخية السائدة ، مع تعطل الاتصالات باستمرار بسبب العواصف الخارقة؟ ألا تتطلب مثل هذه الظروف نظام طوارئ يمتد لعقود طويلة؟ من الناحية العملية ، هل يمكن لمثل هذا النظام أن يعمل مع مشاركة جماهيرية ديمقراطية بقدر ما نود أن نتخيله؟

يجب أيضًا إعادة النظر في مفهومي "الوفرة" و "الوصول الحر" في ضوء الاحتباس الحراري وكذلك الأزمة البيئية العامة. في ظل ظروف الفوضى المناخية ، قد يجد المجتمع الاشتراكي أنها مهمة مرهقة بما يكفي فقط لتلبية الاحتياجات البشرية الأساسية (الغذاء ، والمياه النظيفة ، والإسكان ، والصحة ، وما إلى ذلك). صحيح أنه يمكن تحرير الاحتياطيات الكبيرة من خلال القضاء على الهدر المتأصل في الرأسمالية ، لكن هذه الاحتياطيات ستنضب قريبًا بسبب حالات فشل الحصاد الإقليمية المتكررة بشكل متزايد. وحتى إذا نجح المجتمع في توفير ما يكفي من الطعام لجميع أفراده ، فقد لا يكون هذا هو نوع الطعام الذي يفضل معظمهم تناوله. سيكون من الضروري زراعة تلك المحاصيل الأكثر قابلية للتكيف مع الطقس الفوضوي بدلاً من تلك الأكثر جاذبية للاستهلاك.13

في ظل بعض السيناريوهات التي يمكن تصورها ، حتى لو نجت البشرية في شكل ما ، فلن تكون الاشتراكية خيارًا قابلاً للتطبيق على الإطلاق. فكر في السيناريو ب ، حيث يعيش البشر فقط في جيوب منعزلة أو "واحات". الاشتراكية على نطاق عالمي - ربما أي وقت المجتمع على نطاق عالمي - من الصعب للغاية تصور في مثل هذا العالم.

لقد بدأنا للتو في إعادة تقييم وجهة النظر الاشتراكية في ضوء حقيقة الاحتباس الحراري.14 إلى أي مدى ستبقى الاشتراكية ذات صلة يعتمد على إعادة التقييم هذه.

ملاحظة

1. "الاحتباس الحراري" له دلالات أقوى وبالتالي أكثر ملاءمة من "الاحتباس الحراري" الأكثر استخدامًا.

2. العلماء الحكوميون ، الذين يشكلون الواجهة بين عالم العلم والسياسة ، وبالتالي يلعبون دورًا رئيسيًا في هذه العملية ، معرضون بشكل خاص لهذه الضغوط.

3. هذه المياه ضحلة وبالتالي ترتفع درجة حرارتها أسرع من أعماق المحيطات. انظر: روبرت هونزيكر ،تنبيه اندلاع غاز الميثان، 27 أبريل 2013.

4. أندرو ألدن ، "اندلاع البحار".

5. حتى وقت قريب كان علماء المناخ يسألون عن المدة التي ستستغرقها الصفائح الجليدية صهر. على الأقل فيما يتعلق بمستوى سطح البحر ، كان هذا هو السؤال الخطأ. سوف تنهار الصفائح الجليدية قبل وقت طويل من ذوبان الجليد ، مع دخول الجليد المتبقي إلى المحيط كجبال جليدية.

6. "يكشف التاريخ المناخي طويل المدى للأرض عن وجود عدة حالات مناخية مستقرة ولكنها مختلفة تمامًا ، ونماذج المناخ الحالية لا تتنبأ بوجودها" (جيمس لوفلوك ، الوجه المتلاشي لغايا: تحذير نهائي، نيويورك: الكتب الأساسية ، 2009 ، ص. 39).

7. هناك العديد من الكتب الأكاديمية والشعبية حول تغير المناخ للاختيار من بينها ، ولكن على وجه التحديد مفاجئ تغير المناخ أوصي به: فريد بيرس ، بالسرعة والعنف: لماذا يخشى العلماء من نقاط التحول في تغير المناخ (بوسطن: مطبعة بيكون ، 2007) ؛ جون دي كوكس ، تحطم المناخ: تغير المناخ المفاجئ وماذا يعني لمستقبلنا (واشنطن العاصمة: مطبعة جوزيف هنري ، 2005). لمجموعة الأوراق الأكاديمية انظر: National Research Council، تغير المناخ المفاجئ: مفاجآت لا مفر منها (واشنطن العاصمة: مطبعة الأكاديمية الوطنية ، 2002).

8. أعني بالاقتصاد "الأخضر" اقتصادًا يعتمد على استخدام مصادر الطاقة المتجددة (الرياح والمد والجزر والطاقة الحرارية الأرضية وما إلى ذلك) ولكن قبل كل شيء الطاقة الشمسية. الاقتباسات (التي تم إسقاطها من الآن فصاعدًا) هي للإقرار بأن الرأسمالية "الخضراء" لا ينبغي أن تكون مثالية ، حتى من وجهة النظر البيئية. انظر مقالتي:معادن الأرض النادرة واقتصاد الطاقة غير النظيف'، المعيار الاشتراكي، مايو 2011.

9. "أزمة المناخ والرأسمالية الخضراء الجديدة؟" عوفيبين، 2012 ، لا. 21. ترتيب هنا

10- تقدر القيمة المجمعة لأكبر 100 شركة فحم وأكبر 100 شركة نفط وغاز بـ 7.42 تريليون دولار. لا يشمل ذلك الشركات الصغيرة والشركات التي تقدم خدمات النقل والخدمات الأخرى للصناعة ومصنعي البتروكيماويات وما إلى ذلك. انظر: "الرأسمالية: أعمى وصم لعالم الطبيعة'، المعيار الاشتراكييونيو 2013.

تتمثل إحدى القضايا الحاسمة في ما إذا كانت شركات الهيدروكربون ستنوع بجدية وتتحول أخيرًا إلى إنتاج الطاقة المتجددة ومتى. حتى الآن ، كانت مشاركة شركات النفط في الطاقة المتجددة على نطاق صغير - ربما مجرد تمرين في العلاقات العامة. ومع ذلك ، أعلنت شركة Coal India ، أكبر شركة فحم في العالم ، مؤخرًا تخطط لاستخدام الطاقة الشمسية لتقليل فاتورة الطاقة الخاصة بها.

للحصول على تحليل أكثر تشككًا فيما يتعلق بآفاق "الرأسمالية الخضراء" ، انظر: Sanderr، "Hope or Hoax: Reflections on the Green New Deal،" منظور أمميمو. 61 ، ربيع 2016.

11. أناقش موضوع الهندسة الجيولوجية في "هندسة الأرض'، المعيار الاشتراكي، يناير 2011.

للحصول على تحليل أكثر تفصيلاً لخيارات الهندسة الجيولوجية ، انظر: الجمعية الملكية ، الهندسة الجيولوجية للمناخ: العلوم والحوكمة وعدم اليقين (سبتمبر 2009).

12. انظر على سبيل المثال: القرصنة الجيولوجية - القضية ضد الهندسة الجيولوجية (مجموعة ETC ، 2010).

13. تنطبق اعتبارات مماثلة على مصادر البروتين الحيواني. بحلول الوقت الذي نحقق فيه الاشتراكية ، قد يكون مخزون الأسماك قد دمر تمامًا بسبب الصيد الجائر ، وتحمض المحيطات ، وما إلى ذلك. قد توجد تربية الأسماك ، لكن منتجاتها ستكون ذات قيمة غذائية أقل. سيتعين على الناس أيضًا أن يعتادوا على أكل الحشرات عندما يفشل كل شيء آخر.

14. تأثر بعض الاشتراكيين بالضرورات البيئية أكثر من غيرهم. لا يزال البعض يفشل في فهم نقطة أساسية مثل إلحاح التخلي عن حرق الوقود الأحفوري. للحصول على عرض واضح للآفاق المتباينة ، انظر الأخير مناقشة حول التكسير في منتدى SPGB.

الوسوم (تاج): التدفئة العالمية, الرأسمالية الخضراء

صورة المؤلف
المعلن / كاتب التعليق
نشأت في موسويل هيل ، شمال لندن ، وانضممت إلى الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى في سن السادسة عشرة. بعد دراسة الرياضيات والإحصاء ، عملت كخبير إحصائي حكومي في السبعينيات قبل الالتحاق بالدراسات السوفيتية في جامعة برمنغهام. كنت ناشطا في حركة نزع السلاح النووي. في عام 16 ، انتقلت مع عائلتي إلى بروفيدنس ، رود آيلاند ، الولايات المتحدة الأمريكية لشغل منصب في كلية جامعة براون ، حيث قمت بتدريس العلاقات الدولية. بعد ترك براون في عام 1970 ، عملت بشكل أساسي كمترجم من اللغة الروسية. عدت للانضمام إلى الحركة الاشتراكية العالمية عام 1989 وأعمل حاليًا الأمين العام للحزب الاشتراكي العالمي للولايات المتحدة. لقد كتبت كتابين: المأزق النووي: الاستكشافات في الأيديولوجيا السوفيتية (روتليدج ، 2000) والفاشية الروسية: التقاليد والميول والحركات (ME Sharpe ، 2005) والمزيد من المقالات والأوراق وفصول الكتب التي يهمني تذكرها.

مقالات ذات صلة

مبوبة, الأخبار, سياسة, اشتراكية, حرب

يتجادل مع الرئيس ترامب

عدد المشاهدات: 675 في 5 فبراير ، وقف رئيسنا العظيم دونالد ترامب الذي يعانق العلم أمام الكونجرس وألقى خطابه عن حالة الاتحاد. من بين أمور أخرى قال: ...

4 دقائق للقراءة

البيئة, الأخبار, سياسة

المهاجرون: كم عددهم كبير جدًا؟

كم عدد المهاجرين الذين يمكن للولايات المتحدة أن تستوعبهم؟ - يسأل آلان جونستون (SPGB)

4 دقائق للقراءة

رأسمالية, مبوبة, تاريخنا, سياسة, اشتراكية

يوجين دبس والحركة الاشتراكية العالمية

مجموعة من الاقتباسات من خطب وكتابات يوجين دبس (1855-1926). كان منظمًا نقابيًا بارزًا وكاتبًا ومتحدثًا اشتراكيًا.

11 دقائق للقراءة

رأسمالية, مبوبة, الطبيعة البشرية, حرب

الانطباعات عن العودة إلى أرض غريبة

المشاهدات: 670 لقد عشت في اليابان أكثر من سنواتي في بلدي الأصلي ، الولايات المتحدة. انطباعاتي عن الحياة الأمريكية تأتي من زيارة شيكاغو من أجل ...

3 دقائق للقراءة
إخطار
ضيف
يستخدم هذا الموقع المكون الإضافي للتحقق من المستخدم لتقليل البريد العشوائي. انظر كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.
0 التعليقات
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات
مشاركة على ...