مقتطفات كارلا راب من مقال بقلم جون سبريتزلر
قال السيد بافيت: "هناك حرب طبقية ، حسنًا ، لكن صفي ، الطبقة الغنية ، هم من يشعلون الحرب ، ونحن ننتصر." [نيويورك تايمز ، 26 تشرين الثاني (نوفمبر) 2006]
هناك بالفعل حرب طبقية ستحدد نتيجتها ما إذا كان مجتمعنا سيبقى مجتمعًا قائمًا على عدم المساواة مع سيطرة حقيقية على المجتمع في أيدي قلة مميزة ، أو أن يصبح مجتمعًا قائمًا على المساواة والديمقراطية الحقيقية ؛ والآن المليارديرات مثل بوفيه يفوزون. لكن عدد المليارديرات قليل ونحن ، الأشخاص الذين يهزمونهم ، يفوقونهم عددًا بشكل كبير.
السؤال إذن هو "لماذا نخسر الحرب الطبقية؟" الجواب هو أننا لا نحاول الفوز بها. بدلاً من ذلك ، نحن نكافح من أجل ما يُعرف عمومًا بالأهداف التقدمية ، لكن الأهداف التقدمية لا تجعل المجتمع في الواقع أكثر مساواة وديمقراطية. لما لا؟ دعونا نلقي نظرة على بعض الأهداف التقدمية الأكثر شيوعًا لنرى ما هي المشكلة معهم. لديهم جميعًا جاذبية تجعلنا نريد القتال من أجلهم ، لكن الفوز بهم له عواقب مختلفة تمامًا عن الاستئناف.
"مصلحتنا الوطنية"
"تقرير المصير القومي" (المعروف أيضًا باسم "التحرير الوطني")
"فرصةمتساوية"
"فرص متكافئة"
"العمل الإيجابي"
"المساواة في الزواج"
"عالم أكثر اخضرارًا واستدامة ذاتيًا وبصمة كربونية منخفضة
ما الذي تشترك فيه هذه الأفكار التقدمية؟
ليس من قبيل الصدفة أن يجد المرء مؤسسات مؤثرة - تتلقى دعمًا ماليًا من طبقة الملياردير - تروج لكل هذه الأفكار التقدمية. مؤسسة فورد عام 1996 “ساهمت 1.4 مليون دولار إلى الأنشطة التي تهدف إلى الدفاع عن العمل الإيجابي ضد الهجوم السياسي. "،،، تحافظ مؤسسة" تقدمية "ممولة تمويلًا جيدًا على هذه الأفكار في المقدمة ، مثل الجزرة التي يُضرب بها المثل معلقة على عصا أمام الحصان لجعل الحصان يذهب حيث السيد يريده أن يذهب ، مكان لا علاقة له بالحصان الذي يأكل الجزرة - ما يريده بالفعل.
غالبًا ما تفوز الحركات بما تهدف إليه ، في الأفضل أو الأسوأ
عندما يتعلق الأمر بأهداف مثل المساواة الاجتماعية ، التي يعارضها 1٪ ، فإن الحركات الجماهيرية لا تفوز بها أبدًا إلا إذا كانت تستهدفها صراحةً. هذا هو السبب في أن النخبة الحاكمة تعمل بجد للتأكد من أن ما نهدف إليه صراحةً ليس هو الواقع على الإطلاق إلغاء عدم المساواة الطبقية وحكم الطبقة العليا على المجتمع. إنهم يخشون اليوم الذي تتوقف فيه جماهير الناس عن النضال من أجل الأهداف التي توافق عليها الأثرياء مثل "تقرير المصير" و "تكافؤ الفرص" و "العمل الإيجابي" ، وبدلاً من ذلك يركزون على الإطاحة بسلطة الأثرياء لدينا وجعل المجتمع أكثر مساواة وديمقراطية من أجل حقيقة.
هل القيادة جيدة أم سيئة؟
المليارات من الناس يريدون المساواة الاجتماعية ، ومع ذلك فنحن في كثير من الأحيان منظمون حول أهداف لا علاقة لها بهذا الهدف. يحدد قادتنا ، إما لأسباب تخدم مصالحهم الذاتية أو لعدم الكفاءة ، أهدافنا بأفكار تحمي عدم المساواة. لماذا نتركهم يفلتون من هذا؟
والسبب هو أننا في كثير من الأحيان لا نرى بوضوح ما هو الخطأ في الأفكار التي يتبناها قادتنا. نادرًا ما نُخضع أهداف قادتنا لفحص نقدي جماعي مع تشجيع الجميع على التعبير عن آرائهم بحرية ، ودون الشعور بأن أهدافنا قد حددها القادة بالفعل وأن الشيء الوحيد المتبقي للمناقشة هو كيفية الفوز بها.
نحن بحاجة إلى تغيير الأمور. نحن بحاجة إلى تحديد أهدافنا وتطوير الثقة في قيمنا والقدرة على التعبير والقتال في تضامن من أجل الأهداف التي تعكس تلك القيم. لمجرد أن الصحف والسياسيين يقولون إن زعيمنا فلان ، ومجرد ادعاءات فلان وفلان بأنهم زعيمنا ، لا يعني ذلك أن هذا صحيح. "الخراف فقط هي التي تحتاج إلى زعماء - لقصها!" نحن الناس العاديون ، الـ 99٪ ، يجب أن نجد طريقنا الخاص نحو الأهداف التي نتشاركها بالفعل ، أهداف حقيقية ، وليست مزيفة ، وديمقراطية ومجتمع قائم على المساواة حقًا. بمجرد أن نفعل ذلك ، يمكننا خوض الحرب الطبقية للفوز. وسيكون النصر عالمًا يسوده المساواة حقًا - وبعبارة أخرى ، لن يكون به 1٪ من فاحشي الثراء و 99٪ من بقيتنا ، ولكنه سيكون مجتمعًا بلا طبقات ، بلا مال ولا غني ولا فقير. هذا ما يعنيه "كسب الحرب الطبقية".
يمكن نسخ هذه المقالة ونشرها على مواقع أخرى. الرجاء تضمين كافة الارتباطات التشعبية.
