الصفحة الرئيسية » المدونة » الاشتراكية كبديل عملي

رأسمالية, مبوبة, الاقتصاد - Economics, سياسة, اشتراكية, حرب

الاشتراكية كبديل عملي

المشاهدات: 764 حديث ألقاه رون إلبرت في كنيسة المجتمع في بوسطن في 11 مايو 2014 (مع تعديلات طفيفة للسياق) منذ الكلمة الأساسية في ...

by رون إلبرت

نشرت:

محدث:

10 دقائق للقراءة

'سويا!' بواسطة فويسلاف ستانيتش على 500px.com.

محاضرة ألقاها رون إلبرت في كنيسة المجتمع في بوسطن في 11 مايو 2014
(مع تعديلات طفيفة على السياق)

نظرًا لأن الكلمة الرئيسية في عنوان حديثي هي "عملية" ، فأنا أرغب في البدء بتجربة صغيرة مدروسة. هل يمكن لأي شخص أن يقترح بعض الأشياء العملية التي قد يفعلها الرئيس أوباما فيما يتعلق بالأزمة الأوكرانية؟ فقط بعض الأفكار البسيطة ، لا شيء معقد.

[اكتب الاقتراحات ، واستغرق بضع دقائق ، وقم بإجراء مناقشة قصيرة. قيادة المناقشة:]

الآن دعني أسألك هذا: إذا كانت الخطة "عملية" ، فهل هذا يعني أنها كذلك مفترض لقتل أو جرح الناس ، أو مفترض لجعلهم غير سعداء؟ ربما أجاب النازيون بنعم طالما كنا نتحدث عن غير الآريين. ولكن مهما شرعنا في إيذاء الناس ، أ عملي يجب ألا يتضمن الهدف هذا الغرض. خلاف ذلك ، فهو ليس هدفًا مرغوبًا فيه وليس عمليًا حقًا.

يتلخص الأمر في مسألة الغايات مقابل الوسائل: كيف ننفذ هدفًا لا يتأثر بالنهاية التي نضعها في ذهننا ، ومع ذلك لا يمكننا تبرير خطط الدعوة لمذبحة "عملية" بطبيعتها ، على سبيل المثال. تشير كلمة "عملي" ضمنًا إلى أ إيجابي هدف. إن استخدامه له تأثير يبرر الغرض الذي يخدمه. إذا لم تكن الغاية عقلانية ، فإن الفطرة السليمة لدينا تتراجع عن فكرة تسمية الوسيلة "عملية". جعل دون كيشوت سانشو بانزا ينفذ العديد من هذه الخطط.

لذلك ، من منظور ما هو جيد للناس ، يمكن اى شى هل أوباما بخصوص أوكرانيا "عملي"؟ كانت اقتراحاتك جيدة ، ولكن ما ترقى إليه هو اعتراف بأن الرأسمالية هي نظام مجتمع غير عملي بجنون ، لأنه مهما كانت الأشياء الجيدة التي يمكن أن تحدث ، فجميعها بشكل أو بآخر تعتمد على قتل أو إصابة الناس أو جعلهم تعيس. تفترض الحكومة مسبقًا الدفاع عن مصالح الطبقة الحاكمة ، ولسنا بحاجة إلى قراءة مكيافيلي لنفهم أن صنع الحرب أو الترويج لها يتصدر قائمة الأشياء التي تضر الناس ، وأن الحكومات صراحةً تصميم لتنفيذ.

سيئ ، إلا لأعضاء الطبقة الحاكمة الرأسمالية! وحتى في ذلك الوقت ، عندما ينهار الرأسماليون ، فإنهم غالبًا ما يعاملون بعضهم البعض مثل السفاحين المتنافسين. الحروب ، في الواقع ، ليست أكثر من معارك عصابات منظمة للغاية. وهو ما قصده كلاوزفيتز بتسميته "بالسياسة بوسائل أخرى".

عملي - وعملي!

إذن ما هو العملي إذن؟ هل يمكن لنظام سيء للناس أن يكون عمليًا حقًا؟ دعنا نقول فقط أن أي نظام اجتماعي واقتصادي لا تتشابك مبادئه الأساسية مع المجتمع بطرق معيشية معقدة هو أمر عملي. من لا يضحك ، على سبيل المثال ، عندما يسمعني أتحدث عن "الرأسمالية كبديل عملي"؟ ما ليس معقدًا في الرأسمالية؟ إذا كنت تعرف أي شيء عن المال ، فمن المؤكد أنه لا يبسط حياتك. لا تذكرة ، لا غسيل. هل هذه طريقة بسيطة للعيش؟ على مستوى أكثر شرا: لا ربح ، لا إنتاج. ومع ذلك ، قد نفكر في الرأسمالية على أنها الأقل تعقيدًا بين جميع الأنظمة الاجتماعية المقسمة إلى طبقات اقتصادية.

أود أن أشارككم ، بالمقابل ، تعريف "الاشتراكية" كنظام عالمي لاقتصاديات المجتمع يتم تشغيله والتحكم فيه محليًا من قبل أعضاء المجتمع بشكل مباشر لصالح الجميع. الاشتراكية ليس تشمل الشركات التي تمتلك مخزونًا من رأس المال وتجبر أولئك الذين يستغلونهم على العمل في سلسلة من الوظائف الممزوجة بالفقر ربما تكون قادرة على شراء طريقك للخروج من. سيكون النموذج الجديد: لا أجور ولا رأس مال ولا مال - ولا دول.

نعم ، لقد سمعت هذا صحيحًا: إلى جانب المال ورأس المال ، فإن ما نعرفه الآن بحدود وطنية سيختفي أيضًا. كانت الدولة القومية اختراعًا برجوازيًا ، وسوف تتوقف عن العمل بمجرد أن نلغي التوظيف. كل ما تطور إلى ستخرج الدولة معها ، تمامًا مثل تريليونات الدولارات التي قد تتبخر في أزمة سوق الأسهم.

العملية الجديدة بالتأكيد لن تكون مملة.

الآن ، قد تتساءل عما أخطط لأقوله حول كيفية "الوصول إلى هناك". حسنًا ، لا يمكنني إخبارك بأي شيء عن ذلك. الحقيقة هي أننا بالفعل . هناك: ما يكفي منا لم يستيقظ ليدرك ذلك بعد. لكنني سأغطي هذه النقطة بمزيد من التفصيل.

وبالتالي فإن أي نظام يحافظ على عنصرين رئيسيين للرأسمالية - رأس المال والأجور - لا يمكن أن يكون بسيطًا أو عمليًا. إن محاولة مزج الأنظمة الاقتصادية يشبه قيادة السيارة للأمام والخلف في نفس الوقت. (لا أوصي بذلك.) لا تُصنع السيارات بهذه الطريقة ، ولا العالم الحقيقي كذلك. الرأسمالية في هذا الصدد هي "العالم غير الواقعي" بامتياز، كما يذكرنا TS Eliot في "The Waste Land":

القدس أثينا الإسكندرية
فيينا لندن
غير حقيقي

هل الاشتراكية "عملية"؟ 

بما أن ما أسميه هنا الاشتراكية هو التناقض الوحيد الممكن حقًا لاستخدام رأس المال والأجور في دعم المجتمعات ، فإن الاشتراكية فقط هي التي يمكنها أن تعطينا نظامًا اجتماعيًا عمليًا يناسب الجميع في العالم ، ويمكن للاشتراكية العالمية فقط يكون عمليا.

يجب أن يكون عنوان هذا الحديث هو "الاشتراكية ال بديل عملي. " اسمحوا لي الآن أن أرسم لك صورة لكيفية قيامنا نحن البشر بتنظيم كوكبنا إذا قمنا فقط بهذا الانفصال الأولي الأساسي عن النماذج التي تم تسليمها إلينا كما لو كانت الوصايا العشر - وفكر في الواقع بأنفسنا بشأن ما تتكون المجتمعات الحقيقية من أناس حقيقيين يحتاجون حقًا. لا خبراء ولا سلطات ولا سماسرة سلطة أو قادة يمكنهم القيام بذلك نيابة عنا. هذه حقًا هي الطريقة العملية التي يجب اتباعها إذا أردنا الاستفادة الكاملة من ذكائنا البشري. ومع ظهور الاحتباس الحراري وتهديده لبقائنا ، سنحتاج بالتأكيد إلى الحفاظ على ذكائنا عنا.

لجعل كل ذلك ممكنًا ، يتعين علينا أولاً اتخاذ تلك القفزة "غير العملية" في أذهاننا المتمثلة في رفض التوظيف والربح كأسلوب حياة ، جنبًا إلى جنب مع الفكرة القائلة بأن مجرد إصلاح نظام سيئ يمكن أن يرقى إلى تغيير حقيقي. للجميع. من يشعر بهذه الطريقة هو بالفعل جزء من "الحركة الاشتراكية" ، وعندما يشعر غالبية الناس بهذه الطريقة ، سنشهد علامات الترقيم العالمية المفاجئة للثورة الاشتراكية ، مع ظهور أولى الاقتصادات الاشتراكية الوليدة في كل مكان في أعقاب الثورات السياسية الوطنية.

أحد الأشياء المهمة للغاية التي يجب تذكرها هو أن المجتمع الاشتراكي سيفتقر إلى أي وسيلة عالمية لإكراه أعضائه ، بحيث لا تتمتع الهيئات الإدارية بالسلطة لفرض الامتثال كما فعلت الحكومات منذ زمن بعيد. سيعود حل النزاعات إلى المجتمع ككل ، كما حدث من قبل الإنسان العاقل اخترع الدولة. لن تضطر الثورة الاشتراكية إلى إلغاء الدولة لأن سلطة الدولة تنبع من قوة الطبقة الرأسمالية على بقية المجتمع. كل ما يجب إلغاؤه بشكل مباشر هو نظام توظيف الرأسمالية (أو "نظام الأجور" ، كما يطلق عليه تقليديًا).

وبعد غد

إنها القدرة على إجبار الناس على العمل من أجل لقمة العيش التي تمنح الطبقة الرأسمالية قوتها الاقتصادية والسياسية ؛ الطبقة العاملة السابقة ، من خلال منح نفسها الحق في الوصول إلى أي موارد تلبي احتياجاتها ، ستؤسس استقلال كل فرد عن جميع أرباب العمل في جميع أنحاء المجتمع في جميع دول العالم.

كان الخطاب الراديكالي للماضي يصف هذا بأنه "إسقاط للرأسمالية". يمكننا ، بشكل أكثر واقعية ، أن ندرس المستقبل بما يكفي للتنبؤ ببعض العواقب في خطوطها العريضة.

نظرًا لعدم توفر أي شخص للعمل ، سيتوقف تراكم رأس المال الإضافي ؛ وبما أن الحاجة إلى المال ستُلغى إلى جانب الأجور والمرتبات ، فإن كل مؤسسة في المجتمع الرأسمالي ستُحرم من القدرة على تنفيذ رسالتها ، بتصويت الشعب. ستتوقف الصناعات بأكملها المكرسة لدعم أو تطبيق قاعدة رأس المال منذ ذلك الحين عن أداء وظيفتها: البنوك ، والقوات المسلحة ، والشرطة ، وشركات التأمين ، والبورصات ، والسجون ، وما إلى ذلك. المال الذي لا يحتاج إليه أي شخص لا قيمة له ، وبالتالي فإن الأثرياء والأقوياء لن يكونوا قادرين على إنفاق أموالهم على أي شيء ، وستقع جهودهم للاستفادة من سلطتهم ومكانتهم على آذان صماء.

المال نفسه سيذهب عفا عليه الزمن. المقايضة ، بدون سقف للعقود القابلة للتنفيذ ، ستنتقل مرة أخرى إلى الهبات المتبادلة - وهي مؤسسة إنسانية قديمة جدًا. بدون رأس مال لرعايتهم ، لن تتمكن الشرطة من حبس أي شخص. (كانت قوات الشرطة الحديثة أيضًا اختراعًا برجوازيًا. فهي موجودة أساسًا لفرض مصالح رأس المال). لديك للعمل من أجل الحصول على المال ، لذلك في اليوم التالي للثورة ، يمكنك التأكد من أن المطاعم وكل مؤسسة تجارية أخرى ستبدأ في إجراء تحول جذري مذهل.

سيظهر الأشخاص الذين كانوا يكدحون سابقًا كرفان لبعض الأعمال بأعداد كبيرة للعمل حر للمجتمع ، كعمل خدمة. سوف يغتنموا الفرصة للقيام بشيء مهم حقًا - أو يستمتعون به حقًا. المهن التي لا ترقى إلى المستوى ستقبل حكم التاريخ وتنتهي. كثير من الناس لن يحضروا للعمل على الإطلاق ؛ العدد الأصغر بكثير من الأشخاص المطلوب بالفعل لتلبية احتياجات الجميع سيتيح مساحة كبيرة لـ "الكسالى". سيصبح التورط في العمل الغبي أو القذر مادة للمحادثة والبحث والاختراع.

حرر عقلك بدلا من ذلك! 

يجدر التأكيد على أن أيا من هذا لن يحدث إلا إذا كان معظم الناس قد أصبحوا اشتراكيين بالفعل في رؤوسهم وأدركوا أنه يجب عليهم التصرف بشكل متضافر ، حتى لو كان ذلك لمساحة الانتخابات ، لتجريم العمل من أجل لقمة العيش. لا اشتراكيون ولا ثورة! لهذا السبب ، أثناء التحضير للثورة الاشتراكية ، يجب أن يكون النشاط الرئيسي للاشتراكيين هو جعل المزيد من الاشتراكيين ، إلى أن يظهر أخيرًا سلك التعثر لأغلبية سياسية واعية عازمة على إنهاء نظام التوظيف.

بمجرد أن تلغي الأغلبية الاشتراكية الأجور عمدا وسياسيا ، فإن المسؤولية عن تلبية احتياجات الناس من جميع الأنواع ستقع من الآن فصاعدا على عاتق المجتمعات التي ينتمون إليها ، من المستوى المحلي إلى ما نسميه تاريخيا "الأممية". إن الاستغناء عن سلطة الحكومة في إكراه المجتمع ، إلى جانب الحاجة إلى المال ، يعني بالتالي أن العملات والضرائب ستتوقف عن كونها احتمالات وظيفية ، وبالتالي فإن الصرح الدموي للحرب والدبلوماسية القائم على الحدود الوطنية سينتهي دون طلقة. يتم طرده.

ما الذي يحدد "المجتمع" في غياب الدول القومية؟ لا يمكننا الإجابة على هذا السؤال من وجهة نظرنا الحالية. بعد أن هيمنت عليه الدول القومية وأسلافها لفترة طويلة ، فقد البشر الإحساس العضوي بالمجتمع الذي ولدنا معه جميعًا ؛ سيتعين علينا إعادة اختراعه على نطاق عالمي. حاول أن تتخيل ، على سبيل المثال ، مدينة أو مقاطعة أو ولاية تعمل بدون إيرادات: أشك إذا كان لدينا نماذج لذلك! يمكن وصف تصوري الخاص بها على أنه بناء "مجتمع من المجتمعات" ، ولكن مهما فكرنا فيه ، فلن يكون قادرًا على تجنب اتخاذ "الحقائق" الحالية التي نعيشها الآن بطريقة مشوهة كنقطة انطلاق لها في ظل الرأسمالية.

تذكر ، نحن نتحدث عن المشاكل التي سيتعين على الناس حلها لا محالة بعد لقد ألغوا الأجور ورأس المال وكل ما تبقى. وبالتالي ، ستعتمد الحدود بين المجتمعات على مجموعة الاحتياجات التي ورثها الناس من "عصور ما قبل التاريخ" الرأسمالية أثناء انتقالهم لإعادة تجميع الاقتصادات بأكملها حول هدف تلبية الاحتياجات المحلية. سوف تفسح الفوارق بين الأغنياء والفقراء الطريق بسرعة للوصول الحر إلى الموارد عبر الحدود الموروثة من الرأسمالية.

من المحتمل جدًا أن تصبح إحدى التداعيات الأقل العديدة للتحول إلى الوصول المجاني ، على سبيل المثال ، واضحة في وقت قصير. إذا ألغى السكان المحليون في إفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية وأماكن أخرى ، بعد الثورة ، تصدير مواردهم المحلية (الغذاء) ، في محاولة لتلبية احتياجاتهم الخاصة ، فهل سيؤدي ذلك إلى تراجع الاستهلاك في المناطق الأكثر تقدمًا؟ هذا لا يمكن تصوره ، على المدى القصير. ومع ذلك ، بدلاً من مجرد ترك الأمور تمر من خلال القصور الذاتي ، يمكن معالجة النقص عن طريق إعادة المقايضات المتبادلة (ليس ترتيبات التجارة!) أو توسيع السفر بين المناطق. إذا لم يعد من الممكن إحضار الجبل بطريقة سحرية إلى محمد ، فيمكن لمحمد على الأقل أن يذهب إلى الجبل بنفسه. (في نهاية هذا المقال ، يمكن للقارئ أن يجد مقتطفات من الكتيب ، الاشتراكية كبديل عملي.)

أفكار ختامية 

إذا كان كل هذا يبدو لك باعتباره "غير عملي" ، فاسأل نفسك كم هو عملي أن تخترع نظامًا يتميز بأمجاد مثل الانكماش الاقتصادي (الكساد ، أو "الركود" في المصطلحات الحالية) ، والحروب والسجون. لقد تداول الأمريكيون الذين يتمتعون بعمليّة عالية في كل شيء من الكحول إلى العبيد إلى الحرب العالمية - وهم الآن يتاجرون على الانقراض الجماعي ، بما في ذلك انقراضنا - ومع ذلك يعتقد أنصار الرأسمالية أنه يمكن تضمينها جميعًا في كلمة "عملي"! لن ينجح عالم بدون أجور ومال وفقر وحرب: إنه ليس عمليًا. إحداث فوضى تامة لكوكبنا الوحيد من أجل الربح - الآن هذا عملي.

اسأل نفسك أيضًا عما إذا كان آدم سميث يعمل بالفعل بهذه الدرجة ثروة الأمم، حيث كتب عن نظام اقتصادي لم يثبت نفسه بعد. (لم يبدأ ذلك في الحدوث حتى أربعينيات القرن التاسع عشر). كان سميث مدافعًا عن نظرية لا يستطيع أن يرى كيف يمكن أن تكون افتراضاته الأساسية خاطئة. في 1840st قرن نعرف من التجربة كيف كانت افتراضاته معيبة ؛ لسوء الحظ ، تم إلقاء الموت ولم نعد قادرين على تخليص أنفسنا من عواقبها. من أجل بقاء الإنسان على قيد الحياة ، ليس لدينا الآن خيار سوى تنحية رأسمالية آدم سميث المحبوبة جانبًا ، ومعها عالم كامل من الشرور المتشابكة التي نجد أنفسنا نحن البشر غارقة فيها حاليًا.

عندما نفعل ذلك ، سوف نكتشف أننا قد حررنا أنفسنا أخيرًا.

- رون إلبرت

مقتطفات مختارة من الكتيب ، الاشتراكية كبديل عملي (أعيد طبعه عام 1999 من قبل الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى ، 52 شارع كلافام هاي ، لندن SW4 7UN)

الفصل الثالث: صنع القرار الديمقراطي 

تعمل منظمة الفاو بالفعل كوكالة متخصصة تابعة للأمم المتحدة ويمكن أن تعمل بالاشتراك مع مجلس عالمي في الاشتراكية.

وهي منظمة في 147 دولة وتضم 4,000 مخطط وفني من جميع أنحاء العالم. تصدر أوراقًا علمية تجمع بين المواد البحثية من العديد من البلدان المختلفة ، وتحتفظ بمكتبة للمعرفة حول الأغذية والزراعة والغابات ومصايد الأسماك والتغذية والحفظ والمكافحة الآمنة بيئيًا للآفات والأمراض وما إلى ذلك ، وقد نشرت تعدادًا للسكان الموارد الزراعية العالمية.

ومن الأمثلة الأخرى للهيئات العالمية المتخصصة التي يمكن أن تستمر في العمل في الاشتراكية بأشكال معدلة ، الاتحاد الدولي للاتصالات ، والاتحاد البريدي العالمي ، ومنظمة الطيران المدني الدولي ، والمنظمة العالمية للأرصاد الجوية ، واليونسكو ، ومنظمة الصحة العالمية. يمكن للهيئات العالمية المتخصصة أيضًا مراقبة احتياطيات واستخدامات المواد المحدودة ، والتحكم في الفضاء واستخدامه ، والمشاكل البيئية بشكل عام.

الفصل 4: تنظيم الإنتاج للاستخدام

سيبدأ الإنتاج للاستخدام بالتعاون بين المنتجين وينتهي بالتوريد المباشر للسلع لأفراد المجتمع الذين تم إنتاجهم من أجل احتياجاتهم. الاشتراكية وحدها هي التي يمكن أن تكون نظامًا عمليًا لإنتاج وتوزيع السلع مباشرة للاستهلاك.

["الاتصالات الحديثة"] تعني تقليديًا وسائل النقل مثل الطرق وشحن السكك الحديدية ثم النقل الجوي لاحقًا. وقد ساعد ذلك في تطوير الخدمات البريدية والهاتفية. توفر الاتصالات الإلكترونية الآن من خلال روابط الأقمار الصناعية اتصالات فورية في جميع أنحاء العالم ، وتمكن أجهزة الكمبيوتر من تخزين ومعالجة ملايين بت من المعلومات.

الإنتاج للاستخدام بدون السوق من شأنه أيضًا أن يحل مشكلة عدم الاستقرار الاقتصادي التي تبدو دائمة. لأن قوى السوق تحكم الإنتاج الرأسمالي ، فإنه يتحرك عبر دورات غير منضبطة من التوسع والانكماش.

الفصل الخامس: التخطيط والتطوير

يجب أن نوسع الخدمات الصحية ، والمرافق التعليمية ، وأن نطور المزيد من الاتصالات من كل نوع. لكي ينجح هذا ، ستبدأ الاشتراكية بهيكل إنتاج مشوه بالهدر وسباق التسلح ، وهو غير مناسب لجميع الاحتياجات الحقيقية للمجتمع.

يمكن لمكتب تخطيط عالمي ، بمساعدة هيئات عالمية متخصصة ، تقديم مقترحات لمثل هذا التعاون بين الأقاليم ، من خلال مجلس عالمي. يتألف المجلس العالمي من مندوبين من كل منطقة ، وسيكون له أيضًا روابط مباشرة مع كل نوع من المنظمات الإقليمية.

الفصل السادس: القضاء على هدر الرأسمالية

هناك العديد من الأمثلة الأخرى للتوظيف [في البنوك والتأمين والتمويل] التي تعتبر ضرورية لنظام الربح ، ولكنها ستكون زائدة عن الحاجة على الفور في المجتمع الاشتراكي - العاملون القانونيون ، والمحاسبون القانونيون ، ومحاسبو التكاليف ، والمقدرون ، والمقيمون ، ومقدمو المطالبات ، شركات التأمين والوسطاء والعاملين في مجال الضرائب وموظفي التسويق والمبيعات والمعلنين والعاملين في الضمان الاجتماعي والصرافين ومساعدي تسجيل المغادرة والشرطة وعمال السجون وحراس الأمن والجمعيات الخيرية والجيوش والقوات البحرية والقوات الجوية وعمال التسليح والمؤسسات الدفاعية ، إلخ.

القوات المسلحة على وجه الخصوص تهدر موارد هائلة. يستخدمون الملايين من الناس ، ويحولون أكثر تقنيات العلوم التطبيقية تقدمًا. على الصعيد العالمي ، يشارك عشرات الملايين من الأشخاص في آلة الحرب.

يمكننا أن نقدر أنه مع القضاء على جميع العمالة والمواد المهدرة للرأسمالية ، من المحتمل أن تكون الاشتراكية قادرة على الأقل على مضاعفة عدد الأشخاص المتاحين لإنتاج السلع والخدمات المفيدة عند الحاجة مباشرة.

الفصل السابع: اختيار الأساليب الإنتاجية

... في ظل الرأسمالية يتخذ العمل شكل التوظيف و ... هذه وسيلة لتحقيق غاية اقتصادية - الربح وتراكم رأس المال ... الرأسمالية ليست في الأساس نظامًا لإنتاج وتوزيع السلع والخدمات الضرورية ... [إنها] تحكمها قوانين اقتصادية لا يمكنها يمكن السيطرة عليها اجتماعيا.

... يتم تنظيم الإنتاج فيما يتعلق بقدرة السوق وفي جميع الأوقات في ظل الرأسمالية ، تكون قدرات الأسواق على استيعاب السلع المعروضة للبيع أقل من القدرة المحتملة للمجتمع على إنتاج وتوزيع السلع المفيدة ... لا يتم استخدام قوى الإنتاج الموجودة بشكل كامل.

في إطار حرية العمل الذي يتم تنفيذه بالتعاون المباشر لتلبية الاحتياجات ، يمكن للاشتراكية إنشاء أنظمة آلية للتعامل مع المواد من خلال تسلسل الإنتاج وتقليل التطبيق المباشر للعمالة على المواد المعنية.

... مع زيادة عدد الأشخاص الذين سيصبحون متاحين للإنتاج المفيد والطيف الواسع من المهارات التي يمتلكونها ... يمكن أن يكون إنشاء هذه الأنظمة سريعًا وخاليًا تمامًا من قيود الربح ... ستكون شدتها ومدة استخدامها غير مقيدة بحدود قدرة السوق ... يمكن تشغيل وسائل الإنتاج المعيارية هذه بأكثر الطرق فعالية في جميع أنحاء هيكل الإنتاج العالمي ... من خلال هذا الهيكل يمكن توصيل الاحتياجات الاجتماعية على الفور [و] ستكون تجربة كل مشارك أن كل عمل لهما سيكون منسجمًا بشكل مباشر مع الاحتياجات المتبادلة ... يمكن ملاحظة أن الاشتراكية يمكن أن تطلق قوى إنتاج متزايدة بشكل هائل.

... من غير المرجح أن تستخدم الاشتراكية طرقًا مثل أنظمة الحزام الناقل التي تقلل العمال إلى وظائف ميكانيكية كوسيلة لتعظيم الإنتاج. هذا لا يمكن أن يلبي الحاجة إلى العمل كنشاط مُرضٍ.

الفصل الثامن: الحفاظ على الموارد

... يعني إنتاج الحفظ أنه بمجرد أن تصبح المواد متاحة اجتماعيًا بعد الاستخراج والمعالجة ، فإنها ستكون متاحة دائمًا للاستخدام بشكل أو بآخر.

ما هو المقصود بالإنتاج للاحتياجات؟ يجب أن يتم الاتفاق بشكل عام على أن المجتمع يجب أن يوفر لجميع أعضائه ما يكفي من الطعام الجيد والملبس والمسكن والمياه النظيفة المنقولة بالأنابيب والصرف الصحي والطاقة للأكل والإضاءة ومرافق الطهي والخدمات الصحية والمرافق التعليمية والترفيه والاتصالات ووسائل السفر والترفيه.

إذا تم قبول هذا ، فإن المهمة الأولى للاشتراكية ستكون تطبيق قدرتها الإنتاجية لتزويد هذه السلع والخدمات المادية لكل عضو في المجتمع العالمي. وسيشمل ذلك توسعًا سريعًا في الإنتاج المفيد الذي يتم تحقيقه من خلال استراتيجية محددة للتنمية.

لن نتبع مثال الرأسمالية حيث تركز أهداف الحياة على اكتساب واستهلاك الأشياء المادية ... لن يعتمد مفهوم الاحتياجات بعد الآن على فكرة أن زيادة السعادة تأتي مع زيادة الاستهلاك والممتلكات. مثل هذا الوهم ، الذي يعبر عن قيم مجتمع السوق المشحون بانعدام الأمن ، سوف يفسح المجال لتقدير ذاتي مسؤول للاحتياجات والذي سيعكس الشعور بالأمان والانتماء المتأصل في المجتمع الاشتراكي.

الفصل 9: التعاون

في الاشتراكية ... التعاون ... سيجعل العمل تحت السيطرة الديمقراطية لمن ينفذونه. سيكون نشاط الأفراد الذين يقررون أنفسهم بأنفسهم ، ويستجيب لاحتياجات المجتمع الذي يشكلون جزءًا منه ويتحملون المسؤولية والقوة الحقيقية لاتخاذ القرار والعمل.

الإنتاج الحديث هو الإنتاج العالمي. تتأثر حياة كل فرد بالطرق التي يستخدم بها الإنتاج الحديث طرق إنتاج معينة. أكثر من ذلك ، يمكن توسيع نوعية الحياة من خلال التنوع ، الذي أصبح ممكنًا من خلال الاتصال العالمي.

يتطلب إشراك الفرد في المجتمع العالمي الأوسع ... أكثر من مجرد تقنية. إنه يتطلب أساسًا اجتماعيًا يمكن أن يوفر للفرد المسؤولية والسلطة الحقيقية لصنع القرار والعمل في التعاون.

الفصل 10: الاستنتاج

كانت الفكرة الخاطئة القائلة بأن طبيعة النظام الحالي يمكن تغييرها عن طريق الإصلاحية من نوع أو آخر ، أو عن طريق سيطرة الدولة ... بعيدًا عن القدرة على التحكم في الرأسمالية ، وجدت جميع الحكومات نفسها ترقص على أنغام القوى الاقتصادية. عدم جدوى الإصلاح ... يتجلى أيضًا في الفشل العملي لسياسات الإصلاح. لم تنجح أي حكومة في السيطرة على الاقتصاد أو نظام السوق لصالح المجتمع بأسره.

علاقات الإنتاج هذه ، علاقات العمل المأجور ورأس المال ، لا يمكن إزالتها من الهيكل إلا من خلال الأغلبية الديمقراطية للاشتراكيين الذين يقومون بعمل سياسي واعي واحد ، وهو سن الملكية المشتركة لوسائل المعيشة ... مجتمع منظم على شكل لا يمكن أن تنشأ نتيجة السيطرة الديمقراطية الواعية إلا بوسائل ديمقراطية واعية.

لا توجد طريقة "لتحسين" الرأسمالية إلا العمل من أجل الاشتراكية ونمو الحركة الاشتراكية. أي إضافة أعضاء جدد إلى الأحزاب الاشتراكية القائمة تحمل في طياتها تداعيات سياسية ذات طبيعة ثورية بعيدة المدى.

- رون إلبرت

صورة المؤلف
المعلن / كاتب التعليق

مقالات ذات صلة

أرشيف خلية المعرفة, تاريخنا, اشتراكية

البلشفية والأممية الثالثة (1936)

المشاهدات: 817 من إصدار فبراير 1936 للمعيار الاشتراكي بأي حال من الأحوال سيكون بالإجماع التفسيرات الموضوعة على البرامج التي تم تشكيلها في المؤتمر العالمي السابع الأخير ...

5 دقائق للقراءة

رأسمالية, للعمل

مناشير الطاقة: الأمان والربح

يمكن تجهيز المناشير الكهربائية بجهاز أمان يمنع بشكل موثوق الحوادث الخطيرة. لكن معظمهم ليسوا كذلك.

3 دقائق للقراءة

حبس, رعب, حرب

المراهقون الإسرائيليون يرفضون الانضمام إلى الجيش

اينات غيرليتس ، 19 سنة ، المعترض على الخدمة العسكرية بدافع الضمير ، تشرح سبب رفضها المشاركة في الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية.

2 دقائق للقراءة

رأسمالية, البيئة

الرأسمالية الخضراء؟

ماذا لو كانت هناك طريقة لجعل الرأسمالية صديقة للبيئة وأكثر قوة اقتصاديًا ، بطريقة تفيد العمال على وجه الخصوص؟ يدعي الليبراليون مثل بيرني ساندرز وعضو الكونجرس ألكساندريا أوكاسيو كورتيز أن "الصفقة الخضراء الجديدة" ستفعل ذلك تمامًا. وسعها؟ أم أن طبيعة الرأسمالية هي التي تجعلها مدمرة للبيئة؟

6 دقائق للقراءة
إخطار
ضيف
يستخدم هذا الموقع المكون الإضافي للتحقق من المستخدم لتقليل البريد العشوائي. انظر كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.
1 الرسالة
أقدم
الأحدث معظم صوت
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات
مشاركة على ...