الرَّئيسيّة » المدونة » لينين ضد ماركس (1976)

أرشيف خلية المعرفة

لينين ضد ماركس (1976)

المشاهدات: 467 من عدد ربيع 1976 من الاشتراكي الغربي هذه واحدة من سلسلة المقالات التي ظهرت في The Lance ، نشرتها Student Media ، University ...

by الحزب الاشتراكي العالمي الأمريكي

نشرت:

محدث:

3 دقائق للقراءة

من إصدار ربيع 1976 من اشتراكي غربي

 هذه واحدة من سلسلة المقالات التي ظهرت في الرمح نشرته وسائل الإعلام الطلابية ، جامعة وندسور في وندسور ، أونتاريو ، كندا.

يبدو أنني تعرضت في الماضي للنقد لعدم دعمي لبعض ادعاءاتي بالإشارة إلى أعمال ماركس وإنجلز ولينين. لكنني أخطط هذا الأسبوع لإظهار كيف شوه لينين الاشتراكية العلمية الماركسية بشكل مباشر.

أوضح ماركس وإنجلز تمامًا أنه "لا يوجد نظام اجتماعي يختفي أبدًا قبل أن تتطور كل القوى المنتجة التي يوجد لها مكان داخله ؛ ولا تظهر علاقات إنتاج أعلى جديدة قبل أن تنضج الظروف المادية لوجودها في رحم المجتمع القديم ". (مقدمة ل نقد الاقتصاد السياسي).

قارن هذا بالنظرية اللينينية القائلة بإمكانية بناء الاشتراكية في البلدان المتخلفة مثل روسيا عام 1917. وقد كتب إنجلز نفسه في عام 1893 أن فرنسا (وهي بالفعل دولة صناعية) "لم تصل إلى النقطة التي كان من شأنها أن تجعل الانتقال إلى الاشتراكية ممكنًا. " (مقدمة للطبعة الإيطالية من البيان الشيوعي). إذن كيف يمكن لروسيا المتخلفة التي كانت تطور الرأسمالية أن تنتقل إلى الاشتراكية؟

لاحقًا ، كان على لينين أن يعترف بأن "تطور قوى الإنتاج في روسيا لم يصل إلى المستوى الذي يجعل الاشتراكية ممكنة. . . . إنهم يواصلون العزف على هذا الافتراض الذي لا جدال فيه ". . . (ثورتنا). وهكذا كان يتطلع إلى دول مثل الهند والصين لضمان انتصار الاشتراكية. تناقض تماما. إذا كانت روسيا متخلفة للغاية بالنسبة للاشتراكية ، فكيف يمكن للهند والصين ، اللتين كانتا أكثر تأخراً ، معالجة الموقف؟

لكي يدعي أتباع لينين أن الاشتراكية يمكن أن تُبنى في بلد واحد ، وبلد متخلف في ذلك الوقت ، عليهم أن يرفضوا المفهوم الكلي للمادية التاريخية ، وهو أحد أحجار الزاوية في الفكر الماركسي.

بالنسبة لماركس ، لا يمكن للثورة الاشتراكية إلا أن تكون "الحركة المستقلة الواعية بذاتها للأغلبية العظمى لصالح الأغلبية العظمى". - (البيان الشيوعي). وماذا قال لينين؟ وذكر أنه لا يمكن قيادة العمال إلا من قبل مجموعة من الثوار المحترفين المهرة. لماذا؟ لأن "الطبقة العاملة فقط بجهودها الذاتية قادرة على تطوير الوعي النقابي فقط. . . "- (ما الذي يجب عمله؟) عرف ماركس أن الأغلبية الواعية سياسياً فقط من العمال يمكنها بناء الاشتراكية - "حتى تفهم الجماهير ما يجب القيام به ، هناك حاجة إلى عمل طويل ومتواصل." - (الكفاح الطبقي في فرنسا). بينما اتبع لينين وجهة نظر مختلفة - "إذا كان من الممكن تحقيق الاشتراكية فقط عندما يسمح التطور الفكري لجميع الناس بذلك ، فلن نرى الاشتراكية لمدة خمسمائة عام على الأقل". - (رواه جون ريد).

حول مسألة دور الدولة بالنسبة لماركس: "تدمير آلة الدولة" (الثامن عشر برومير) يعني "تدمير آلة بيروقراطية وعسكرية(رسالة إلى Kugelmann). الدولة "شر ورثته البروليتاريا" و "التي أسوأ الجانبين البروليتاريا. . . سيكون في في أقرب وقت ممكن لابتعاد. . . " (الحرب الأهلية في فرنسا).

هذا بعيد كل البعد عن تشويه لينين عندما كتب أن "فكرة ماركس هي أن الطبقة العاملة يجب أن تفعل ذلك تفكك ، سحق ، ال 'جاهز آلة الدولة "ولا تقتصر على التمسك بها". - (الدولة والثورة). الآن أيهما سيكون - طرد الجيش والبيروقراطية أم سحق الدولة بالكامل؟

وماذا عن كثرة الحديث عن "دكتاتورية البروليتاريا"؟

أوضح ذلك إنجلز الذي لم ير الديكتاتورية على أنها أ شكل الحكومة، ولكن بالأحرى الهيكل الاجتماعي من سلطة الدولة. من الواضح أن لينين لم يشاطر هذا الرأي.

في الواقع ، رأى إنجلز أن الجمهورية الديمقراطية هي "الشكل المحدد لديكتاتورية البروليتاريا" (نقد مشروع برنامج إرفورت). بينما بالنسبة للينين فإن “الجمهورية الديمقراطية يأتي الأقرب دكتاتورية البروليتاريا "- (الدولة والثورة).

رأى ماركس وإنجلز أن الديكتاتورية تقوم على حق الاقتراع العام ، وهي ديمقراطية من أعلى إلى أسفل. يختلف تمامًا عن وجهة نظر لينين القائلة بأن الديمقراطية الاشتراكية السوفياتية لا تتعارض بأي حال من الأحوال مع القاعدة و دكتاتورية شخص واحد"- (البناء الاقتصادي).

ادعى لينين ، لفرض نظرياته ، أن ماركس ميز بين الاشتراكية والشيوعية بينما في الواقع لم يقم ماركس ولا إنجلز بهذا التمييز. أوضح ماركس وإنجلز أن الدولة ضرورية فقط في مجتمع طبقي يتسم بعدم المساواة. ماذا حدث لروسيا؟ الدولة لا تذبل. في الواقع ، إنه أقوى من أي وقت مضى.

هذه المقالة ليست طويلة بما يكفي للخوض في كل مجالات التشويه اللينيني. يجب أن ندرك أن التشويهات التي قام بها لينين أدت حتما إلى الإرهاب الستاليني. لا يعترف الاشتراكيون بالإرهاب والعنف.

لين والاس

العلامات: الأرشيف الكلاسيكي, دكتاتورية البروليتاريا, كارل ماركس, لينين, فهم الأغلبية, النظريات الماركسية للدولة, الماركسية مقابل اللينينية, الاشتراكي الغربي

صورة المؤلف
المعلن / كاتب التعليق
الدفاع عن الاشتراكية ولا شيء غير ذلك.

مقالات ذات صلة

أرشيف خلية المعرفة, قراءة في كتاب

بوجدانوف ، التكنوقراطية والاشتراكية (2007)

المشاهدات: 635 من عدد أبريل 2007 من المعيار الاشتراكي عادة ما يتم التعامل مع المصطلحين "البلشفية" و "اللينينية" كمرادفات. في ضوء تأثير لينين الهائل ...

3 دقائق للقراءة

أرشيف خلية المعرفة, مراجعة الفيلم, تاريخ التنمية , حرب

مراجعة الفيلم: لينكولن (2013)

المشاهدات: 540 فيلم مراجعة من عدد مارس 2013 من لينكولن للمعيار الاشتراكي ستيفن سبيلبرغ ، بقلم توني كوشنر الحائز على جائزة بوليتزر ، مقتبس عن فريق المنافسين: ...

2 دقائق للقراءة

أرشيف خلية المعرفة, سياسة

البلوز البرجوازي: مستقبل التواطؤ (2017)

عدد المشاهدات: 467 من إصدار مارس 2017 من المعيار الاشتراكي “سوف أرفع قبعتي إلى الدستور الجديد خذ الانحناء للثورة الجديدة ابتسم ...

4 دقائق للقراءة

أرشيف خلية المعرفة, تاريخ التنمية , اشتراكية

البلشفية والأممية الثالثة (1936)

المشاهدات: 775 من إصدار فبراير 1936 للمعيار الاشتراكي بأي حال من الأحوال سيكون بالإجماع التفسيرات الموضوعة على البرامج التي تم تشكيلها في المؤتمر العالمي السابع الأخير ...

5 دقائق للقراءة
الاشتراك
إخطار
ضيف
يستخدم هذا الموقع المكون الإضافي للتحقق من المستخدم لتقليل البريد العشوائي. انظر كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.
0 التعليقات
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات
مشاركة على ...