الصفحة الرئيسية » المدونة » WSP مقابل ICLL (1938)

أرشيف خلية المعرفة

WSP مقابل ICLL (1938)

تلخيص المعيار الاشتراكي للنقاش بين WSPUS ومجموعة منشقة عن CPUSA.

by الحزب الاشتراكي العالمي الأمريكي

نشرت:

محدث:

3 دقائق للقراءة

من إصدار يناير 1938 المعيار الاشتراكي

يوم الأحد 3 أكتوبر ، تم إجراء مناظرة مع حزب العمال الشيوعي المستقل (سابقًا ، معارضة الحزب الشيوعي أو مجموعة لوفستون). جرت المناقشة في مقرنا المحلي في بوسطن ، 12 مكان هايوارد ، بوسطن. ومثل ICLL السيد Mautner ، بينما كان المتحدث باسم WSP هو الرفيق I. Rab. كان الموضوع الذي تمت مناقشته هو "من هي مبادئه الصحيحة: حزب العمال الاشتراكي أم رابطة العمل الشيوعي المستقل؟"

السيد موتنر ، في حديثه الرئيسي وضع المبادئ الرئيسية لمنظمته. وبقيامه بذلك ، قال إن الرابطة الدولية للقانون الدولي كانت معنية بالتكتيكات والإستراتيجية لتحريك الجماهير. واستشهد بفريدريك إنجلز ليبين أن "الحركة الوطنية العظيمة ، بغض النظر عن شكلها ، هي نقطة الانطلاق الحقيقية لتطور الطبقة العاملة" ، مشيرًا إلى 400,000 ألف عضو في اتحاد عمال السيارات كمثال على مثل هذه الحركة ، مضيفًا: "كان بعضهم سابقًا كو كلوكسرس وأعضاء في الفيلق الأسود ، والآن أصبحوا عمالًا جيدين من أجل قضية العمل." وتابع أن هذا النشاط النقابي أدى إلى تشكيل حزب العمال ، "شيء جديد تمامًا". وتابع قائلاً: "نتوقع أن نكون معارضة لحزب العمال في المستقبل ، لكن المشكلة الآن هي كسر العمال عن أيديولوجيتهم القديمة".

تحدث السيد موتنر عن الإصلاحات ، مدركًا أن مثل هذه الإجراءات تساعد في تعزيز النظام الرأسمالي ، لكنه زعم ، مع ذلك ، أن النضال من أجل الإصلاحات له قيمة من حيث أنه يعلم الطبقة العاملة الحاجة إلى العمل السياسي.

في تعامله مع روسيا ، وصف السيد ماوتنر الوضع هناك بأنه "دولة بروليتارية" حيث ينخرط الروس في "البناء الاشتراكي". ومع ذلك ، فإن التاريخ الحالي يجبره على ملاحظة "التشوهات البيروقراطية الموجودة هناك". على الرغم من ذلك ، ادعى أن الدولة السوفيتية منظمة فقط للعمال ، مشيرًا ، مع ذلك ، إلى أن الاقتصاد الاشتراكي الجديد في روسيا لم يطور بعد مصطلحات جديدة ، وبالتالي ، فإن "الأجور" تعني حقًا "الشهادات". "العمال يأخذون حسب أعمالهم".

واختتم السيد ماوتنر بالقول إن برنامج حزب العمال في أمريكا سيؤدي إلى برنامج ماركسي.

حلل الرفيق راب في حديثه الرئيسي الاختلافات في المبادئ بين المنظمتين. وحدد الفروق الأربع الرئيسية على النحو التالي: (1) قيمة النشاط البرلماني. (2) مسألة الإصلاحات ؛ (3) مسألة النقابات العمالية ؛ (4) تحليل روسيا السوفيتية.

في التعامل مع الأول ، أوضح الرفيق راب بإيجاز موقف الحزب من العمل البرلماني ، واختتم هذه النقطة بإظهار أن المحكمة الجنائية الدولية للقانون الدولي أكدت أن العمل الثوري يأتي مع تحطيم الدولة القائمة ؛ أنه يجب أن تكون انتفاضة مسلحة تقودها طليعة ناضجة ، وهو موقف مخالف ومعارض لموقف WSP الذي عرّف الفعل الثوري بأنه استيلاء على السلطة السياسية من قبل أغلبية واعية من البروليتاريا.

أثناء مناقشة الإصلاحات ، أكد الرفيق راب أن الطريقة الوحيدة التي يمكن للعمال من خلالها تحسين أوضاعهم هي من خلال تأسيس الاشتراكية. وأظهر أن القانون الجنائي الدولي ، من ناحية أخرى ، يدعم "النضال من أجل أهداف يومية على أساس مرحلة التفاهم الحالية".

فيما يتعلق بالمسألة النقابية ، أوضح أنه على الرغم من أن التنظيم الاقتصادي للعمال ضروري للغاية من أجل بيع قوة عملهم لأفضل ميزة ، إلا أن النقابات لديها العديد من القيود والضعف. يجب أن تعتمد النقابات على الأرقام وليس على التفاهم. لا يمكنهم ، على المدى الطويل ، تغيير الاتجاه التنازلي لظروف الطبقة العاملة. إنهم يهتمون في المقام الأول بمشاكل الأجور وساعات العمل بدلاً من الإطاحة بالرأسمالية.

في تعامله مع المسألة الروسية ، نفى الرفيق راب وجود ديكتاتورية البروليتاريا في روسيا السوفيتية كما قبلت بها ICLL. وأشار ، من بين أمور أخرى ، إلى أن الاتحاد السوفيتي يمر بفترة من التطور الرأسمالي وأظهر أن المجتمع علاقات الاقتصاد الرأسمالي موجودة هناك.

افتتح السيد ماوتنر دحضه بسؤال الرفيق راب عن وجود فائض في القيمة في روسيا. بعد ذلك ، استنكر استخدام بطاقة الاقتراع قائلاً: "عندما يدعو حزب اشتراكي إلى الاقتراع فإنه يبتعد عن مبادئ الاشتراكية". "لقد دافع ماركس عن تحطيم الدولة". أصر على أن "ما يحتاجه العمال هو ثورة تقوم على السوفيتات".

أجاب الرفيق راب في دحضه على الأسئلة التي طرحها السيد ماوتنر. في تعامله مع مسألة "فائض القيمة في روسيا" ، عرّف فائض القيمة على أنه الثروة التي يتم استخلاصها من العمال من خلال نظام الأجور. في روسيا ، لديهم كل علاقات رأس المال والعمل المأجور ، وبالتالي فائض القيمة. إن وجود ضرائب الميراث والدخل ، والنظام المصرفي ، والقوانين المتعلقة بالاستثمارات والفوائد ، جنبًا إلى جنب مع العمال الذين يعيشون على أقل قدر من الكفاف جنبًا إلى جنب مع مجموعة أخرى تعيش في رفاهية - كلها تذهب لوصف فائض القيمة الإنتاج أو الرأسمالية في روسيا.

فيما يتعلق بمسألة العمل السياسي ، أظهر الرفيق راب أن الطبقة العاملة الاشتراكية لا تسحق الدولة ، مشيرًا أيضًا إلى أن ماركس لم يدعو في أي مكان إلى تحطيم الدولة ، بل على العكس من ذلك دعا إلى الاستيلاء عليها حتى يتمكن العمال ، " تخلص من سماتها القمعية وحوّلها إلى عامل تحرر ".

في التعامل مع حزب العمال أظهر نقاط ضعفه العديدة ، وكيف تم استخدامه للتعاون الطبقي ، وإصلاح وإدارة الرأسمالية ، وبالتالي ضد المبادئ الاشتراكية.

في الختام دعا إلى جبهة موحدة من أجل الاشتراكية.

وبحسب الترتيبات الخاصة بالمناقشة ، فقد جرت فترة السؤال بين المحادثات الرئيسية والردود. تناولت معظم الأسئلة تجارب حزب العمال البريطاني.

الوسوم (تاج): الأرشيف الكلاسيكي, المناقشات, إسحاق راب, الاشتراكي يناير 1938, الحزب الاشتراكي العالمي للولايات المتحدة

صورة المؤلف
المعلن / كاتب التعليق
الدفاع عن الاشتراكية ولا شيء غير ذلك.

مقالات ذات صلة

إخطار
ضيف
يستخدم هذا الموقع المكون الإضافي للتحقق من المستخدم لتقليل البريد العشوائي. انظر كيف تتم معالجة بيانات تعليقك.
0 التعليقات
التقيمات المضمنة
عرض جميع التعليقات