بقلم FN Brill
تلقى الحزب الاشتراكي العالمي رسالة بريد إلكتروني مؤخرًا من أحد المدونين اليمينيين لصحيفة نيويورك تايمز، والذي سألنا عما إذا كنا نعتبر باراك أوباما اشتراكيًا وما إذا كنا ندعم خططه الضريبية. الخ الخ الخ. لن نحكم على مقال قد يرى النور أو لا يرى. ولكن على الأرجح كانت هذه قطعة أخرى تحاول إقناع شخص يطلق على نفسه اسم الاشتراكي بتأييد أوباما أو إحدى سياساته. وبمجرد الحصول على هذا الاعتراف، فسوف يتم الترويج له على نطاق واسع باعتباره دليلاً على كون أوباما اشتراكيًا، ونخبويًا، وما إلى ذلك.
لكن هل أوباما اشتراكي؟ OMFno-G لا.
لم يعد أوباما اشتراكياً كما لم يعد ماكين فاشياً أو مجنياً أو مخلصاً. من المؤكد أن أوباما يريد المزيد من سيطرة الحكومة على الأمور الاقتصادية. ولكن كما قال أوباما، إذا وضعت أحمر الشفاه على خنزير، فهو لا يزال خنزيرًا. الرأسمالية التي تديرها الدولة لا تزال رأسمالية. دوه.
لا أحد يصف بوش بالاشتراكي لأنه قام بتأميم فاني ماي وفريدي ماك. لأنها ليست الاشتراكية. فلماذا نسمي أوباما بالاشتراكي؟
تدور هذه الانتخابات حول فصيلين من الرأسمالية يتنافسان على السلطة مع بعضهما البعض.
إن الأساليب التي يستخدمها كل فصيل لتعبئة الطبقة العاملة لدعمهم تنبئ بالكثير عن الافتقار إلى الوعي الطبقي في الولايات المتحدة اليوم.
يستخدم الفصيل الديمقراطي النداءات من أجل "العدالة" و"المساواة"، والإعفاءات الضريبية للعمال على الرغم من أن معظم العمال لا "يدفعون" ما يكفي من الضرائب لجعل الإعفاءات أكثر من مجرد صفارات بافلوفيية. من المؤكد أن "المساواة" تبدو لطيفة، لكنها لا يمكن أن تحدث في المجتمع الطبقي. الغالبية العظمى من الناس هم عمال لسبب ما – وهو خلق الثروة اللازمة لجولات جديدة من نمو رأس المال. أولئك الذين يستفيدون من نمو رأس المال هذا يمكن أن يكونوا رأسماليين أفراد أو موظفي الدولة، لكن العمال هم الذين يقومون بالعمل البدني الذي يخلق الثروة. لا يمكن أن تكون هناك مساواة أو عدالة في الرأسمالية. حتى لو أن الطبقة الرأسمالية قد فتحت الآن أدوار عضويتها لغير البيض والإناث.
ولأنهم خاضعون للغاية للمتعصبين المسيحيين، فقد يعتقد المرء أن الجمهوريين سوف "يعطون لقيصر ما هو لقيصر". لكن القدرة على دفع تكاليف أشياء مثل البنية التحتية العامة – أي الطرق السريعة، والأنظمة الكهربائية، وما إلى ذلك – تأتي في المرتبة الثانية بعد تراكم رأس المال للاستثمارات الضخمة في الصين والمكسيك والهند. لذا، مثل الفصيل الديمقراطي، فإنهم يسعون إلى خفض الإنفاق العام والضرائب. بطبيعة الحال، وفي تسليط الضوء على نفاقهم الديني، أنفق الجمهوريون أكثر من أي إدارة أخرى على بناء الديون الفيدرالية الأميركية إلى مستويات غير مسبوقة. ومن حسن الحظ أن السندات الفيدرالية الأمريكية التي تسدد كل تلك الديون يحتفظ بها أولئك الذين تم تخفيض الضرائب عليهم - الرأسماليون. كاشينغ! الربح على كلا المعاملات!
